|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 » |
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 02.05.2014 Репутация: -2
|
|
В соответствии с Федеральным законом 112 (статья 4, пункт 2), земельные участки ЛПХ должны в первую очередь быть использованы под выращивание и обработку сельхозпродукции, а уже потом под постройку зданий. За использование земельного надела не по назначению собственнику грозит либо штраф, либо лишение этой собственности вплоть до ее реализации на аукционе.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 25.06.2008 Репутация: 92.9
|
|
123AMIGO321, цитируйте правильно
Статья 4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства
1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в черте поселений (приусадебный земельный участок) и земельный участок за чертой поселений (полевой земельный участок).
2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 16.10.2012 Репутация: 10.2
|
|
123AMIGO321 писал(а): |
В соответствии с Федеральным законом 112 (статья 4, пункт 2), земельные участки ЛПХ должны в первую очередь быть использованы под выращивание и обработку сельхозпродукции, а уже потом под постройку зданий. За использование земельного надела не по назначению собственнику грозит либо штраф, либо лишение этой собственности вплоть до ее реализации на аукционе.
|
Вы что курите? Ипотеку под это не дадут. О чем разговор.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.04.2012 Репутация: 59.4
|
|
Участок на котором построены дома до сих пор в собственности государства (федеральная, а не раменская муниципальная, акты, распоряжения о переводе земли незаконны), пусть вас не смущает отсутствие сведений на публичке, что там бьется квартал, этот участок входит в единое землепользование из 6 частей. У этих земель категория сельхоз производство. До сих пор за нее платится налог.
Несмотря на исход судебных разбирательств, сегодняшний собственник будет обязан возвращать эти земли.
Иски получат либо администрация, либо жильцы. Так что это только начало пути...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 08.08.2012 Репутация: 9.2
|
|
Soulcatcher писал(а): |
Участок на котором построены дома до сих пор в собственности государства (федеральная, а не раменская муниципальная, акты, распоряжения о переводе земли незаконны), пусть вас не смущает отсутствие сведений на публичке, что там бьется квартал, этот участок входит в единое землепользование из 6 частей. У этих земель категория сельхоз производство. До сих пор за нее платится налог.
Несмотря на исход судебных разбирательств, сегодняшний собственник будет обязан возвращать эти земли.
Иски получат либо администрация, либо жильцы. Так что это только начало пути...
|
Не всё так просто и прозрачно. Есть разъяснения верховного суда, что участок и строения нельзя рассматривать порознь. Дома то построены законно, к ним претензий нет.
|
_____________________________ Всё должно быть разумно и практично.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 16.10.2012 Репутация: 10.2
|
|
А за чей счет там построен тротуар и установлены знаки (окультурена)? На сколько я понимаю, все сделано за счет гос-ва, если стоят знаки, значит было согласование и с ГИБДД. Гос-во само у нас, без волшебного пендаля не делает, соответственно были заявления и обращения жильцов. Окультурили территорию, замечательно, а теперь что, все под снос, и опять за наши деньги (в смысле народа)? как это называется - не целевое расходование бюджета (или не законное)? Где на тот момент была администрация? Никогда не поверю что она типа не знала.
Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Soulcatcher писал(а): |
Несмотря на исход судебных разбирательств, сегодняшний собственник будет обязан возвращать эти земли.
|
Это как по Вашему, если суд примет сторону жильцов, то они все равно должны вернуть земли? Да и налог кто кому платит, гос-во себе? Откуда такая уверенность? Может Вы просто жильцам завидуете и Вам хотелось бы чтоб суд принял сторону гос-ва? Домики там года четыре стоят, если не больше, а налоги так и кочуют туда-сюда и никто не подавал на жильцов в суд. Что то у Вас неувязочка какая то, или мы чего то не понимаем?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Вот под дорогу Подъезд от М-5 Урал тоже пустили земли сельхозназначения в 2008 году ОПХ "Быково", а перевели их только в 2012 году. Что-то не изымают.
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 25.06.2008 Репутация: 92.9
|
|
Doma-ds, Ваше "вранье" по земельным участкам было видно сразу..
ранее земля в аренде.стр 5
Там земля в аренде))) А у нас собственность. стр 10
далее лень искать -мы купили 4 участка-помню товарищь из Дмитрова
вранье взято в кавычки не просто так, сам с авном литвиновым 6 лет угробил.
Итого-Вы были в курсе што земля сх, по факту в аренде ,но не у вас, а у опх быково. (в объединенном землепользовании из 6 участков)
госкомимущества (в то время на коминтерна, 63) ни в жисть бы вам не дало участки (лившиц там начальник был). Несмотря на это, по подложным дакументам строим , а потом гаварим-Есть разъяснения верховного суда, что участок и строения нельзя рассматривать порознь. Дома то построены законно, к ним претензий нет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 08.08.2012 Репутация: 9.2
|
|
somid писал(а): |
Doma-ds, Ваше "вранье" по земельным участкам было видно сразу..
ранее земля в аренде.стр 5
Там земля в аренде))) А у нас собственность. стр 10
далее лень искать -мы купили 4 участка-помню товарищь из Дмитрова
вранье взято в кавычки не просто так, сам с авном литвиновым 6 лет угробил.
Итого-Вы были в курсе што земля сх, по факту в аренде ,но не у вас, а у опх быково. (в объединенном землепользовании из 6 участков)
госкомимущества (в то время на коминтерна, 63) ни в жисть бы вам не дало участки (лившиц там начальник был). Несмотря на это, по подложным дакументам строим , а потом гаварим-Есть разъяснения верховного суда, что участок и строения нельзя рассматривать порознь. Дома то построены законно, к ним претензий нет.
|
Вот совсем комментировать не хочется... Мало того что пишете чушь, так ещё и неграмотно!
|
_____________________________ Всё должно быть разумно и практично.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 25.06.2008 Репутация: 92.9
|
|
Doma-ds писал(а): |
так ещё и неграмотно!
|
для Вас, специально, як Амвро́сий Амбруа́зович Выбега́лло выражаюсь
Вы даже, якобы не в курсе, о чем повестка в суд.....в чем чушь, когда повестки то?
если честно, могу ищё херовей высказаться о Вас, только удалят модераторы...
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.04.2012 Репутация: 59.4
|
|
когда начали вдоль речки поле расчищать (свекольное), опх быково кажется направляла обращения о незаконности. Я ни одного согласия ОПХ, или Литвинова по этим участкам не видел, если они есть и кто-то их видел дайте знать.
Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Doma-ds писал(а): |
Не всё так просто и прозрачно. Есть разъяснения верховного суда, что участок и строения нельзя рассматривать порознь. Дома то построены законно, к ним претензий нет.
|
То есть я в чистом поле построю дома, продам и получу деньги, и это будет выглядеть законно, ?
А то что люди потом будут полжизни судиться, будут землю требовать оставить за собой как неотделимое от строения или не смогут продать свои дома?
А если государство взыщет ущерб нанесенный сельхозугодьям, а институт упущенную выгоду?
в 2010-2013 опх быково бесплатно передала более сотни гектар для программы Фонда РЖС, если бы земля не была похищена, то на этом месте могли бы быть дома многодетных, ученых, врачей и военных на законных основаниях. Тоесть банда чиновников обокрала государство, и людей которым все впарило.
Умышленно или случайно, но вы оказались участником этой схемы.
Добавлено спустя 14 минут 38 секунд:
Сергеевич писал(а): |
Soulcatcher писал(а): |
Несмотря на исход судебных разбирательств, сегодняшний собственник будет обязан возвращать эти земли.
|
Это как по Вашему, если суд примет сторону жильцов, то они все равно должны вернуть земли? Да и налог кто кому платит, гос-во себе? Откуда такая уверенность? Может Вы просто жильцам завидуете и Вам хотелось бы чтоб суд принял сторону гос-ва? Домики там года четыре стоят, если не больше, а налоги так и кочуют туда-сюда и никто не подавал на жильцов в суд. Что то у Вас неувязочка какая то, или мы чего то не понимаем?
|
Когда суд примет любую сторону, подведомственная организация ФАНО России обратиться в суд с виндикационным иском (иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре).
Налог платит федеральный управляющий (институт) государству.
Я никому не завидую, тут завидовать нечему, купить за хорошие деньги имущество и ходить по судам. Никто не подавал на жильцов в суд потому что все вялотекуще было, сейчас порядок наводят.
Слышали мораторий продлили на передачу имущества РАН (ФАНО)?
Для чего мораторий погуглите, для оформления документов и возврата земель,
щас субсидии выделяются милионные для кадастровых работ и судов.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2006 Репутация: 191.6
|
|
Кстати да, ехал по островецкому шоссе в Островцы намедни, проезжал как раз мимо злополучной улицы, налево, направо взгляд падает - поля вспаханы, какие-то в аренду под с/х отдаются, на каких-то уже сажают. Земли-то у нас хорошие, плодородные (чернозем), выращивать да выращивать бы свое (импортозамещение же ведь как раз сейчас? ). Думаю, порядок будет наведен в этоq сфере рано или поздно. Жильцов жалко конечно, особенно если дойдет до сноса и принудительного изъятия участков .
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 25.06.2008 Репутация: 92.9
|
|
Soulcatcher, Вы чуть-чуть не правы
24 июля 2007 года N 221-ФЗ вышел закон по которому внииовощеводства(опх быково) не могло выделять земли из земель в аренде госкомимущества (последние кто успел хапнуть-селекционер, быковка и хатулев),
далее 2008г. постановление правительства рф о прирезке 1500га, активное сопротивление литвинова бобовникову, я те 500, а ты мене 200....
далее влезает задрипаный фонд содействия жилищному строительству РЖС и хапает 500га бесплатно и тут же продает под строительство гипермаркетов от 15-50га, причем под жильё ище с молодых по 65000руб/кв.м
далее выступает афера с сельским поселением верейское(описано выше), якобы выделенные участки сх, потом перепроданные и сделано изменение под лпх
уф , против этого боролись 6-7 нач отдела по зем участкам госкомимущества по мо, но администрация предоставила синие свидетельства и левые постановления на 55 участков...
уф. дальше лень
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.04.2012 Репутация: 59.4
|
|
эээ, откуда у ОПХ Быково 1500 га, я видел старое свидетельство на 999 га
Земли фонду РЖС передавались с согласия Россельхозакадемии
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 C нами с 25.06.2008 Репутация: 92.9
|
|
Soulcatcher, Вы хоть про это знаете?
О безвозмездной передаче находящихся в федеральной собственности земельных участков в собственность муниципального образования "Городской округ Жуковский Московской области"
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 6 сентября 2014 года N 1744-р
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 »
|
|