optemus, а участие так называемых добровольцев на стороне сепаратистов Путин расследовать не хочет? Ну что, какие у кого прогнозы на сегодняшнее заседание Совета Безопасности? http://navalny.com/p/3689/
ВЕРХОВНАЯ РАДА ПРОГОЛОСОВАЛА ЗА РОСПУСК ФРАКЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ
Парламент Украины принял изменения в регламент, которые позволят главе Верховной рады распустить фракцию Компартии Украины. Такое решение на заседании во вторник поддержали 232 парламентария при необходимом минимуме в 226 голосов.
Ранее спикер украинского парламента Александр Турчинов поручил регламентному комитету рассмотреть предложение депутатов о роспуске фракции Компартии в украинском парламенте. Такое поручение он дал после того, как депутаты обвинили коммунистов в "пособничестве ополченцам" на востоке, хотя КПУ подобные обвинения опровергала. Депутаты более трех раз пытались внести данный законопроект в повестку работы, однако не хватало голосов для его включения. Только с пятой попытки депутаты приняли данный документ.
"Я сегодня направлю этот проект закона президенту и буду просить его немедленно подписать и после этого объявлю о роспуске коммунистической партии Украины", — заявил Турчинов после голосования. После этого депутаты спели гимн Украины.
_____________________________ Положительного во мне только резус фактор
КПУ - убогие левачки (коммунистами их язык назвать не повернется) которые отрицали наличие фашизма на Украине в итоге оказались перед 100% реализованной формулой Димитрова.
Все идет как по нотам. Дальше должно быть проникновение фашизма во все структуры общества – от обществ любителей собак до кружков авиамоделизма. По нынешним временам справятся за пол-года год. В 30-х нужно было больше времени, пара лет.
_____________________________ Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
optemus, а участие так называемых добровольцев на стороне сепаратистов Путин расследовать не хочет? Ну что, какие у кого прогнозы на сегодняшнее заседание Совета Безопасности? http://navalny.com/p/3689/
Прогноз такой. Дадут команду вычислить и отловить свидомых, русофобов и тому подобных, пишущих на российских форумах, сформируют из них штрафные роты и отправят делать проходы в минных полях на Донбассе или в качестве приманки для вычисления укроснайперов. Кто будет отказываться, тех сразу на органы, они раненым ополченцам нужны.
Сегодня наше МО предоставило неопровержимые доказательства причастности армии Украины к сбитому Боингу!
Это те, где заявляется о Су-25, который летел на 10 км, когда его предельный потолок — 7 км, и то, если не развалится...
Даже военные бывшие это опровергают...
Что имела Укроармия,на том и полетела! И для утверждальщиков,что максималка 7000м,набиралась предельная высота,чтобы комар носа не подточил и люди говорили,ну не могёт и баста!
Цитата:
Военные самолёты, как правило, не залетают выше отметки 11-12 тыс метров, хотя такая возможно у них имеется, хотя для разных целей полётов военных самолётов устанавливаются свои цели, для каждой цели установлена своя высота.
Цитата:
Оказывается, в момент гибели «Боинга-777» Malaysia Airlines в той же точке находился украинский боевой самолет Су - 25 . Расстояние между двумя самолетами не превышало 3-4 километров, заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов.
Он отметил, что по своим характеристикам Су - 25 способен достигать высоты в 10 тысяч метров. «В состав его штатного вооружения входят ракеты класса "воздух — воздух" Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 километров, а гарантированно — на дальности до 5 километров», — заявил он.
Интересно - российские сушки летают на высоте до 7 км, а украинские - до 10-ти. Потому что очень надо. Типа - в военное время могут. Примерно как в старом армейском анекдоте - в военное время значение косинуса может достигать двух. Ну и крокодилы сразу вспоминаются - которые летают , но очень низко...
Меня вот ща другие вопросы в покое не остовляют. Если предпологать, что ополченцы так или иначе сбили этот борт.
Были ли ЗРК ВСУ в зоне поражения или нет? Если были, могли ли они перехватить ракету, выпущенную в боинг? Если могли то почему не сделали этого? Те же вопросы применимы и касательно СУ-25.
Американцы, похоже, пребывают в полнейшей панике. Только так можно объяснить те безумные поступки, которые они совершили за последние несколько часов. Судя по всему, пресс-конференция нашего Министерства обороны стала для них сильнейшим ударом. Давно я уже не видела, чтобы Империя "Добра" так сильно позорилась перед камерами.
Этих доказательств Байден не представил, однако можно было предположить, что через день-два соберётся большая пресс-конференция, на которой американцы чётко — со схемами и фотографиями всё докажут. Вместо подобных доказательств американцы однако выложили позорное попурри из голословных утверждений и надёрганных из соцсетей слухов: http://ukraine.usembassy.gov/statements/asmt-07192014-ru.html
На этом месте уже стало понятно, что у американцев нет ничего — иначе они не стали бы подрывать свою репутацию, ссылаясь на мусорные видео на YouTube.
Вскоре после заявления американцев уже российское Минобороны созвало пресс-конференцию, на которой выложило уже наши улики. Выяснилось следующее.
1. Наши радары зафиксировали украинский самолёт — предположительно, Су-25 — который непосредственно перед катастрофой летел в сторону малайзийского «боинга», на одном эшелоне с ним, по гражданской трассе.
2. Был зафиксирован воздушный объект, который кружился над местом аварии в течение нескольких минут.
3. Мы фиксировали подозрительные перемещения установок «Бук» украинской армии. Установки активизировали работу перед катастрофой, а потом были оперативно выведены из района теракта.
4. «Боинг» непонятно зачем отклонялся на 14 километров от маршрута, а за несколько минут до трагедии снижал скорость и пытался вернуться на заданную линию.
5. В момент крушения над местом событий пролетал американский спутник, предназначенный для обнаружения ракетных пусков.
Минобороны подтвердило свои данные фактическим материалом: в частности, журналистам показали видео с радаров Ростовского центра воздушного слежения:
В итоге Минобороны попросило американцев поделиться с общественностью данными со своего спутника, чтобы более точно восстановить картину преступления.
Что на это ответили американцы?
Немедленно после нашей пресс-конференции выступил Барак Обама. Ни на один наш вопрос о крушении он не ответил — только соврал, что якобы международные эксперты не получили доступ к месту трагедии. CNN было вынуждено признать, что сами международные эксперты считают иначе — споукмен наблюдателей ОБСЕ заявил журналистам, что судмедэксперты имеют неограниченный доступ к месту крушения:
http://www.mk.ru/politics/2014/07/21/barak-obama-o-rossii-i-boinge-chto-imenno-oni-pytayutsya-spryatat.html
Подобная речь уже сама по себе была достаточно постыдной: в то время как русские показывают миру видео с радаров, американский президент не только не может ничего предъявить, но и явно плавает в элементарных фактах.
Однако дальше позор американцев усугубила пресс-конференция с Мари Харф, представительницей Госдепа, которая заявляла ранее, что украинские беженцы «навещают бабушек» в России.
Журналисты не оставили от Харф мокрого места. Она неумело изворачивалась, пытаясь объяснить, почему американцы не могут предъявить ничего, кроме ссылок на социальные сети, а закончила великолепным — нам надо верить на слово, так как мы — белые джентльмены, а русские — дикари с медведями. Цитирую: http://ria.ru/world/20140721/1016972280.html
Здесь не конкурируют рассказы из двух одинаково достоверных источников. Правительство России неоднократно занималось дезинформацией и пропагандой во всем этом конфликте в Украине, поэтому не нужно считать, что наши слова и слова русских одинаково достоверны.
Повторю ещё раз, сложно вспомнить, когда американцы публично позорились настолько сильно — даже в случае с фальшивым оружием массового поражения их ложь была разоблачена не сразу, они не теряли лицо непосредственно во время попыток соврать.
При этом, что важно, речь не идёт об Ираке или Ливии. На борту сбитого лайнера находилось большое количество европейцев — и американцы не могут надеяться, что на их враньё никто не обратит внимания.
Есть только одна причина, по которой американцы утаивают фотографии со спутника: эти фотографии свидетельствуют против них. Это настолько очевидно, что вряд ли даже лояльные американцам СМИ смогут долго отрицать факты.
Думаю, это сильно повлияет на уровень доверия экспертов к словам украинской стороны. До кучи твиттер Госдепартамента США выложил фотографию самолёта с гербом Украины и заявил, что это якобы упавший «боинг»:
http://ria.ru/world/20140722/1017017512.html
Конечно, на фоне остальных проколов это уже мелочь, тем не менее, она наглядно показывает уровень их пропаганды.
И, наконец, вишенка на торте — заявление Джона Керри. Госсекретарь США Джон Керри призвал не делать поспешных выводов о причинах катастрофы «боинга» и не возлагать вину ни на одну из сторон: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1820449&cid=9
Это уже признание поражения. Очевидно, что данные американцев подтверждают версию Министерства обороны РФ — «боинг» был сбит украинской стороной.
Теперь несколько вопросов, которые бурно обсуждались вчера.
1. На Википедии указано, что боевой потолок Су-25 — пять километров. Из этого некоторые сделали вывод, будто самолёт не мог лететь на одной высоте с «боингом».
Надо понимать, что самолёты могут летать и выше боевого потолка. Любопытным рекомендую вот эти короткие статьи с пояснением различий между разными потолками:
Грубо говоря, в то время как на боевом потолке самолёт чувствует себя комфортно и может выполнять специальные маневры, то до динамического потолка он может только долететь «в прыжке». Су-25 ограничен, в основном, системой жизнеобеспечения кабины: она не рассчитана на длительное пребывание на большой высоте. Однако занырнуть на пару минут на высоту «боинга» Су-25 вполне может: запаса воздуха для компенсации на какое-то время хватит.
2. Су-25 может быть вооружён ракетами воздух-воздух, например, Р-60 или Р-73. Это не очень мощные ракеты, однако поразить «боинг» они вполне могут. У украинцев такие ракеты есть. Кроме того, Минобороны не заявляло, что Су-25 сбивал самолёт. Возможно, он просто работал в паре с наземными системами ПВО и контролировал ситуацию.
3. Не факт, что вокруг «боинга» нарезал круги именно Су-25. Возможно, это был, например, Миг-29. Миг-29 — это уже истребитель, он может свободно летать на высоте хоть в 20 километров и нести на борту весьма мощные ракеты.
Вообще, конечно, логично сбивать самолёт при помощи истребителя, а не при помощи штурмовика. Но надо понимать, что теракт несколько отличается от боевого вылета: возможно, лояльная хунте команда убийц имела в своём распоряжении только Су-25.
4. По поводу видео с едущим «Буком», который украинцы выдавали за «Бук» ополченцев. На видео есть плакат с рекламой автосалона, можно различить название автосалона — BOGDAN: http://www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0
Так как видео было выложено сотрудниками МВД Украины, они всяко могли легко выяснить точный адрес места съёмок. Если бы съёмки и вправду были проведены в Краснодоне, нам бы указали точный адрес и журналисты могли бы всё проверить.
Таким образом, это видео — на котором едет «Бук» с использованной частью боекомплекта — свидетельствует против украинских войск. Также фальшивкой оказалось и сообщение СБУ о якобы российских «Буках»:
У управляемости демократических СМИ есть определённый предел, дальше которого они уже не могут врать. Похоже, этот предел перейдён — думаю, в ближайшие дни можно ожидать прорыва информационной блокады. Особенно интересно будет узнать, что же было в найденных чёрных ящиках, которые уже переданы экспертам. С большой долей вероятности версия об украинском самолёте будет подтверждена переговорами пилотов.
Конечно, американцы будут и дальше делать вид, будто во всём виновата Россия, и пытаться давить на нас своими санкциями. Однако вряд ли эти санкции будут поддержаны старой Европой. Скоро в лагере США останутся только их полностью несамостоятельные марионетки вроде Латвии, которая вчера запретила въезд в страну Кобзону, Газманову и Валерии: http://www.iarex.ru/news/49391.html
Полагаю, экономика Латвии долго вражды с Россией не выдержит: наш порт в Усть-Луге вышел уже на серьёзную мощность, а через 2-3 года мы сможем при необходимости полностью остановить наш транзит через Латвию. Тогда находящимся в Латвии у власти нацистам придётся выбирать: или нормальное отношение к живущим в стране русским или банкротство, со всеми вытекающими последствиями.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
Если были, могли ли они перехватить ракету, выпущенную в боинг?
То есть вы хотите сказать если была бы информация о уничтожении Боинга?)))
Тут было бы много вариантов,вплоть до снятия кинофильма о "доблестных" выходках стрелявших...
Добавлено спустя 21 минуту 18 секунд:
Tkc писал(а):
Инженер писал(а):
Круто. Научите всех. Типа: кликаешь правой кнопкой мыши на окошко с видео. Выбираешь пункт: проверить координаты съемки с помощью Google Earth. Или нет?
Разумеется нет. Но там есть ссылка на идентифицируемое место.
Обозреватель Марко Кобиянки уверен, что на ЕС лежит вина за войну на Украине и крушение Boeing 777 в Донецкой области
Ответственность за гибель 298 пассажиров малайзийского Boeing лежит на ЕС, пишет экономический обозреватель Марко Кобиянки в еженедельнике Panorama.
«Европейский союз – так звучит имя виновного в развязывании гражданской войны на Украине, в гибели 298 пассажиров самолета Malaysia Airlines, преступника, который несет на себе вину за уже случившуюся смерть гражданских лиц и военных и за тысячи других смертей, которые еще будут в сердце континента. Именно ЕС поддержал и простимулировал украинское государство к подписанию соглашения об «экономической ассоциации» в июне, спровоцировав гражданскую войну между украинским народом и русским народом, сосуществовавшими в одном государстве», – говорится в статье.
«ЕС спровоцировал разлом тончайшего сосуществования между двумя народами, вынужденными жить в одних границах и не помышлявшими о войне между собой до тех пор, пока иностранное действующее лицо не захотело изменить равновесие, плод вековой истории», – пишет автор статьи.
«Этот договор, каким его подготовила Европа, спровоцировал реакцию русского народа, проживающего на Украине. Превосходство, приписываемое себе самой Европой, позволяет ей думать, что народы Восточной Европы должны отказаться от своей истории, что они могут ее просто отрицать, соглашаясь принять новую историю. «Правильную» историю «правильных» стран», – говорится в статье.
«Если бы Европа была Европой «народов и государств», она никогда не должна была бы подталкивать Украину к подписанию договора об ассоциации, она должна была бы уважать волю русского народа, проживающего на Украине, отделиться от принимающей страны и идти своей дорогой, воссоединяясь со своей настоящей родиной – Россией. Но ЕС, осуществляя проект, который можно назвать «империалистическим», хотел навязать свое видение мира, в том числе и тем, у кого имелось иное мнение», – отмечает журналист.
«И вот сейчас исторический, культурный, экономический разлом разделяет две армии: одну политически поддерживает ЕС, вторую, в военном плане, Россия. Как могло случиться, что Европейский союз не осознал того, что делает, не понял, что, ассоциируя одно государство, пребывающее в столь деликатном равновесии между двумя цивилизациями, может спровоцировать гражданскую войну? Это загадка», – пишет автор статьи.
«Сегодня те, кто допустил «разлом цивилизаций», обвиняют Путина в том, что он вооружил руку убийцы, нажавшей на кнопку, осуществляя пуск ракеты, которая убила 298 невинных людей. Если даже уголовный суд признает Путина виновным, ответственность перед лицом суда истории полностью лежит на Европейском союзе и спеси, с которой он взирает на страны Восточной Европы, заставляя их думать, что их история плохая, а наша – хорошая. Чтобы участвовать в пиршестве западной цивилизации, достаточно было подписи под документом об «экономической ассоциации», подписи, поставленной в июне, шесть месяцев спустя после того, как Путин спас Украину от краха, предоставив заем в 15 миллиардов долларов и скидку на газ во имя общей политической идентичности. Европейцы, проживающие на Украине, не имели ничего против этих денег», – говорится в статье.
«ЕС должен был бы понять, что для того, чтобы отменить тысячу лет, недостаточно соблюдения экономических параметров, недостаточно присоединения к евро. И сегодня некоторые идеалисты-убийцы, которые обвиняют Путина, а не свой собственный заимствованный универсализм, хотят «больше Европы», пусть даже начиная создавать общую армию. Объявляя войну России, чтобы делить между собой Украину? Поздравляю, Брюссель, эти 298 погибших на твоей совести. Если она у тебя есть», – заключает автор.
Ну что, какие у кого прогнозы на сегодняшнее заседание Совета Безопасности? 
