unsorted ~ Фотоновости

Всё самое интересное

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

29 августа уже, а нового пяточка всё нет!!! Где лазит эта грязная свинья? Гы-гы-гы

Как жаль челов у которых уже повторно отвалилось зеркало, не дс же брать??? Один вариант Nikon d700 остался Гулянка

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

сорри... боян запостил... не заметил

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

odradek, уже давал двумя страницами раньше, зафлудили просто Улыбочка

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Олимпиада
Хороший кадр для впадения в истерику кеноновского отдела маркетинга. )))

Такого наступления никона я давно не видел! Потому как прошедшие годы почти сплошь были белые объективы.
Ну а действительно сейчас по цене , удобству и качеству нету ничего равного связке Д300 + 200-400/4.0 т.к. кроа х1.5 превращает это в 300-600/4 то что нужно для спорта! А присобачивание тушек Д700 или Д3 несколько убивает дальномерность, зато позволяет снимать на ISO 6400 , что тоже важно.
Кенону бы заменить 100-400/4.5-5.6 пора бы уже на что-то более достойное.

мне тут на пальцах объяснили почему сапоп страдает аф-ом против никона в темных условиях. оказывается вся беда в заложенной светосильности АФ-объетивов и дырка 1.2 против 1.4 у никона, стала для сапопа пороговой для обеспечения этого качества. устройство датчика аф таково, что для дырки 1.2 надо дырочку и волосок делать уже и тоньше, что в итоге и сказывается на уверенности при регистрации фотоэлементом. А у никона к тому же, как оказалось, вообще нет возможности сделать 1.2 у аф-объектива - диаметр байонета не позволяет. так, что ожидаемые фиксы с моторами не будут шире 1.4.
и еще одно наблюдение из практики использования последних никоновских тушек. D300 ведет себя с телевиками (в темных условиях) увереннее, чем D3. с чем связано не знаю, замечание по факту.
300-ка радует без вопросов - великая камера. умеет все. управляемость шедевриальная. стоит в два раза дешевле репортерского марка. универсал 18-200 просто новую жисть обрел с поднятием исо.
одна засада с батарейным блоком. сам по себе он супер (даже металлическим стал). Плохо то, что 8 к/сек только с аккумом от D3 или AA батареек. в первом случае проблема купить зарядник (у нас). во втором - АА-батарейки не чуются пока не вытащишь все аккумы, а это в связи с новым конструктивом бат.блока уже не так быстро.

Не помню откуда, но факт. Проверено Весело

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SHEIK писал(а):

мне тут на пальцах объяснили почему сапоп страдает аф-ом против никона в темных условиях. оказывается вся беда в заложенной светосильности АФ-объетивов и дырка 1.2 против 1.4 у никона, стала для сапопа пороговой для обеспечения этого качества. устройство датчика аф таково, что для дырки 1.2 надо дырочку и волосок делать уже и тоньше, что в итоге и сказывается на уверенности при регистрации фотоэлементом. А у никона к тому же, как оказалось, вообще нет возможности сделать 1.2 у аф-объектива - диаметр байонета не позволяет. так, что ожидаемые фиксы с моторами не будут шире 1.4.

Чего-чего? Какой волосок, какая дырочка? Я в шоке

Ничего не понимаю! Можеть объяснишь как-нибудь по-подробнее?

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

100% кроп отсюда
http://unsorted.ru/weblog_entry.php?e=64624

Рядом со мной снимала девушка на второй марк (дс) с 85 1.2
При одинаковых условия моё попадание на открытой дырке 1.4 (2.8) было 100%, у неё на кеноне 50 -70%. ( в зависимости от линзы)
И это касается всех светосильных линз от кенон. Там же написано конструктивные просчёт (видимо), я не утверждаю. Тоесть изначально заточенные тушки на 1.2 и даже 1.0 (выпускалась и такая линза у кенон) обречены на менее уверенную фокусировку

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Я не про это... Просто не знаю, как устроены датчики АФ. Потому и спрашиваю, что там за волоски и дырочки...

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK, не ну Д300 сравнить с Марком Улыбочка

40Д не хуже Д300, попроще немного, для репортажки его вполне хватает Улыбочка

Я понимаю, если бы восхищение было Д700, это Камера, а Д300...

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
да там превосходство кенона в затворе и скорости съёмки и всё, тоже кстати проверено Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

имеется ввиду третий Репортажный марк

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

Ygor,
да там превосходство кенона в затворе и скорости съёмки и всё, тоже кстати проверено Улыбочка

а чего ещё надо? А скорость в спорте очень нужна Весело

всякие функциональные финтифлюшки не дают гарантию хорошего снимка, с ними просто более комфортно Улыбочка

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
это да, но не во всех видах спорта существенная разница в два кадра - это раз, плюс к д300 есть 200-400, а это более существенно чем + - 2 кадра (для спорта) а во вторых репортаж - это не только спорт Улыбочка

, а значит можно взять 10,5, 12-24, 17-55, 70-200, 200-400 и получит мега набор для репортажа . При этом на марк нет такого набора, чтобы покрывал от супер ширикого угла, до супер теле и при этом зумма Улыбочка

16-35, 24-70, 70-200 не так удобно, ни широко, ни узко Весело

, тоесть система д300 получается дешевле (кроме 200-400) и при этом душит третий марк по полной Весело

а вообще я бы кенон купил - не жалко Весело

, серьёзно. Давно мечтаю на кенон прыгнуть Смешно

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

SHEIK писал(а):

а вообще я бы кенон купил - не жалко Весело , серьёзно. Давно мечтаю на кенон прыгнуть

извините.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

На отсутствие фокуса может еще повлиять немаловажный фактор- девушка с нежными руками. Ну дергает камерой и все тут. Тяжело же ей удержать камеру в руках. Улыбочка

Эту особенность сьемки давно подметил.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

Ygor,
это да, но не во всех видах спорта существенная разница в два кадра - это раз, плюс к д300 есть 200-400, а это более существенно чем + - 2 кадра (для спорта)

эмм... ничего не понял Я в шоке!

у никон 200-400, у кенон есть 100-400, с чего все взяли что он плохой? А есть вообще суперский репортерский зум 28-300.

SHEIK писал(а):

Ygor, а во вторых репортаж - это не только спорт Улыбочка

, а значит можно взять 10,5, 12-24, 17-55, 70-200, 200-400 и получит мега набор для репортажа . При этом на марк нет такого набора, чтобы покрывал от супер ширикого угла, до супер теле и при этом зумма Улыбочка

интересно, а что в репортаже снимать супершириком? Улыбочка

Есть Сигма на крайняк, если очень хочется. И есть 100-400 и 28-300, на Марк можно только последний взять и вот тебе репотратжка с одним объективом.

SHEIK писал(а):

16-35, 24-70, 70-200 не так удобно, ни широко, ни узко Весело

, тоесть система д300 получается дешевле (кроме 200-400) и при этом душит третий марк по полной Весело

да ничего она не душит, с чего ты взял? Весело

Зачем-то сравнил попу с пальцем... Д300 аналог совсем не Марка, а 40Д, вот с ним и сравнивай. А до Марка Д300 как до луны.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ave,
дешевле
Sкаrаbеy,
возможно Улыбочка

Ygor,
Ну трудно объяснить что в репортаже снимать супершириком Весело

А нафик сравнивать мне 40д), просто вчера друган приезжал, сравнивали д300 и как раз третий марк, у обоих с 70-200 2.8. Снимали на северке машины с проводкой в сумерках. Не скажу что марк в попе, ну почти, так скажем. Как по автофокусу, так и по цвету в автомате, резкости, скорости (удивительно) Конструктив, дизайн, всё круто, но по цене - качество..., слил по полной. Я не восхваляю никон, пофигу. Просто факт