unsorted ~ Чайники и быдло за рулём. Осудим.

v. 4.0

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

Darion писал(а):

В данном случае выезд на встречку. Нарушение знака - это в Раменском с круга в Холодово.

Как глядя на знак "кирпич" понять, что он подразумевает, как на Фрунзе или как в Холодово?

Возраст: 40 C нами с 03.04.2012 Репутация: **18.4**

Darion, позвольте, вот именно что, главное - то, что ЕСТЬ, а не как должно быть. В том месте о котором спорили односторонyее только до знака "конец одностороннего", так что за 500р можно повернуть под кирпич и проехаться до знака.
Все, кто после знака "конец одностороннего" стоит в левом ряду - нарушают.
Разобрались уже, спасибо форумчанам.

А если главное то что ДОЛЖНО быть, то что там должно висеть, но не висит, то это как раз правило "Жуковского": мы тут все знаем и без знаков все.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

MiklE_E писал(а):

Darion писал(а):

В данном случае выезд на встречку. Нарушение знака - это в Раменском с круга в Холодово.

Как глядя на знак "кирпич" понять, что он подразумевает, как на Фрунзе или как в Холодово?

А зачем? Видишь кирпич - не въезжай.
Если случайно въехал и менты штрафуют, а мы же им "верим" на слово, то берем паузу и идем смотреть знаки, какие там с противоположной стороны.

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

yulia246 писал(а):

Видишь кирпич - не въезжай.

Я как правило этим и руководствуюсь, однако цена вопроса немаловажна, если нарушение знака и 500рэ штрафа, при определенных обстоятельствах можно посчитать маловажным, то лишением уже пренебрегать не хочется, то или иное действие иногда зависит от предполагаемых последствий.

Возраст: 40 C нами с 03.04.2012 Репутация: **18.4**

MiklE_E, ну да, а кому-то 5к отдать за любой знак не в падлу. И человека переехать, если уж надо, как нефиг-нафиг, но это вам в какой-то другой форум, "элита нашей родины" или как там у них называется он, у мажоров.
Нарушать не хорошо, даже если там и 500р. А понять судя по одному только кирпичу - никак. Если Вас останавливает только лишение, то считайте, что любой кирпич = встречка = > лишение.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

yulia246 писал(а):

Darion, позвольте, вот именно что, главное - то, что ЕСТЬ, а не как должно быть. В том месте о котором спорили односторонyее только до знака "конец одностороннего", так что за 500р можно повернуть под кирпич и проехаться до знака.
Все, кто после знака "конец одностороннего" стоит в левом ряду - нарушают.
Разобрались уже, спасибо форумчанам.

А если главное то что ДОЛЖНО быть, то что там должно висеть, но не висит, то это как раз правило "Жуковского": мы тут все знаем и без знаков все.

Ну когда я это писал еще не установили. В таком случае почти согласен Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

MiklE_E писал(а):

Я как правило этим и руководствуюсь, однако цена вопроса немаловажна, если нарушение знака и 500рэ штрафа, при определенных обстоятельствах можно посчитать маловажным, то лишением уже пренебрегать не хочется, то или иное действие иногда зависит от предполагаемых последствий.

Это не цена вопроса. Штраф это в первую очередь наказание. А вот величина наказания зависит от тяжести преступления. Ну а тяжесть своего преступления многие узнают уже после совершения. Тут формула одна - не нарушай и все тип-топ.

Возраст: 39 C нами с 10.11.2006 Репутация: **94.4**

про кирпич все просто: если кирпич вкупе с "односторонним" - лишение прав. (пример - ст. Фабричная, от ст. Раменское)
просто "кирпич" - штраф. (АЗС, дорога у ЗАГСа Раменское)

зы. нашел статью. советую посмотреть, хотя в ней есть неточности по АЗС. АЗС - не дорога, а прилегающая территория - на не одностороннее движение не распространяется- лишать не имеют права)

Возраст: 37 C нами с 08.07.2011 Репутация: **49.9**

может, я чего-то не понимаю, объясните, если не так. когда две полосы сходятся одну, то машины в шахматном порядке занимают свое место в пути своего следования, ну так мне говорили по водительской этике будет правильно( интересует съезд с площади громова в сторону раменского)

Возраст: 32 C нами с 02.02.2009 Репутация: **69.4**

кто маневрирует - тот уступает. И помеху справа никто не отменял. Никакой этики нету, есть ПДД.

Возраст: 37 C нами с 08.07.2011 Репутация: **49.9**

ок. тогда я справа! и форд фокус У935НУ 150, ну ты.... еще и ребенка везешь на переднем сидении и так гадко делаешь! какие же бабы все-таки гадины!)

Возраст: 51 C нами с 07.10.2007 Репутация: **90.5**

Fun_it писал(а):

кто маневрирует - тот уступает. И помеху справа никто не отменял. Никакой этики нету, есть ПДД.

Особенно если "помеха справа" прет с обочины или с автобусной остановки, как это постоянно случается на пл.Громова Сарказм

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

олеся160387 писал(а):

ок. тогда я справа! и форд фокус У935НУ 150, ну ты.... еще и ребенка везешь на переднем сидении и так гадко делаешь! какие же бабы все-таки гадины!)

Никого не хочу выгородить (я там свечку не держал), но справа не всегда обладает преимуществом.
М.б. фокус все-таки "не гадко" делал? Смайлик

ЗЫ. Лично я фокусы не люблю Подмигивание

Возраст: 32 C нами с 02.02.2009 Репутация: **69.4**

в этом случае кто прет с обочины или с остановки - маневрирует. при этом, соответственно, уступает. Должен уступать, т.е.

Возраст: 35 C нами с 15.03.2006 Репутация: **106.1**

в левый рядом, морда кирпичом и всех на таран. Работает обычно )

Возраст: 37 C нами с 08.07.2011 Репутация: **49.9**

на громова я не делаю так, как некоторые, объезжая всю пробку через остановку, и потом пытаясь вклиниться наглым образом. я ехала во втором ряду слева от полосы, и когда уже две полосы потока сходятся в одну, привычно как-то шашечкой выстраиваться(как например возле пожарки), а тут такая дама с левой полосы, морда топором и прет за впереди идущей машиной, не замечая всего остального!

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

mrc писал(а):

При ДТП, когда один обгоняет по встречке в нарушение ПДД но по главной дороге, а другой выезжает со двора и врезается в обгоняющего не по правилам - виноват тот, кто выезжал со двора и не уступил тому, кто на главной. Такой случай был, знаю.

Ну вот только недавно выкладывали в какой-то теме (может даже в этой) историю. Вроде машина ехала по полосе для поворота, но прямо, другая машина поворачивала налево, произошло ДТП. Формально - поворачивающий не уступил дорогу. Реально - виновником признали водителя, движущегося по полосе для поворота направо, ибо нарушающий ПДД не имеет преимущества.

Вот ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=OHSasAq8kD8 (здесь точно уже выкладывали).

Суть в том, что в такой ситуации (выезд из двора и столкновение с едущим против шерсти) минимум обоюдка - нарушают-то оба, и виновники, соответственно, оба.

Задумайтесь и вспомните - поворачивая на любом перекрестке или выезде НАПРАВО - куда вы смотрите, чтобы убедиться в отсутствии транспорта? Неужели тоже направо? Подмигивание

C нами с 22.01.2006 Репутация: **109.3**

Цитата:

Задумайтесь и вспомните - поворачивая на любом перекрестке или выезде НАПРАВО - куда вы смотрите, чтобы убедиться в отсутствии транспорта? Неужели тоже направо?

Представьте себе и направо и налево, а так же по зеркалам. Самый распространенный пример ДТП при въезде на автомагистраль это въезд в зад впередиедущему авто, из за того что только налево смотрят.

Что касается приведенного примера, то такой случай один на миллион, сам автор ролика об этом и говорит. Так же мы не знаем дальнейших юридических действий водителя бмв