unsorted ~ Потребительские люди

Человеческий бартер

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Olegych, а мне тоже интересно, что это за порывы) почему вы меня игнорируете?)это потому что я женщина?))))) Смешно

C нами с 02.10.2013 Репутация: **3.1**

Olegych писал(а):

В здоровых обществах к таким женщинам применяется камнетерапия Помогает 100%

Как интересно, это стоун-массаж, видимо..)))

Возраст: 33 C нами с 31.10.2006 Репутация: **121.9**

Льюис писал(а):

Сын писал(а):

Так и с женами, крайне сложно найти девушку которая будет модной и эффектной с одной стороны и экономичной, и надежной с другой.

Мужчины! Не гонитесь за внешней оболочкой! Выбирайте женщин пострашнее, они дешевле обходятся и никуда не сбегут! Опять же запросы у них пониже, Вам меньше работать придется!

Воу-воу-воу, палехче!
Как говорится, человек, который слаще морковки ничего не ел, в последствии может обожраться сладким до сахарного диабета.
Ну то бишь косячить нещадно.
Выбираем тех, кого хотим мы, а не тех, на кого, как вам кажется, вы можете претендовать! Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Льюис писал(а):

Мужчины! Не гонитесь за внешней оболочкой! Выбирайте женщин пострашнее, они дешевле обходятся и никуда не сбегут! Опять же запросы у них пониже, Вам меньше работать придется!

По моим наблюдениям гораздо чаще пальцы гнут посредственные (как в плане внешности, так и в плане моральных качеств) бабёнки, которые считают, что им кто-то что-то должен только за наличие у них первичных половых признаков. Подмигивание

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Pearl писал(а):

Да, мужчины любят красавиц, да оценивают по внешности, и только потом присматриваются к внутренним качествам, и любые недостатки и пороки красивая, яркая внешность перекрывает.

И, да! Женщины с древних времен делали и делают всё, что бы это было так. Потому что красота - это то товарное качество (<— если прибегать к лексикону Сына), которое многим дается даром с самого рождения и чем больше его концентрация, тем менее обременительней его поддержка. Однако природа всего сбалансирована. И когда ЭТО оружие с течением времени выходит из строя, даже те, кто так упоенно им пользовался, прозревают, претерпевая трансформу уже и на духовном плане.

Olegych писал(а):

Сейчас же этого ничего нет, у женщины нет стимула стремиться быть хорошей, когда гораздо проще и выгоднее быть проституткой и потреблядью.

Отсутствие стимула это интересно - вопрос к аудитории, что может послужить таким стимулом?

Однако как стимулировать ситуацию на сегодняшний день?:
А на сегодняшний день проблему латентной проституции (по другому женский меркантилизм, снобизм при выборе мужчины) активно решают сами женщины, пока сонная мужская аудитория самоуверенно занимается своими делами. А решение проблемы с тз женщин заключается в банальной ликвидации этого понятия, в ингибировании аморальности всех форм и вариантов латентной проституции. Проведем синопсис: классические объекты и цели латентных проституток - состоятельная экономически мужская особь, компенсирующая финансовыми возможностями отсутствие других возможностей (полное или частичное). Под вуалью благочестивых отношений (супружеские, гр. брак) происходит сознательный обмен - интим на мат. ценности и блага (иногда надежда на интим в обмен на мат ценности и блага). Причем как правило такой интим имитирован под отношения нормальной пары.
Получается, что у множества пар, образуются подмножества: 1 папик-девица, 2 он (в прошлом заурядный парень, в последствии сделавший карьеру или бизнес, или в прямом или в переносном смысле выигравший в лотерею) - она (правильная девушка, бывшая с ним со старта, когда он был никем, терпевшая суп из соли вместе с любимым), 3 он (дворянин в пятом поколении)-она (внучка принцессы карликового гос-ва), 4 (сказочный случай, редкий, фигурирует как вероятность) он (1,2 на развитой стадии,3) - она (тупо влюбилась, не латентная проститутка, не выцыганивающая и не использующая блага, альтруистично исполняет супружеский долг). Зависть, косоглазие и желание легкого пути рандомизируют и интерференцируют эти четыре подмножества в одно подмножество подмножеств с индексом мат благо и счастье (да-да подмножество 1 тоже счастливы - взаимовыгодное сотрудничество).
Определим получившееся подмножество с индексом как эталонное (конечно шероховатостей придостаточно, но что бы из осознать и выявить нужно произвести полную и тщательную декомпозицию эталонного подмножества, а так же и его подмножеств). Но более легкий и свойственный человеку путь - в данном случае эвристика - индекс с ранее обусловленным семантическим ядром (мат. благо и счастье). Эвристика по определению не допускает четкой декомпозиции, те. некоторые второстепенные (которые для кого то могут быть важны) эл-ты уравнения игнорируются и вероятно правильный ответ получает в эвристической модели статус правильного. Т.е эвр. путем подмн. 1+2+3+4=Эталон=мат. благо и счастье. Но оказывается, что данное уравнение не всегда срабатывает с альтернативными шаблонами (подмножествами парами) т.к. результат получен эвристическим путем. Дабы уменьшить дисперсию мат. ожидания альтернативных шаблонов в данном эвр. мат. ожидании был введен алгоритм сортировки: if мат. благо = 0, then go to step 00 Else wailt do мат. благо = ++ (т.е. пока ты не обладаешь мат. благом по умолчанию на стартовом этапе, с тобой не выйдет создать эталонного подмножества).

Конечный смысл таков, что все заточены на это самое эталонное подмножество (которое по определению эвр. и не со всеми работает т.е. имеет существенные недостатки при построении точной матем. модели, но просто в вычислениях - то что на данный момент равно или меньше 0 отсеивается, в отличии например от подмножества 2, где надо трудиться, производя точные вычисления и рассчитывать вероятности (риски)). И что интересно: попробуйте алгоритм сортировки (он чуть выше) примените к подмножеству 2 - будет парадокс - подмн.2 не войдет в эт. подмн. (если только на конечном этапе, но алгоритм ведь построен так. что условие будет выполняться только тогда, когда на нач этапе мат. благо=++) - нет, не пройдет, пожалуй 2е подмн.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

tornado, ну, загнули! Я так даже после литра не могу! Если только два выпить. Весело

А если без заумностей, своими словами народу объяснить?

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

Olegych писал(а):

у женщины нет стимула стремиться быть хорошей, когда гораздо проще и выгоднее быть проституткой и потреблядью.

Перефразируя: "у женщины нет стимула стремиться делать то, чего от нее хочется мужикам, когда гораздо проще и выгоднее выменивать у мужиков блага на услуги или вовсе получать на халяву".

Таким образом мы видим, что фигня, описанная фразой, более универсальная, чем поначалу кажется, и работает безотносительно пола. Различие выражается только в том, что изначальной несимметричностью в правовом и социальном плане с приходом философии всеобщего равенства женщины воспользовались более успешно, так как лучше шарят в психологии и особенно психологии взаимоотношений. Сейчас они зачастую умудряются получить преимущества, которые раньше были только у мужчин, не обременяя себя их обязанностями и, конечно, не отдавая своих прав.

Некоторые люди начинают сразу хвататься за моральные нормы. Почему? Моральные нормы это цемент, традиционные правила поведения. К ним начинают обращаться те, кого не устраивают какие-либо изменения вокруг. Можно просто сказать: "не делай так, а то в морду дам" или "сделаешь так, морковки принесу", или "если вдруг так поступишь, то я буду очень рад", а можно начать выть, что "так не принято", что "раньше за такое камнями побивали" и вообще так хульно, аморально и грешновато. Ну или, можно намекнуть что "настоящие мужики себя так не ведут" - это потому что у женщин инструментарий морального давления развит лучше.

Все инструменты давления - это орудия холодной войны. Если много давить, можно выдавить нахрен. Человек решит, что он "ошибался" и это вовсе не та любовь, о которой столько говорили нам большевики, поэты, актеры, поезда и пароходы. Человек уйдет.

Если люди нужны друг другу в двухстороннем порядке, то им придется договориваться по-человечески. Нормальные взаимоотношения поддерживаются при честном "потребительском" отношении друг к другу, когда обе стороны очень довольны обменом и зачастую не осознают, что это вообще был обмен, а не взаимные подарки, например, или "а разве можно иначе".

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

tornado, скажите пожалуйста, где вы взяли весь этот текст? Диссертация на тему построения математической модели латентной проституции? Улыбочка

А вообще применять теорию множеств по отношению к женщинам весьма оригинально, может быть это новый раздел науки и за это дали нобелевскую премию? Весело

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Ни голосовала ни за какой пункт. Я не товар, а сокровище. )) Хотя чувство юмора в человеке- это круть!

Olegych писал(а):

у женщины нет стимула стремиться быть хорошей, когда гораздо проще и выгоднее быть проституткой и потреблядью.

Почему это проще? Еще надо найти, окрутить и удержать богатенького буратино. А как ты это будешь делать, если ты последняя дрянь (с Ваших слов)? Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

idolische писал(а):

Некоторые люди начинают сразу хвататься за моральные нормы. .. а можно начать выть, что "так не принято", .

как-то Вы пренебрежительно про морал. нормы.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

tornado писал(а):

что может послужить таким стимулом?

человек, с которым хочешь быть.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Цитата:

Почему это проще? Еще надо найти, окрутить и удержать богатенького буратино. А как ты это будешь делать, если ты последняя дрянь

да очень просто, через вбитые в голову мужчины ложные цели и комплексы. на это и направлены стандартные женские манипуляции:
соответствие образу настоящего мужика, настоящий мужик должен, создание у мужчины комплекса не полноценности, комплекса вины и так далее.

Что касается темы, то суть, на мой взгляд, такая: Мы все участвуем в сексуально-брачном рынке. При этом требования мужчин к женщине не соответствуют требованиям женщины к мужчине.
Что б тут парни не писали, но в основном, что я видел, женщине чтоб быть популярной и востребованной достаточно быть красивой и ухоженной-все. Спрашиваешь у людей, что ты хочешь видеть в женищне? ээээ... ну чтоб красивая была, сиськи там....жопа... А еще что? ээээ... ну чтоб добрая была. И все.
а какие требования у женщины? чтоб опят же не говорили тут дамы, что парня на ферари они выбрали не за ресурсы, а за его дорботу....
у женщин целый список требований: и добрый и умный и богатый, и скулы особой формы, и к фигуре требования, т третье-пятое-десятое.
Вот и получается что среднестатистический мужчина под эти требования не попадает, его ценность занижена. Зато если девушка от природы "обычная", т.е. не жирная и милая на лицо-все, она уже сказка, сокровище и дохера популярна. Плюс куча баборабов прокачивает ее ЭГО.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Ахимас писал(а):

Спрашиваешь у людей, что ты хочешь видеть в женищне? ээээ... ну чтоб красивая была, сиськи там....жопа... А еще что? ээээ... ну чтоб добрая была. И все.

и Вы тоже не можете определиться со своими требованиями к женщине? Улыбочка

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

BLiSS писал(а):

tornado писал(а):
что может послужить таким стимулом?

человек, с которым хочешь быть.

Замкнутый круг. Этот ответ возвращает всё к началу. К причинам, по которым хочется быть с человеком, с которым хочешь быть. Желание быть с человеком может быть продиктовано наличием у этого человека определенных атрибутов-возможностей:

Человек, с которым хочешь быть из-за...
или
Человек, с которым хочешь быть вопреки...
это две большие разницы

В итоге ответ не верный: человек, с которым хочешь быть, может не послужить стимулом быть "хорошей", т.к. желание быть с этим человеком может быть продиктовано меркантильным интересом и собственной выгодой.

Не известны причины, по которым хочется быть с человеком, с которым хочется быть. И раскрытие этих причин определяет наличие или отсутствие стимула у женщины быть хорошей в данном случае.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

AVD писал(а):

ну, загнули! Я так даже после литра не могу! Если только два выпить. Весело

Я человек не пьющий. и если выпью хотя бы пол литра, то смогу писать лишь несколько букв - в которые попаду лицом, когда усну на клавиатуре.

Возраст: 37 C нами с 08.08.2013 Репутация: **8.5**

Никто и ничто ничем не должен и не обязан. Живём в 21 веке, а уяснить простое правило, как это не можем. Странно. Как там в средневековых годах?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

tornado писал(а):

Человек, с которым хочешь быть из-за...
или
Человек, с которым хочешь быть вопреки...
это две большие разницы

не знаю насколько они разные, но иногда бывает ситуация, что эти 2 вещи совмещаются.

tornado писал(а):

человек, с которым хочешь быть, может не послужить стимулом быть "хорошей", т.к. желание быть с этим человеком может быть продиктовано меркантильным интересом и собственной выгодой.

так говорите, как будто мужчина - неодушевленный предмет, не имеющий требований к женщине

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Meta писал(а):

Как там в средневековых годах?

сжигали на костре или на кол сажали

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

BLiSS писал(а):

так говорите, как будто мужчина - неодушевленный предмет, не имеющий требований к женщине

Я просто этого вопроса не касался, т.к. он к делу отношения не имеет.
Но если Вы об этом заговорили, то: требованиями это у меня язык не поворачивается назвать - пожелания пожалуй. Так вот - они по дефолту должны быть обоюдно пропорциональны:
привлекательность м.= привлекательность ж.
ум. м. = ум. ж.
итд
пойти в этом отношении на компромисс - если кому то что то не достает - есть правильно (но каждый обладает моральным правом не идти на него).
иметь завышенные пожелания - например
привлекательность ж. = привлекательность, ум, состоятельность м.
меркантелизм Улыбочка

т.е. должен быть здравый баланс