Во втором тайме откровенных ошибок со стороны бригады Карасева не было. Леонид Федун заявил, что "Спартак" "посадили на свисток", но при внимательном просмотре можно смело сделать вывод: все решения судей были по делу. Эпизодов, где спартаковцев якобы откровенно обделили, удалось найти два: на 80-й минуте Игнашевич, у которого уже была желтая карточка, жестко вытеснил у боковой линии Уориса. Карасев не дал даже штрафного – с этим можно спорить, но карточка была бы лишней – один на один ганец не выходил. А еще через четыре минуты Вернблум грубо въехал в Кариоку – Карасев показал желтую. Мог ли удалить? Но тогда почему не удалил Ари в первом тайме – фол примерно равноценный.
Количество фолов у красно-белых действительно немалое – 25 против 12 у армейцев. Но кто мешал "Спартаку" продолжать играть в свой футбол, а не отходить назад всей командой. Разве Карасев? Как можно рассчитывать на отсутствие нарушений, отдав сопернику мяч?
Словом, досада спартаковцев не должна затмевать объективность. А то ведь можно, к примеру, заявить, что, удали арбитр Сухи в начале второй половины, он тем самым предотвратил бы его будущий контакт с Вагнером и спас "Спартак" от пенальти. Но здесь мы уже начинаем писать альтернативную историю. А в футболе хватает безумия и без нее.
Добавлено спустя 30 секунд:
Сухи заслуживал красную карточку?
Пенальти в ворота "Спартака" за снос Мусы со стороны Сухи назначен верно – чех в мяч не сыграл. Карасев за атакой армейцев не успевает, а потому полагается на совет бокового арбитра. Желтая карточка в такой ситуации, когда ты действуешь вслепую, еще допустима, но красная – это было бы слишком. Предупреждение получает только горячий Макгиди – за споры.
Но формально у Карасева были все основания для удаления Сухи. Очевидно: чех старался сыграть в мяч, но сути дела это не меняет – нигериец владел мячом и имел явную возможность отличиться. Да, форвард промедлил с ударом, и, возможно, Дикань успел бы его накрыть, но фол случился на мгновение раньше.
Что скажете про ЭТО? Забыли?...
Ну так я напомню... что бы не строили из себя белых и пушистых.
Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Рейнгольд: посоветовал бы Карасёву чаще смотреть английскую премьер-лигу
"Посоветовал бы арбитру Карасёву чаще смотреть английскую премьер-лигу. Там что ни угловой, за трусы друг друга держат, за те вещи, за которые вообще браться нельзя! Такой дурдом в штрафной! Судьи тамошние, зная об этом, разворачиваются и бегут к центру поля. А игра продолжается. Потому что если фиксировать каждое такое нарушение, то придётся назначать по 10-15 пенальти за матч"
_________________
Собственно, про это я днями ранее и говорил.
а то что шведский костолом нарушал правила, игнаш фолил постоянно и наиграл на КК - об этом лучше умолчать и говорить только о том, в чём вероятней всего правда на вашей стороне. Хитро.
Ну так ты тоже про Вуку, про Сухи и Диканя с броском не особо много распространяешься Так что уж...
А меж тем Карасю поставили неуд за судейство. За что? А за то, что Сухи не выгнал
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Or-BeaT писал(а):
Правильно Федун сказал, лучше уж "баранка", чем такое судейство.
Да он тока п...здеть и горазд. Куда он денеца с подводной лодки
Количество фолов у красно-белых действительно немалое – 25 против 12 у армейцев. Но кто мешал "Спартаку" продолжать играть в свой футбол, а не отходить назад всей командой. Разве Карасев? Как можно рассчитывать на отсутствие нарушений, отдав сопернику мяч?
А как, интересно, Спартак мог продолжать свою игру, когда армейские костоломы выкосили всех ключевых игроков? И кто в этом виноват, как не Карасев, не остановивший этот беспредел?
_____________________________ Не хочу Не могу Не смирился, Я в душе все границы сотру
Я в Советском Союзе родился И в Советском Союзе помру.
Vincente, по порядку:
Во первых это матч с аутсайдепром чемпа. а не по два пенальти с нами, рубином, с зеней.
вот когда нам поставят спорный пеналь с вами. вот тогда, выражаясь вашим любимым словом - "подискутируем".
и тем немене ,считаю так-же этот пеналь не 100%-ым. на мой взгляд тут не толчёк был (я надеюсь ты не проводишь зеркальные ассоциации между этим пенальти и первым в дерби?), а скорее накладка/"удар" по ноге. Ари "помешали" пробить. Не заблокировали удар, а выставлял игрок Волги ногу в по-направлению к Ари.
С учётом того ГДЕ находился свисток, он должен был хорошо видеть данный эпизод.
А вот возвращаясь к моменту с первым пенальти в дерби. И то как, находясь чёрт знает где, боковой берёт на себя смелость "советовать" лысому что Сухи нарушал правила - вот это дикость.
Во первых и сам карась проспал этот эпизод т.к. был очень далеко от единоборства, а во вторых, боковой находился так-же далеко и не в простой ситуации, что бы давать оценку эпизоду.
Пеналь с рубином:
нарушение было, здесь даже спорить не будем.
начиналось оно (именно касание ноги защитника) на линии штрафной. к чему у нас приравнивается границы зон?
Теперь по свистку. Главный находится позади и не может из-за закрытости тел другими игроками чётко усмотреть где начиналось нарушение. он сосредоточен на самой борьбе. поэтому считаю мог упустить из виду границы фола. и почему ему тогда не подсказал никто из его помощников? хз.
Кстати, на моё видео о несправедливо отменённом голе все деликатно промолчали, отмазавшись найденными и прикреплёнными на скорую руку ответными пеналями)))) здорово.
"Ну так ты тоже про Вуку" - что Вука? Вука жёсткий игрок. Я это ещё понял когда он в первой игре вышел.
У вас к слову Игнаш должен был отправляться раздевалку когда помешал Комбарову. Не сруби тогда его, он бы убегал по свободному флангу один.
"Диканя с броском" - я посмотрел как-бы себя вёл ваш Игоряня, случись зеркальная ситуация в дерби.
Он, к слову, много себе лишнего позволил когда на Веллитона матерился на носилках. Что-то тоже этот эпизод все оставили без внимания. Ну да ладно, это уже мелочи на ход игры никак не повлиявшие.
"Да он тока п...здеть и горазд. Куда он денеца с подводной лодки" - угу, особенно когда эту лодку ведёт сам знаешь кто и помогают ему в этом "морячки-сторонники".
А какая хер разница? Я не пойму, Великий и могучий играет в чемпе только ради дерби? Ты усираешься тут за первый пеналь, который даже в итоге не забили. И при этом так тактично уходишь от ответа по моменту, который сходу дал 3 очка. Молодец че.
Короче ладно, тут говорить не о чем. Вы бы канеш взяли чемп, но заговор есть заговор и все против вас. Да что там чемп, в ЛЧ тоже заговор походу. Везде вас бедолаг засуживают и убивают.
Vincente, а такая хер ранзинца.
зенит - ваш основной соперник за медальки.
мы - дерби.
рубин - тоже в призёры метит.
...
ху из волга?
...
я не говорю про наше чемпионство. нам до него ещё...
но мне бы было не приятно, если б к Спартаку оно шло вот так.
и зенит не безупречен в "борьбе" за золото.
впрочем, пусть уж тут каждый болельщик сам решает что ему милее, дороже и важней.
Это то немногое, что вспомнилось из последнего и старого-резонансного.
Ну что тут говорить просто посмотрите, как одна из команд работает с судьями и различными комитетами:
1) Зенит-Анжи (19 тур, сезон 12/13): Данни за оскорбление арбитра, три матча + 100 тысяч штраф.
Локомотив-Терек (23 тур, сезон 12/13): Самедов за оскорбление арбитра, три матча + 100 тысяч штраф (решение принято по видеозаписи матча)
цска-Волга (23 тур, сезон 12/13): Вернблум на свиток судьи кричит: Fuck Off, это замечает и комментатор Андронов в трансляции матча и арбитр на поле. Наказания и прочего нету...
цска-Спартак (25 тур, сезон 12/13): Слуцкий кричит на свисток судьи: Хули ты тут свистишь!!! Фраза прекрасна слышна на записи матча, рассмотрения и наказания так же не последовало...
2) Зенит-Динамо (29 тур, сезон 08): оскорбительный баннер про Яшина, матч без зрителей + штраф.
Терек-Рубин (21 тур, сезон 12/13): оскорбление судьи по громкой связи стадиона, матч на нейтральном стадионе + штраф.
цска-Спартак (25 тур, сезон 12/13): оскорбительный баннер про Тихонова, только штраф!!!
3) цска-Спартак (25 тур, сезона 12/13): Карпин в грубой форме высказывает после матча свои претензии Карасеву, три матча + 100 тысяч штраф!!!
цска-Анжи (4 тур, сезон 12/13): Слуцкий в грубой форме высказывает после матча свои претензии Карасеву, никакого наказания не последовало!!!
4) Спартак-Амкар (24 тур, сезон 12/13): за кричалку "цкг", Спартак оштрафован на 100 тысяч рублей.
Динамо-цска (24 тур, сезон 12/13): за кричалки от обеих команд про Спартак, которые даже комментаторы отметили в трансляции, штрафа так и не последовало!!!
5) Зенит-Спартак (43 тур, сезон 11/12): удаление Эменике за празднование гола. Удаление было признано ошибочным, красная карточка не была отменена, Эменике не смог помочь команде в последнем матче.
Спартак-цска (29 тур, сезон 09): желтая карточка Акинфееву, 4 карточки в сезоне. Карточка, как и пенальти в ворота цска, были признаны ошибочными, карточка была отменена. Акинфеев смог помочь своей команде в матче последнего тура.
6) Ситуация с Дзагоевым. которого кдк простило и вместо 6 матчей дисквалификации сократили до 1
Слепо верущие в непредвзятость судей и РФС по отношению к ЦЫСКА, почему вы не комментируете свистки в одну сторону, когда играет ваша команда? Почему за дичайший фол Вагнера, когда тот обеими ногами полетел в соперника, не дали 6 матчей дисквы?
ЦСКА - спартак ЦСКА - Волга. Давай записи. На дерби Слуцкого на записи слышно у меня сомнения большие. Тем более что выдумывать вы горазды.
ЦСКА - спартак баннер с Тихоновым. Напомнить про баннер с Газзаевым и 3 игроками ЦСКА? Насколько я помню вообще ничего не было.
ЦСКА - Анжи и ЦСКА спартак давай записи посмотрим разницу в двух "грубых формах высказывания".
По Дзагоеву. 1) количество матчей не 6 а 5. 2) Сокращение кол-ва матчей случилось после 3-х туров, а не одного. Много говна в уши льете.
Что касается Акинфеева в сезоне 09. Данное событие позволял регламент! Подписан был всеми участниками соревнований, в том числе и фк спартак. Про Зенит -спартак. Вопрос исключительно к Вам.
killord видео в студию. Эпизод за который ты требуешь 6 матчей.
