unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.3**

VV писал(а):

Darghost писал(а):

Разницу между "систематически на ограниченных участках" и "постоянно в масштабе страны", надеюсь, не нужно объяснять?

круто

примеры хотя бы их других стран (можно и в несколько раз поменьше нашей (!)), где подобная мера хотя бы имела место быть (именно "в масштабах страны") привести сможешь? а статистику по эффективности оной?

Китай. В городах бездомных собак вообще нету, их убивают весьма негуманным методом длинными палками. Те кто собак заводит выплачивают достаточно немаленький налог.

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

chernila, в принципе, я могу с вами согласится, особенно в том, что

Цитата:

постоянное содержание службы отлова/отстрела тоже дорого

Единственное, что хочу заметить - постоянное содержание сети приютов+поддержание нормальных условий в них+оборудование поисковых команд и кабинета для стерилизации (не на улице же их стерилизовать - нужно сначала отловить, скорее всего, с помощью снотворного погрузить в машину, доставить в кабинет, сделать операцию)... короче, я думаю, что это обойдётся ещё дороже и, что самое интересное, не принесёт каких-то ощутимых результатов, потому что люди сами поддерживают популяцию, выкидывая своих питомцев на улицу. Не уверен, что все так сразу кинутся сдавать, к примеру, щенков сразу в приют на стерилизацию... хотя, если ввести закон, запрещающий выкидывать животных на улицу, установить крупные штрафы за его нарушение... ну, может, овчинка и стоит выделки... не знаю. Всё равно вряд ли получится, так что моё мнение не изменилось...
ПыС:

Цитата:

Непонятно от куда столько злобы и негатива в людях

Да я вообще каждое живое существо крупнее кошки на улице воспринимаю как угрозу... а то попадётся кто-то типа тех, про кого Lost_samuray писал историю с печальной концовкой, и я тоже буду воспринимать всех людей не как потенциальную, а как вполне реальную угрозу... будьте осторожны, это ещё никому не мешало! Смайлик

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

[/i]я вообще каждое живое существо крупнее кошки на улице воспринимаю как угрозу...
[i]
кошек тоже уничтожать- кидаются на птичек ,воняют и гадят.
В марте орут, как резанные...

Ты забыл про тараканов и блох ,не говоря про крыс и мышей. Они являются распространителями опасных болезней.

Вообщем убить всех, сбросив ядреную бомбу Весело

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

Не, кошек я люблю... в отличие от собак, они вряд ли смогут перегрызть мне глотку и по природе своей не стайные животные... а что касается угрозы, то я имел в виду угрозу для моего здоровья в результате нанесения мне физических повреждений, а не заражение от больного животного. А в марте орут... хрен бы с ними, собаки вообще в любое врямя лают, вчера полночи спать не давали... Да, кстати, если мне не изменяет память, то крыс, мышей, тараканов, блох, вшей, клещей и др. как раз уничтожают массово, причём как раз с помощью ядов... я уже не говорю о бактериях, микробах и вирусах - этим вообще пощады не дают... Ах да, забыл про самое страшное существо - человека "разумного"... Хмм, единственное, что мешает мне присоединится к любителям радиации - то, что крысы и тараканы как раз имеют неслабый шанс выжить после ядерной войны, а вот кошки, собаки и люди - вряд ли Смешно

Возраст: 34 C нами с 06.05.2006 Репутация: **52.2**

Vantuz,
бродячие собаки на улицах это тоже проблема общества между прочим ,
насчёт того с кем легче договориться тоже вопрос спорный.
кстати вы лично пойдёте стрелять?
Darghost,
вы так рассуждаете будто вы лично заведуете улицами города, я люблю , я не люблю .....
как говорили в одном фильме "разруха у них в головах" так вот бездомные собаки у вас в головах бегают.

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

То есть вчерашний лай за окном - плод моего воображения? А те дворняжки, что рычат на прохожих, когда я утром на Ильинку топаю - это от недосыпа мерещится? Только вот народ почему-то шарахается... видимо, многие недосыпают... Кстати, то, что я не заведую улицами нашего города, меня очень сильно радует Улыбочка

А то не представляю, сколько грязи на меня выливали бы вне зависимости от принятого мной решения... И насчёт того, пойду ли я лично стрелять собак... если придётся, то да. Думаю, в военкомате меня тоже не спросят, хочу ли я стрелять в людей - в армии это обязанность, наряду с чисткой гальюна и уборкой плаца Смешно

Так что, если государство прикажет, отмазаться мне вряд ли удастся... а по жизни - только в порядке самообороны или для защиты других людей. Танкист

Так что не беспокойтесь, уважаемые любители бездомных собак - я не собираюсь аки Раскольников ходить с топором в петельке и убивать всех встречных собак без разбора... хотя я бы всё-таки попросил учесть, что все эти виляющие хвостиками создания вполне могут (не дай Бог!!) покусать нас или наших родных и близких (прошу параллели с гопниками, которые могут нанести гораздо более тяжкие телесные повреждения, не проводить!).

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

ULTOR писал(а):

Darghost,
....
как говорили в одном фильме "разруха у них в головах" так вот бездомные собаки у вас в головах бегают.

Ну не надо так буквально то классиков понимать:) Это же философически..

Возраст: 35 C нами с 09.06.2005 Репутация: **99.3**

ULTOR писал(а):

Vantuz,
бродячие собаки на улицах это тоже проблема общества между прочим ,
насчёт того с кем легче договориться тоже вопрос спорный.
кстати вы лично пойдёте стрелять?

Да, пойду. Если вы мне выдадете оружие, разрешение на его использование и отстрел собак, то я с удовольствием почищу свой двор от собак.

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

Хмм... вот в этом разойдусь с Vantuzом... убивать с удовольствием - по-моему, это слишком. Для меня это была бы трудная, неприятная работа, которая, тем не менее, должна принести обществу (и мне как части общества) благо. Если бы существовал другой подобный выход из положения, не требующий уничтожения собак (и в то же время гарантированно более эффективный), то я бы воспользовался им. Убивать - плохо, и не стоит забывать об этом. Никогда.

Возраст: 35 C нами с 09.06.2005 Репутация: **99.3**

Darghost, я имел ввиду что не сам процесс будет достовлять мне удовольствие, а результат моей деятельности Улыбочка

VV · C нами с 21.12.2005 Репутация: 46

Vantuz, неадекват-убить с удовольствием(не важно,что приносит удовольствие, процесс или результат). опасен для меня лично. убить.
Darghost, неадекват-голосует за законы, которых не читает. опасен для меня лично. убить.
ZN_Alien, абсолютно лицемерный тип с крайней степенью ожесточенности. опасен для меня лично. убить.
ULTOR, хоть и защищает собак, но националист, поэтому опасен для меня лично. убить.
chernila, не читает московский закон о животных, демагог и прощелыга. опасен для меня лично, потому как человек и существо не предсказуемое. убить.
IGROK, неадекват ссылающийся на законы, коих не читал. агресивен. опасен для меня лично. убить.

eluosi, я в этом топике уже выкладывал и федеральный закон о животных и его московскую версию. потрудитесь найти.

ну что, господа, я пошел обеспечивать безопасность собственной шкуры?. ведь вы все потенциально опасны. более того, плотоядны.
собака, существо движимое рефлексами. не более того. все ее рефлексы уже давным давно изучены и результаты сих трудов опубликованы. нежелание почитать сии труды не делает вам чести и говорит о низости вашего общеобразовательного уровня.

ну и отдельно замечу несколько важных вещей.
1)рык, это угроза, а не руководство к действию.своего рода "разговор". а рефлектороность поведения собаки сводит общение с ней в "кризисной" ситуации к демонстрации сильный/слабый. как, надеюсь, понятно сильных не кусают. слабых-как правило нет необходимости.
2)собака, как любое животное не нападает на того, кто крупнее. исключение составляют недособаки карликовых пород. с учетом того, что ни у одного из моих знакомых эти песики не поддавались дресировке сильно думаю над тем, кто они вообще-собаки ли?
3)бешенная собака никогда не находится внутри стаи-инстинкт самосохранения срабатывает. тоже происходит и с другими больными животными в дикой природе.
4)человек, в силоу более тонкой организации мыслительных процессов (это не значит, что человек по определению думает-большинство проголосовавших красноречиво говорят об обратном) гораздо более неуравновешенное с сложнее поддающееся прогнозированию существо. единственное, что принцип "сильный/слабый" срабатывает и здесь. если придурку сразу в нос засветить с максимально возможным болевым эфектом, то вероятность дальнейших осложнений сильно снижается. другое дело, что люди не соразмеряют добычу с собой. поэтому нападения со стороны людей можно ждать в любой момент. и с любого направления.

Возраст: 35 C нами с 09.06.2005 Репутация: **99.3**

Lost_samuray писал(а):

Vantuz, неадекват-убить с удовольствием(не важно,что приносит удовольствие, процесс или результат). опасен для меня лично. убить.
ну и отдельно замечу несколько важных вещей.

Адрес дать? Смешно

Lost_samuray писал(а):

2)собака, как любое животное не нападает на того, кто крупнее

стафоров видел? или например ротвелеров?Думаю что человек все же покрупнее будет. И не надо говорить, что мы говорим про беспородных дворняг - т.к. вы же привели нам повадки общие для всех собак.

Lost_samuray писал(а):

ну что, господа, я пошел обеспечивать безопасность собственной шкуры?. ведь вы все потенциально опасны. более того, плотоядны.

Плотоядность не = канибализм

VV · C нами с 21.12.2005 Репутация: 46

Vantuz, любой стаффрд без команды нападает на всех и вся? или ротвеллер? то,что собак растили для определенных действий еще не гарантия того, что они нападут. а вот нацик, например в количестве 2 и более практически всегда нападут на одиногоко гастера сопоставимых с ними габаритов. сталобыть нацики опасней собак. тоже можно сказать про гопников (причем сейчас это 99% населения страны). люди, они опасней собак. по определению. и как источник опасности их стоит убить. Я в шоке

плотоядность подразумевает потребность охотится. в том числе на подобных себе. иначе столько фигни про "королевскую охоту" не появлялось бы.

<удалено>

ну и наконец прочитайте закон о животных. пожалуйста, а то надоели уже постоянные бравады этим "знанием".

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

Lost_samuray, хотелось бы написать что-то похожее на ваши высказывания, но вы мне смешны, и дискутировать с вами я больше не хочу, а то рискую живот надорвать. Всего хорошего, надеюсь, никто из отписавшихся в этой теме не будет покусан предметом обсуждения...

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Собака просто так не укусит.
Лучше быть укушанным, чем какой то Джумшут отберет в темном переулке сумочку у жены и драгоценности, когда она с работы идет до дома