unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

сегодня произошел такой случай:
остановил инспектор, ну и как всегда спросил документы на машину..... Только вот авто снято с учета и вместо птс была справка из рэо о сведениях на машину (ибо птс утерян). "Всёзнающий" испектор минут 5 изучал эту справку и сделал "умозаключение", что он первый раз видит подобные справки. После этого ещё пару минут сверял номер кузова. Через какое-то время мы отправились за консультацией к другому инспектору (собствеенно его вежливость меня даже удивила). После 10 минутного обсуждения сложившейся ситуации 1-ый инспектор сделал ещё одно "умозаключение" и сказал что такие справки даются для налоговой чтобы не платить налог на авто (хотя сначала он утверждал что первый раз видит подобное). В утерю птса он так и не поверил...
и начал настаивать, что авто снято с учета для утилизации (хм... а нафиг мне тогда выдавали транзиты?)... Далее инспектор предложил проехать на штрафстоянку и оставить там авто, т.к. справка выданая начальником рэо, по мнению инспектора, не являлась документом, подтверждающим право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в котором собственно содержались все сведения на данный автомобиль.... Затем последовала телефонная консультация (причем инспекор отошел метров на 10 от своей машины и залез чуть ли не в кусты), предположительно с местным рэо, по данной ситуации (инспетор попытался узнать по VIN'у числится ли такое авто в базе, второй инспектор решил тоже провести телефоные консультации).... И вот минут через 25 после изучения документов и нелегких переговор по телефону (которые все-таки у второго испектора закончились в мою пользу) 1-ый инспектор все-таки опять предложил доехать с ним до штрафстоянки...
Собственно всё разрешилось после моего звонка знакомому и предложеня инспекторам проследовать к ихнему начальству для расширения ихнего познания в области документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством и заодно для объяснения досмотра транспортного средсва, собственно без протокола и понятых как это было изложено выше....
В итоге мне отдали документы и сказали что в следующий раз, когда именно они меня остановят, штрафстоянки всёже не избежать....

Вот такие вот у нас испектора пошли....

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

Echo писал(а):

я конечно преклоняюсь перед "юристом", но в некоторых постах вы противоречите сами себе)

Echo в каких постах я противоречу сам себе? приведи пример)

Centurio хорошо, давай так... после того как понятой уже привлечён к процедуре досмотра, ему становятся известны обстоятельства дела, подлежащие установлению? вот тебе понятой в контексте определения о свидетеле))) загляни даже в интернет напрмер, понятой - это привлеченный в качестве свидетеля)

C нами с 18.06.2006 Репутация: **76.1**

Centurio писал(а):

_Maestro_ писал(а):

Вторая ситуация – поворот налево, когда маневр начинается еще до прерывистой линии. Объясняется это просто – водитель хочет поскорей проехать под свою стрелку светофора. Но, таким образом, он выезжает на "встречку" и создает опасность для других участников движения. Такое нарушение также карается лишением прав.

Откуда эти комментарии можно, поподробнее. ИМХО, как написанно здесь - это чистая 12.15.3 т.е. 1-1.5 тык.

Если водитель повернул налево сразу, т.е. только с заездом на встречку - это 12.15 ч.3. Если же до поворота он "не дотянул" пару метров и эти самые пару метров проехал по встречке, параллельно своей полосе, навстречу транспортному потоку, и лишь потом свернул налево - это чистая 12.15 ч.4

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

ATRAC это к чему? ты же писал уже точно такое же сообщение?
не помню где брал, это разъяснение ГАИ...

C нами с 18.06.2006 Репутация: **76.1**

Писал?

Гм...запамятовал. Заработался уже Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

_Maestro_, в законодательстве есть определения, зачем ccылаться на Интернет, смысл в том, что при досмоте ТС привлекаются не заинтересованные лица.

ATRAC писал(а):

Centurio писал(а):

_Maestro_ писал(а):

Вторая ситуация – поворот налево, когда маневр начинается еще до прерывистой линии. Объясняется это просто – водитель хочет поскорей проехать под свою стрелку светофора. Но, таким образом, он выезжает на "встречку" и создает опасность для других участников движения. Такое нарушение также карается лишением прав.

Откуда эти комментарии можно, поподробнее. ИМХО, как написанно здесь - это чистая 12.15.3 т.е. 1-1.5 тык.

Если водитель повернул налево сразу, т.е. только с заездом на встречку - это 12.15 ч.3. Если же до поворота он "не дотянул" пару метров и эти самые пару метров проехал по встречке, параллельно своей полосе, навстречу транспортному потоку, и лишь потом свернул налево - это чистая 12.15 ч.4

Что значит "не дотянул" и "пару метров", в каком НПА это отражаено, т.е. не известно сколько точно метров надо проехать по встречке, что бы это считалось выездом и опять же, что это такое выезд - задеть колесом разделительлную полосу или внешний габарит авто должен ее пересечь, а может достаточно ее только колесом задеть?

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

Centurio не помню откуда, но знаю, что (выезд) пересечение - даже выезд одного колеса...

Хорошо, тогда как в той ситуации, описанной мною, свидетель может быть заинтересован?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

_Maestro_ писал(а):

Centurio не помню откуда, но знаю, что (выезд) пересечение - даже выезд одного колеса...

Хорошо, тогда как в той ситуации, описанной мною, свидетель может быть заинтересован?

Вспомни, пожайлуста со ссылкой на конкретный законодательный документ, иначе в правовом смысле такое умозаключениие ничтожно, понятно, что ГАЙям лучше так считать.

Зачем придумывать ситуации, в КоАПе же написанно досмотр проводят с понятыми и там же указанно, что это лица не заинтересованные, результат досмотра им безразличен в любом случае, а это в свою очередь установит суд, т.е. насколько правомерно было привлекать конкретное лицо в определенном деле в качестве свидетеля.

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

Centurio тогда ты будешь удивлен, но я тебе скажу, что суд так же установит, насколько
правомерно было привлекать конкретное лицо в определенном деле в качестве понятого Весело

C нами с 28.02.2008 Репутация: **84.3**

_Maestro_ писал(а):

ATRAC это к чему? ты же писал уже точно такое же сообщение?
не помню где брал, это разъяснение ГАИ...

По отношению к статьям 12.15 ч3-4 а равно к остальным(кроме а/опьянения) если про твои проделки кино не сняли а кол-во легавых в экипаже равно или меньше кол-ву друзей в твоей машине то хрен им в жопу.И никакой суд не отберет права. Весело

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

romandok http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html Подмигивание

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА для тебя не кино? Смешно

правдивее источника быть не может...

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

_Maestro_ писал(а):

Centurio тогда ты будешь удивлен, но я тебе скажу, что суд так же установит, насколько
правомерно было привлекать конкретное лицо в определенном деле в качестве понятого Весело

да, но, ИМХО, это не уравнивает эти понятия.

romandok, к сожалению, мировым судьям часто тостаточно просто наличие протокола, пусть даже и с откровенной ересью, поэтому в суд надо идти более-менее подготовленным. ГАЙ типа лицо не заинтересованное, не доверять ему оснований нет, а вы пытаетесь уйти от ответственности и свидетели ваши все поголовно врут (возможно, их даже слушать не будут). Хотя тяжесть доказательсьва вины и лежит на обвиняющей стороне, но это такая паразитическая система замкнутая сама на себя, в районых судах уже проще, люди там поадекватней.

C нами с 28.02.2008 Репутация: **84.3**

_Maestro_ писал(а):

romandok http://www.rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html Подмигивание

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА для тебя не кино? Смешно

правдивее источника быть не может...

В газетах - это как должно быть.А для судьи нужны железобетонные док-ва твоей вины(если это объективный судья) и видеоматериал таковым является.Недаром в почти каждой патрульной машине стоит видеокамера! Весело

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Час назад на въезде в Раменское имел принеприятную взможность ознакомиться с манерой езды машины скорой помощи! Как всегда пробка на съезде с эстакады. Тихо-мирно подползаю к перекрёстку в правом ряду, собираюсь ехать прямо. Вижу в зеркало, что в левом ряду движется машина скорой помощи! Продолжаю спокойное движение прямо и ВДРУГ вижу уже в лобовуху приближающуюся ко мне бочину скорой! Я в шоке

Я честно даже не понял КАК ЭТО! Первая мысль, что он едет прямо и просто объезжает машину, стоящую в левом ряду для поворота на лево! Но НИФИГА! Этот УРОД из ЛЕВОГО РЯДА ПОВОРАЧИВАЕТ НАПРАВО!!! Злой

Не знаю как я среагировал, но всё таки смог остановился на этом перекрёстке, прижатый к тротуару, с открытым от удивления ртом, хлопая глазами! А эта падла спокойно уехала дальше!

Вот мне интересно! Что грозит этому уроду, если я обращусь с официальной жалобой к его начальству? И есть ли смысл обращаться в ГИБДД?

Возраст: 54 C нами с 16.12.2006 Репутация: **0.4**

Может быть и прокатит...
Если у него не были включены маячки и сирена.