unsorted ~ Для чего рожали Вас/для чего рожаете детей Вы?

Возраст: 41 C нами с 17.05.2005 Репутация: **154.9**

Akela, Я не против гомосексуалистов, когда-то давно я даже дискутировала в теме про это, вставала на защиту. Мне все равно кто с кем спит, это не мое дело, главное чтобы оба этого хотели, и никого не насиловали и не убивали. Остальное-не волнует.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **275**

Lena326, мне неприятен истошный детский крик и вопли (я тишину люблю), а вид я спокойно переношу Улыбочка

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Akela писал(а):

а гомосеки очень даже хотят детей )))

Вот тут вообще интересная штука "на порассуждать".
Есть у моих свекров собачка породистая, племенная сучка. Родословная, все дела.... Но вот проблема - она к себе кобелей даже во время течки не пускает. Тем не менее это совсем не мешает ей каждый раз переживать ложную беременность и потом заботиться о своих "щенятах", коими являются носовые платки, плюшевые игрушки, пищалки и т.д. Не знаю, что там именно у нее "сломалось", но вроде как щенков она иметь хочет, но, видимо, усыновленных, а не своих. И вот как племенной собаки ее ценность равняется 0. У нее не будет потомства, все, готово. Родословную можно выкинуть. У людей же есть возможность использовать суррогатное материнство или искусственное оплодотверине, что противоречит логике природы и процессу эволюции в целом. Есть три незыблемые вещи - инстинкт продолжения рода, инстинкт самосохранения и инстинкт защиты потомства. Сломанный механизм приводит к плохим последствиям. Это как ехать на машине со сломанными тормозами - хорошо ехать! тормозить плохо..... потом....

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Akela писал(а):

для меня в этом плане Олег - уникален.

Ещё раз спасибо за комплимент, и ещё раз вынужден разочаровать. Мне по поводу этой темы уже два человека стукнули в приват и выразили солидарность. Другой вопрос, что афишировать такие взгляды, конечно, не каждый захочет. Да и незачем-то по большому счёту… Ну вот мне впервые за три десятка лет пришло в голову обсудить этот вопрос с «широкими кругами». А не сошлись бы повод с настроением — так и не узнали бы присутствующие о том, что и такое тоже случается в жизни. Улыбочка

Akela писал(а):

Вы просто не обладаете достаточным набором информации (не знаете, не ощущаете побуждающих к действию эмоций/чувств/качеств и т.д.)

Я не отрицаю никакие чувства, я знаю, что делать другому человеку добро очень приятно (знаю по себе и чувствую), но само это «приятно» автоматически делает мой поступок эгоистическим.

Akela писал(а):

любое событие можно обосновать с позиции эгоизма

А если так, то зачем плодить сущности? Да, я тоже могу «отобрать у ребёнка конфетку» и сказать, что сделал это, «чтобы у него не заболели зубки». Какой тогда смысл в разделении поступков на эгоистичные и альтруистичные, если каждый поступок можно представить как то и другое?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Svetic писал(а):

мне неприятен истошный детский крик и вопли (я тишину люблю)

Мне уже страшно… Вас сейчас затопчут. Весело

Возраст: 41 C нами с 17.05.2005 Репутация: **154.9**

Олег, А я не пойму только одного-зачем при всех ваших рациональных и логичных взглядах Вы повесили на аватар ребенка. Это издевательство или есть другая причина?

C нами с 16.02.2008 Репутация: **73.4**

Svetic, вам повезло, что такая жизненная ситуация сложилась и вас не будет будить детский истошный крик по ночам, что не будет детского плача из-за зубов или болезни

а своего родила, чтобы радоваться его победам, научить чему-то интересному и просто любить

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Пропингуй-ка писал(а):

Олег, А я не пойму только одного-зачем при всех ваших рациональных и логичных взглядах Вы повесили на аватар ребенка. Это издевательство или есть другая причина?

Для читающих через строчку повторяю: я обожаю детей (по крайней мере, «идеалистически», так как не часто имею с ними дело). Это одна из причин, почему я не хочу служить приходу ещё одного ребёнка в этот мир. Я не хочу, чтобы ещё одна душа страдала.

Возраст: 41 C нами с 17.05.2005 Репутация: **154.9**

Олег, Почему Вы считаете что она обязательно будет страдать?Вот я, например, не страдаю, почему Ваш ребенок не может быть таким как я, а не таким как Вы?

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

Олег писал(а):

я знаю, что делать другому человеку добро очень приятно (знаю по себе и чувствую), но само это «приятно» автоматически делает мой поступок эгоистическим.

Тогда у вас просто неверные трактования сущностей.
Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других
Рожать детей - сюда ну никак не подходит, особенно если посмотреть значение слов "выгода" и "целиком". Подмигивание

И смотрите в цели. Получить "приятно" - это не самоцель. В случае с конфеткой - это причина. В случае с рождением - это следствие! Здесь принципиальная разница, почему это не отнест к эгоизму.

И кстати лицемерие - тоже неверно, потому что если уж даже допустить, что рождение суть эгоизм - то люди, искренне верящие в свои идеалы, ошибаются, а не лицемерят. Лицемерить - это если бы ва считали правым, но умалчивали об этом из стыда, а это не так, вон сколько воинствующих мам это доказывает Подмигивание

Я просто против ярлыков незаслуженных.

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Svetic писал(а):

Lena326, мне неприятен истошный детский крик и вопли (я тишину люблю), а вид я спокойно переношу

Чем дальше, тем с Вами интересней. То есть Вам на тест-драйв надо брать сразу ребенка лет с 5-ти, не меньше.... А то ведь у маленьких зубки, животик, падают иногда, потом на велосипеде будет кататься - коленки в кровь и т.д... Зачем Вам это?
Да и еще - ЗАЧЕМ Вам ребенок?! Ну вот зачем?! Сломаете и свою и его жизнь, а выгоды никакой не будет - сплошные расходы. Оно Вам надо?

Возраст: 35 C нами с 16.07.2006 Репутация: **115**

Надо уже 20-ти летнего брать)))))))) с этими проблем уже нет, даже от армейки не отмазывать и пту уже закончено)))) с ним зато весело будет пивко попить и ерунду всякую обсудить))))))

я вообще не поняла, с чего вы взяли что Светику ребенок нужен) она так это, рассуждает, не хочет может от других отличаться. у ровесниц есть дети а у ней нету, дай попробую чтоль, тест драйв то провести)))))

Возраст: 41 C нами с 17.05.2005 Репутация: **154.9**

Frig, Светику нужны дети чтобы ей в старости вернули долг за материальную поддержку.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Пропингуй-ка писал(а):

Почему Вы считаете что она обязательно будет страдать?

Я так не считаю, но по себе я знаю, что так бывает. Не считаю достойным играть в азартные игры, ставя на кон чужую судьбу.

Akela, это тонкий вопрос. Открыл на удачу первый попавшийся словарь.

Цитата:

ЭГОИЗМ — Себялюбие, предпочтение своих личных интересов интересам других.

Я утверждаю, что поскольку об интересах нерождённого ребёнка мы судить достоверно не можем, то апеллировать к ним в данном случае никак не представляется возможным. Значит остаются только наши…

Akela писал(а):

И смотрите в цели. Получить "приятно" - это не самоцель. В случае с конфеткой - это причина. В случае с рождением - это следствие! Здесь принципиальная разница, почему это не отнест к эгоизму.

Причина чего и следствие чего? Я в шоке

Ничего не понял. Неа

Akela писал(а):

Я просто против ярлыков незаслуженных.

Я тоже против ярлыков. Беру все ярлыки обратно. Для меня важна суть вопроса, а не то, кого каким словом обозвать. Надеюсь, это поможет Вам не фиксироваться на отдельных словах и выражениях. Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **275**

zenitka писал(а):

Ну вот зачем?! Сломаете и свою и его жизнь, а выгоды никакой не будет - сплошные расходы. Оно Вам надо?

Вот поэтому я и создала тему, чтобы понять, зачем остальным дети, потому, что действительно, рассуждая рационально, приходишь к выводу, расходы на ребенка могут и не окупиться.

Frig писал(а):

Надо уже 20-ти летнего брать))))))))

20-ти летнего надо не ребенка, а любовника брать Весело

Но мы ведь сейчас не будем рассуждать на тему, зачем мы заводим любовников/любовниц? Весело