unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

Возраст: 36 C нами с 04.08.2008 Репутация: **111.2**

жду)

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

красиво, на первой след еще бы вдаль продолжить, а на второй по цепи какой-то муар от обработки. а так нравится.

Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: **143.3**

непонятно чет))о чем фотки? и с хайпассом поаккуратнее, а то ореолы вон вокруг)

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

synthetic, при высоком техническом исполнении кадров придраться можно только к смыслу. А оно вам надо?
Чтоб вам было не обидно что вы останетесь без критики: цепь выдает то как вы тянули фото, ореол явный.

Пс
А нет, смотрю уже насовали вам, не обидно значит будет Весело

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

Возраст: 36 C нами с 04.08.2008 Репутация: **111.2**

mone_57, оно надо, ибо критика это стимул для прогресса)
да, цепь чето подвела)
Proof, а пейзаж должен быть о чем то?)

Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: **143.3**

synthetic писал(а):

mone_57, оно надо, ибо критика это стимул для прогресса)
да, цепь чето подвела)
Proof, а пейзаж должен быть о чем то?)

конечно нет, как и любое фото может быть ниочем, просто картинкой, которую закроют спустя 0,01сек после открытия и забудут, тут уже решает каждый сам, вопрос лишь в том зачем это нужно если эта картинка не вызывает никаких эмоций, мыслей, ассоциаций или хотя бы эстетического удовольствия от просмотра?
про пейзаж, например есть такой Edward Burtynsky у него в пейзаже присутствуют все вышеперечисленные пункты, и по моему это очень сильно и круто.

на первой фоте, задано сильное движение вдаль, за счет дороги, белого и красного света, деревьев, неба, которое приводит вникуда и ни к чему, оно даже не ведёт нас в бесконечную даль, оно просто обрывается на полпути, остался бы там хотя бы размытый силуэт техники которая делает этот след, было бы хоть что-то.

на второй фоте нравится что задано упорядоченное движение, каторое проводит взгляд по всему кадру и выводит его под мост, но опять же нет никаких деталей каторые как то дополнили бы или поддержали общую обстановку, имхо Улыбочка

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Dracula79, о какой критике в репортажке может идти речь? Ну разве что если логотип в углу ваш, знайте: он страшен и убог. Но к фотографии это не имеет отношения.

synthetic, фото ночного леса реально затягивает. Но что за задние фонари? Либо они должны были уехать в точку, либо упереться в оленя. Но оленя нет!
Если след от стопарей тут главный, то стоило снимать от земли - траектория была бы более "ярковыражено перспективной", было бы два огня, а не один слившийся.

Лично я бы увел фонари резко в небо. Тут бы и смысл появился и трагизьм и ирония. Поклон

Быстро темнело.
Дворник скрипел,
Лобовое стекло запотело.
Какая-то лампа моргала порой то и дело.
Фара горела

Постольку-поскольку.
Везде отовсюду трясло,
Грохотало и дуло.
Черную Волгу неумолимо тянуло
К юго-востоку.

"Сплин"

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

[quote="mone_57"]Dracula79, о какой критике в репортажке может идти речь? Ну разве что если логотип в углу ваш, знайте: он страшен и убог. Но к фотографии это не имеет отношения.

чем страшен?) нет финтифлюшек и высокохудожественных ассоциаций?) Ваш то совсем никакой, тупо буквы.
вот это жесткач у вас в профиле) http://dc-saturn.ru/archives/2781 э эти люди запрещают мне ковыряться в носу)))

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Dracula79, стоп-стоп-стоп. Это не по правилам. Моего фото нет в критике. Захочу узнать мнение обывателей - выложу. Весело

И спасибо за рекламу. Я свое дизайнерское дело люблю и не стыжусь. Кому надо - оформлю патриотический уголок в класс, а надо и ленточку траурную нарисую. Весело

Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: **143.3**

mone_57 писал(а):

Dracula79, стоп-стоп-стоп. Это не по правилам. Моего фото нет в критике. Захочу узнать мнение обывателей - выложу. Весело

тогда и логотипы будем обсуждать если их тут выложат Весело

а вообще наличие лого на фотах одинаково убого))

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

они есть в профиле. касательно предмета, чем плох логотип предметно?

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Proof писал(а):

тогда и логотипы будем обсуждать если их тут выложат

Если они часть фото - то почему бы и нет. Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

http://www.si.com/ вдохновился тут, мне нравится их лого, как и фото.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Dracula79 писал(а):

касательно предмета, чем плох логотип предметно?

Готов обсудить, но боюсь модераторы по шапке настучат. Дадут добро на обсуждение - сделаем!

Proof писал(а):

а вообще наличие лого на фотах одинаково убого))

Согласен. И сам никогда не ставил. Пока воровать не начали.
И сейчас воруют, но посещаемость выросла, и соответственно заказов больше.