unsorted ~ Чайники и быдло за рулём. Осудим.

v. 4.0

Возраст: 35 C нами с 31.07.2006 Репутация: **82.7**

Flurym писал(а):

Что-то я там ни разу "аварийную ситуацию" не видела. Езжу там каждый день, да не по одному разу. Что касается поворота с синей стрелки, то если есть машина выезжающая с воровского, повернуть по синей траектории будет практически невозможно. Возможно так и правильно, но жутко неудобно.

Это точно, там достаточно узкий проезд, особо не развернешься. Тоже ни разу не видела там аварийных ситуаций, даже если такая возникла, я бы пропусти с синей стрелки и следом проехала.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

mrc писал(а):

Flurym писал(а):

Возможно так и правильно, но жутко неудобно.

Ну-ну. Жутко неудобно за грузовиком 50 км в час плестись, а по встречке через сплошную обогнать удобно и ехать потом с нормальной скоростью тоже.

"Неудобно" не даёт право нарушать ПДД и быть придурком.

Но если вам нравится поворачивать в этот поворот в два захода, то можно ехать и по правилам и задерживать всех участников движения. Это не такое уж страшное нарушение, что бы обсуждать на форуме, есть и пострашнее нарушения Улыбочка

Например несущиеся машины по северке под 100, но там знак 60!! Я чувствую себя одиноко на этой дороге когда еду 70 Весело

Возраст: 36 C нами с 26.06.2009 Репутация: **42.5**

mrc писал(а):

Flurym писал(а):

Возможно так и правильно, но жутко неудобно.

Ну-ну. Жутко неудобно за грузовиком 50 км в час плестись, а по встречке через сплошную обогнать удобно и ехать потом с нормальной скоростью тоже.

"Неудобно" не даёт право нарушать ПДД и быть придурком.

То есть ты считаешь всех жителей г. Раменское придурками? Там встречка была и есть. Та разметка к которой ты придрался, это выезд со двора. Вот знать бы какая у тебя машина, яб с большим удовольствием тебя подрезал да ещё и начистил одно место. Таких умников как ты, на дорогах не любят. Тявкаете противно.

C нами с 04.10.2012 Репутация: **7.4**

mrc писал(а):

Ну-ну. Жутко неудобно за грузовиком 50 км в час плестись, а по встречке через сплошную обогнать удобно и ехать потом с нормальной скоростью тоже.

"Неудобно" не даёт право нарушать ПДД и быть придурком.

Вообще, я считаю, что тут неправы дорожники, что не поставили знака. Если проследить за началом этой дороги, то явно видно, что в этом месте на неё заехать нельзя. Затем прерывестая полоса обозначена только для поворота скорой, которая как раз может ехать по этой "встречке"

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Вексил, я считаю придурками всех, кто подрезает тех, кто едет по правилам. И мне пофиг житель Раменского это или Урюпинска. Там встречки нет. Если есть - докажи. Знаки приведи или что? Или голословно не тявкай и иди учи ПДД.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Flurym писал(а):

Вообще, я считаю, что тут неправы дорожники, что не поставили знака

В чем они виноваты? Им из ГиБДД было указание поставить туда знак? Если не было. То это не встречка. А попутная полоса. Просто начинается не вместе с другими двумя. А позже. (что не редкость на дорогах)

Flurym писал(а):

Если проследить за началом этой дороги, то явно видно, что в этом месте на неё заехать нельзя

Согласен. Там заехать нельзя. Но можно заехать туда из многочисленных поворотов слева.

Возраст: 36 C нами с 26.06.2009 Репутация: **42.5**

Очень много времени просто прочитывал эту тему и старался не писать, но такие заявления о том что "не будьте придурками, которые едут по красной траектории и таранят водителей"... Водятлов, которые едут по встречке? Видали мы таких, один такоу "умник" как наверно и Вы, выехал предо мной. Итог, у меня разбитая морда у него багажник. По прибытии ГИБДД он утверждал что это я виноват, раз вьехал ему в заднюю часть автомобиля. Но нарушил ПДД как раз он, Финал истории - я получаю по страховке 50 тыс, а он платит штраф и восстанавливает свою телегу.
Советую Вам поставить машину на стоянке и пройтись по этой улице пешком! Посмотрите знаки на всём направлении, Посмотрите как нормальные люди там ездят и постойте минут 30-40 на этом перекрёстке, может наконец "прозреете".

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Вексил, вместо того, чтобы байки из жизни травить, обосновал бы, почему там встречка. Не можешь - продолжай просто почитывать тему и не высказывать своего некомпетентного мнения.

А я продолжаю утрврждать, что:
1) В начале дороги есть знак начала одностороннего движения.
2) Знака окончания одностороннего движения нет до самого перекрестка с Холодово.
Вывод:
Там встречки нет и быть не может. Все полосы попутные, в не зависимости от того, когда они начинаются. И поворачивать на Воровского водитель ОБЯЗАН с крайней левой полосы. И в случае, если водила поворачивает с центральной полосы и врезается в того, кто едет по крайней левой полосе - он однозначно будет виноват.

Возраст: 36 C нами с 26.06.2009 Репутация: **42.5**

mrc писал(а):

Вексил, я считаю придурками всех, кто подрезает тех, кто едет по правилам. И мне пофиг житель Раменского это или Урюпинска. Там встречки нет. Если есть - докажи. Знаки приведи или что? Или голословно не тявкай и иди учи ПДД.

Я сдавал ПДД на протяжении 5 лет каждые полгода. С максимальным количеством ошибок-0. Требовалось по должности. Доказывать лично Вам что-либо я не обязан ни по законам РФ ни по морально этическим нормам... Если хотите, можем встретиться и лично пройтись по этим улицам. Яндекс с панорамами для этого не годится, я надеюсь поймёте почему...И можно подумать у Вас мнение самое что ни на есть верное)))

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

mrc, заехать то можно.. Но это косяк дорожников. По планам она вроде всегда была только для скорой. Так что никто по ней не ездит. Когда начинается нормальная полоса всегад есть знак расширение. А тут знака нет.

Если же следовать ПДД, то те, что ехал от пенсиоонного фонда, к примеру, не могу т на нее заехать, следовательно должны поворачивать по красной стрелке. И они от вас справа, так в чем они виноваты?

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

splav писал(а):

По планам она вроде всегда была только для скорой

Не знаю, я планы с указанием, что это встречная полоса для скорой не видел. И на дороге такое план не вывесили и в газете не напечатали.

Знака расширения там нет действительно. Но полоса есть. И вывод о том, встречная она или попутная водитель делает исходя из предыдущего знака - дорога с односторонним движением.

Те, что едут от ПДД могут на неё заехать в одном из многочисленных разрывов. НО даже если бы там была сплошная полностью, вообще без разрывов. То при отсутствии знака, завершающего одностороннее движение, согласно ПДД водитель всё равно обязан был бы поворачивать с крайней левой полосы. Но т.к. там сплошная была бы без возможности заехать на неё, то поворот для водителя был бы запрещен из-за невозможности занять эту полосу без нарушения ПДД. Т.е. на перекрестке было бы возможно движение только прямо и направо.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

splav писал(а):

не могу т на нее заехать, следовательно должны поворачивать по красной стрелке. И они от вас справа, так в чем они виноваты?

Если кратко, то при такой логике НЕ ИМЕЮТ права поворачивать туда вообще. Должны продолжить движение прямо.

C нами с 17.01.2010 Репутация: 58

Может я ошибаюсь, но знак окончания одностороннего движения стоит (стоял вроде ещё) справа перед светофором...нет?

Возраст: 40 C нами с 18.09.2010 Репутация: **52.2**

mrc, делают у нас дороги мудаки,знаки и разметку наносят они же.ну умом скорбные,или впадлу им - неважно.
но и гениев непризнанных,как Вы,тоже хватает.
вот и страшно становится.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

mrc, в правилах нет ничего про крайнюю полосу. Есть крайнее левое положение на проезжей части. И если на полосу нельзя заехать(полоса встречная), что это положение соответствует красной стрелке. По хорошему там должен быть знак 5.11. И соответствующие на въездах. Ну и буква А на самой полосе. Тогда все стало бы по ПДД. Но если выделенная полоса отделена сплошной, то поворот налево с нее запрещается, даже если она попутная. Штраф 1000-1500р.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

splav писал(а):

И если на полосу нельзя заехать, что это положение соответствует красной стрелке.

Если он не может туда заехать, то это вовсе не значит, что никто туда не может заехать. На данный момент туда люди могут заехать с прилегающих территорий слева. И если будет ДТП, то будет виноват тот, кто пошел по красной стрелке.

Поэтому "невозможность заехать для него" ни в коем случае не сужает проезжую часть для всех. Соответственно крайнее левое положение на проезжей части только на крайней левой полосе.

Да, что-то типа 5.11 должно быть... Каким-то образом встречная полоса должна быть помечена встречной.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

а вообще тупо не хватает вот этого знака

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

По характеру линии разрыва видно, что это разрыв поворота или разворота. Если бы это был разрыв для перестроения, то он был бы сначала более широкими штрихами, потом все короче и опять длинными.
Виноваты дорожники. Не поставили знаков.
mrc, вы нашли гнилое местечко на дороге и громко заявили что все остальные "придурки за рулем".

Другим участникам движения, кто не mrc: это выделенная полоса для скорой помощи, не надо там ездить. Дорожники не правы.

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

mone_57, при чем там характер линий разрыва??? Там слева, с прилегающих территорий выезд на эту полосу!

И к чему обвинять дорожников? Да может их и не просили ничего ставить! Может эта полоса НЕ ТОЛЬКО для скорой помощи, а для ВСЕХ? С чего тут все взяли, что там ездить не надо, что не правы дорожники именно?

Вот было бы так как на фото прикрепленном - не было бы вопросов.
А при текущем положении вещей - там поголовно все нарушают. не смог оказаться на крайней левой полосе - ПОВОРОТ ЗАПРЕЩЕН.