unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Вот так у нас всегда, ученые изобретают новое лекарство, чтобы вылечить от болезни кого-ниб (как Изониазид от туберкулёза), но находятся убийцы, использующие это в корыстных целях.
Т.е. травить из корыстных побуждений,что приведет к гибели - это не жестокое обращение? Мда..

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

BLiSS писал(а):

Вот так у нас всегда, ученые изобретают новое лекарство, чтобы вылечить от болезни кого-ниб (как Изониазид от туберкулёза), но находятся убийцы, использующие это в корыстных целях.
Т.е. травить из корыстных побуждений,что приведет к гибели - это не жестокое обращение? Мда..

фееричная правовая безграмотность.

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Цитата:

Т.е. травить из корыстных побуждений,что приведет к гибели - это не жестокое обращение? Мда..

Да уж, Вы демонстрируете поразительную необразованность. Примерно так:

"Корысть — в уголовном праве РФ один из возможных мотивов преступления, характеризующийся стремлением извлечь материальную (см. материализм) или иную выгоду имущественного характера либо намерением избавиться от материальных затрат."

Можете объяснить какую именно материальную выгоду получает человек, потравивший бродячую шавку? Или какую имущественную выгоду (может кто-то шкуры с них снимает)? Или, может, человек хочет себя избавить от материальных затрат (каких интересно) и поэтому травит несчастных собачек?

BLiSS, не пишите откровенный бред... Если уж хотите как-то озвучить свое мнение - подумайте прежде, чем нажать кнопку "Отправить".

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Какие умные мужчины пошли,только вот одеть очки забывают. Где в моем посте от 16.31 было указано про статью? Я в общем смысле написала вообще то про корысть. При чем тут УК?

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

Ахимас писал(а):

если кормить изиком

что такое изик -простите?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

annaniko писал(а):

что такое изик -простите?

изониазид, лекарство от туберкулеза, губительное для кошек и собак.

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

BLiSS писал(а):

Я в общем смысле написала вообще то про корысть. При чем тут УК?

Так в общем смысле и неправильно и безграмотно. Корысть - это выгода (в любом смысле, хоть в уголовном, хоть в житейском). Какую выгоду получает человек, потравивший бездомных шавок? Да никакой, одни затраты - изик купи, что-нибудь вкусное (куда его запихать) купи.

Хотя бы здесь почитайте: http://ru.wiktionary.org/wiki/корысть

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

BLiSS, спс Улыбочка

C нами с 27.05.2010 Репутация: **69.3**

Я лично принимаю мотивацию любителей бродячих собак только в том случае, если они вегетарианцы. Если вы лопаете шашлычек и куриный супчик, все ваши крики "убили собачку" могут идти лесом, ибо не убедительно ни разу!!!.

Возраст: 31 C нами с 29.06.2009 Репутация: **34.3**

Из за бродячих собак мой друг нетрезвый под новый год испугался и потерял пакет со всем алкоголем хД они за ним гнались, но даже не кусались)))

Возраст: 38 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

MadRoy писал(а):

Какую выгоду получает человек, потравивший бездомных шавок?

Моральное удовлетворение же Улыбочка

MadRoy писал(а):

- изик купи, что-нибудь вкусное (куда его запихать) купи.

Самый класс, когда это потом домашние животные подбирают. Можно часто наблюдать хозяев с потравленными всяким быдлом собаками в ветлечебницах (но, как правило, недолго, так как результат предсказуем).

BLiSS писал(а):

Т.е. травить из корыстных побуждений,что приведет к гибели - это не жестокое обращение? Мда..

У нас всё работает по принципу: что не запрещено, то разрешено. А так как законодательство дико дырявое, то и приходится наблюдать за этим брожением.

Возраст: 31 C нами с 31.05.2011 Репутация: 9

Стерилизация, кстати, тоже не совсем "гуманный" вариант. После нее бывают у собак проблемы с мочеполовой системой, например недержание мочи. Вот и представим положение бедной собаки с такой проблемой в морозную зимнюю ночь: не подтереться, не высохнуть, бегаешь по холоду вечно мокрый. Мало приятного.

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

Эколог писал(а):

Я лично принимаю мотивацию любителей бродячих собак только в том случае, если они вегетарианцы. Если вы лопаете шашлычек и куриный супчик, все ваши крики "убили собачку" могут идти лесом, ибо не убедительно ни разу!!!.

+100500
Буквально на днях на форуме своего поселка о том же говорил:

Stilet писал(а):

Не совсем понимаю, на каком основании собак выделяют из прочего животного мира, и сравнивают не с крысами, например, или коровами, а с человеком?

Почему вы не испытываете душевного дискомфорта, когда СЭС травит крыс в подвале? Почему не терзаетесь сомнениями покупая мясо коровки для приготовления вкуснейшей отбивной для праздничного стола? Почему не страдаете, покупая удобные и красивые сапоги из натуральной кожи? Чем собаки лучше свинок, коровок, хомяков, баранов и т.п.? Неужели только на том основании, что вы не бываете на мяскомбинате, и не видите грустные глаза коровки? Потому что не сталкиваетесь на улице с упитанным поросенком, который доверчиво тыкается вам в ладонь очаровательным пятачком?

Я могу понять фанатичного вегитарианца, который будет кричать про право всех живых существ на жизнь. Не соглашусь, но пойму его позицию и буду уважать за последовательность и честность. Но я в принципе не понимаю тех, кто делит животных на коровок и свинюшек, которых убивать нормально, и собак, которых убивать аморально. Это еще более странно, чем, даже, ставить на один уровень человека и животное.

Лично я считаю это лицемерием.

—-

Но это несколько в сторону ушла дискуссия.

Да, нужно "Как в Европе". Запрет на владение бойцовыми породами для частных лиц, Да, чипирование. Да, штрафы. Да стерилизация животных не предназначенных к разведению. Обеими руками за.

Но. Это все позволит всего-лишь не усугублять ситуацию. Но никак не поможет исправить то, что нам тут натворили зоофанатики со своей программой ОСВ. Конкретно сейчас диких животных с улиц уже не убрать без отстрелов/усыплений. Повсеместных, последовательных, регулярных. Сейчас собаки так расплодились, что вариант с "заключением" в приюты уже не реализуем. Их запредельно много. По Москве 30000 - это еще очень оптимистичная оценка (Скажем дружное "спасибо" "зоозащитникам", прикормщикам, и прочим "гуманистам" - 10 лет назад было жалко усыпить/отловить 3000 собаченек? А теперь надо что-то решать с 30000 - и вариант "отловить" уже все... не вариант).

Нет, я обеими руками буду за, и скажу большое человеческое спасибо, если все любители бродячих собак России, объединятся, скинутся несколькими миллиардами рублей на строительство гиперприютов и многочисленные команды ловцов, и уберут собак с улиц "гуманно", и потом до конца жизни будут содержать их за свой счет. Я буду только рад. Вот только этого никогда не будет.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Чего тут непонятного то. Собака , как член семьи, чувствует боль, всегда на защите своего хозяина, радуется ему и пр. НЕКОТОРЫЕ человеческие эмоции испытывает.. какое тут сравнение с крысами, баранами и крокодилами? )) Вы о чем,товарисчи? Смешно

И не надо притягивать сюда за уши зоошизиков. Это я про домашних говорю, а не про одичавших, и то у последних ,при желании,можно отрыть какие то из перечисленных качеств. Если у вас не было собаки, то не надо рассуждать,что якобы ей чуждо понимание человека ибо с Вами теоретиками разговора объективного не выйдет.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.3**

BLiSS, Тема про бродячих или у вас опять смена понятий?