unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

MadRoy писал(а):

Даже те собаки, которые родились уже на улице, все равно произошли от выброшенных когда-то кем-то собак.

о5 ты за старое. у них там что, родословная играет какую-то решающую роль? родился на улице, так и дом твой улица! нет у тебя хозяев и никогда не было. слава б., что собаки ничего не понимают из того, что мы здесь пишем, а то была бы еще одна социальная проблема в довесок к уже существующей бытовой.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

MadRoy писал(а):

все бродячие собаки раньше были хозяйскими.
Есть свои варианты - выскажи, нет - лучше помолчи, персонаж.

я не согласен, однако что это доказывает в контексте темы?

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

Ахимас писал(а):

Делавар писал(а):

ведь именно унижая братьев наших меньших

если бродячая собака твой брат, то кто ты?)

следуя терминологии, он ее старший брат! +)

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

korsar71 писал(а):

Недавно наблюдал такую картину,бежит стая собак не очень агрессивных на данный момент и в этой стае явно выделялся один собак-морда стафа,ноги больше обычных раза в два,хвост дворовый и судя по выражению мордочки мозгов нуль! Вот чудный коктель получился,не знаешь что от такой ожидать.

и насчет выброшенных собак -это гонево. Бродячки с успехом себя сами воспроизводят, кормовой базы в виде помоек и неадекватных защитнико-кострюльщиц достаточно.
Люди заводят породистых собак, а потом их выкидывают? может быть, но это доли процента от общего числа. В обратное поверю ,когда увижу на улицах стати такс, мастифов, боксеров и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

MadRoy писал(а):

тебя по-человечески прошу - объясни тогда, что значит в твоем понимании термин "бродячая собака" и откуда эти бродячие собаки берутся?

бродячая собака-не имеющая хозяев

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

да уж, не зря им дали гордое название - дворняги. или на современный манер - двортерьер. они заслужили свое право выделиться в отдельную породу!

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

BLiSS писал(а):

И еще, а чем человек отличается от животного?

для вас может и не чем. А для общества правовым статусом, как минимум.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Цитата:

Это к людям, которые делят бродячих собак на 2 категории: просто бродячих и тех, кого на улицу выкинули нерадивые хозяева. Я просто поясняю, что все собаки в городах относятся к второй категории. Даже те собаки, которые родились уже на улице, все равно произошли от выброшенных когда-то кем-то собак.

на мой взгляд это не важно.
я за европейский метод, отлов, передержка месяц-усыпление.
Смысл передержки в месяц в том, что собаку могут найти хозяева (если она потерялась) либо найдутся новые хозяева. И к примеру у потерявшейся или выброшенной породистой собаке шанс на пристройство выше чем у дикого бобика.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Еще один бред. Даже малый % вливания породистой крови в беспородистую дает свой эффект. Пример: у московской сторожевой есть озлобленность. Откуда? Да потому что среди ДАЛЕКИХ предков её при выведение породы были кавказцы. Гены- очень мудрая и важнецкая штукенция. А теперь представим себе ,что даст один стаффорд с поломанной психикой своим щенкам и далее по восходящей линии с учетом скорости плодовитости самки. А я ведь приглядываюсь к бродячим, в них все больше улавливаются черты той или иной породы. Вы только загляните в питомники, там же куча метисов!

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

маза в том, что у нас эта передержка в профессиональном смысле фактически отсутствует. все держится на голом энтузиазме. я этих людей понимаю, их немного, и уважаю их труд, но повторяю свой вопрос, кому же еще это нужно, кто пишет письма в администрацию? чем они руководствуются?

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Fenster, да это и есть отдельная порода.

еще-посмотрите для интереса эту темку, как зоошиза о людях отзывается, призывая любить шанусов.
http://vreditelyam.net/index.php?showtopic=8816

Возраст: 34 C нами с 12.12.2011 Репутация: **3.6**

Ахимас,
А Вы никогда не обращали внимание на огромное количество объявлений о том что убежала/потерялась (а по сути хозяева не уследили) собака породы немецкая/азиатская/кавказская овчарка,стаффорд,боксер и им подобные. И убегают в основном кобели. А после появляется еще большое количество бездомных собак,но уже с характерными породистыми чертами в их экстерьере и поведении.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Удивительно, животного убить -это норма (хотя за это статья есть в УК РФ, забыли чтоли,умники?), а человека,который поднял руку на животное -нет. Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

короче, пока из отпрысков дворовых терьеров не вырастают мутанты ростом в два метра, мы можем чувствовать себя в относительной безопасности. пока еще законтролить популяцию этих милых зверюшек мы в состоянии. но давайте будем откровенны, желающих и ответственных хозяев больше не становится, люди заводят себе зверя по принципу "живая игрушка" и скоро уже не только собаки будут по улицам бегать, но и карликовые свиньи, крокодильчики, декоративные кролики, ползать удавы, летать попугаи и ругаться матом, и давайте тогда зададим себе вопрос: хотим ли мы жить в таком зверинце и кем будем себя среди всего этого разнообразия видов чувствовать?

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

BLiSS писал(а):

А я ведь приглядываюсь к бродячим, в них все больше улавливаются черты той или иной породы.

трехсотки всегда в шанусах виядт метисов, то нано овчарка, то метис терьера и питбуля))) так их удобнее наивным ручкам пытаться впаривать)

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

BLiSS писал(а):

Удивительно, животного убить -это норма,а человека -нет. :)

не спешите с выводами. население планеты растет ударными темпами и возможно не за горами тот день, когда ваш сосед придет вас убивать, дабы расширить свои владения.
да, за один день тема превратилась из заурядной бытовой в глобальную апокалиптическую. +))

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Цитата:

маза в том, что у нас эта передержка в профессиональном смысле фактически отсутствует. все держится на голом энтузиазме. я этих людей понимаю, их немного, и уважаю их труд, но повторяю свой вопрос, кому же еще это нужно, кто пишет письма в администрацию? чем они руководствуются?

должна быть система гос. приютов, но не для пожизненного содержания, плюс взымать лавешки с хозяев потеряшек, обязательное чипирование и т.д.
были б вы соседями этих квартирных передержек, так бы не считали.

BLiSS писал(а):

Удивительно, животного убить -это норма,а человека -нет.

удивительно и странно, что для вас это удивительно, и что для вас собака и человек равны.

Добавлено спустя 38 секунд:

BLiSS писал(а):

Удивительно, животного убить -это норма (хотя за это статья есть в УК РФ, забыли чтоли,умники?)

какя же, умница?) нет никакой.