unsorted ~ Советская община

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

По какой причине люде так ненавидящие советскую власть, дружными рядами ломятся на всякие мероприяти типа бессмертный полк и прочие ? Коммунистов ненавидят, но дедов по определённым датам, любить начинают. Хотя они и были теми самыми коммунистами. Не понятно.

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Antropoff писал(а):

По какой причине люде так ненавидящие советскую власть, дружными рядами ломятся на всякие мероприяти типа бессмертный полк и прочие ? Коммунистов ненавидят, но дедов по определённым датам, любить начинают. Хотя они и были теми самыми коммунистами. Не понятно.

Интелектуальные объекты в их головах, просто являются не их собственными, и в большей степени внедренными через культуру. Также они бегут участвовать в мРНК экспериментах, и браво поплевывают на слово "Советская" заходя в эту тему. Ничего удивительного не вижу.
Везде идут призывы объединятся, но никто не понимает как и еще не доверяет никому... забавно выглядят идеи создать, что то на цифровых платформах типа телеграма). Скажу сразу что я такую модель не поддерживаю. Общение должно быть максимально живым по мере возможности.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.7**

Alex_Zorg писал(а):

linch, я про тех, кто из ближайшего прошлого (еще как живой) пропагандирует свою раздолбайскую идеологию пытается втирать, что это ему какую-то идеологию втирают, а эта его раздолбайское мракобесие, которое их каждого матюгальника нанче прет - прям истинная швобода....

я не знаю э, кто вам и что втирает из каждого утюга, но я бы предпочел, чтобы вообще никакой идеологии никто и никому не втирал. Понимаю, конечно, что это нереально, но на данный момент намного больше возможность жить без идеологии (опять же не ясно, что именно вы сейчас ей считаете?) чем в говносовке- раю одинаково бедных, зато равных. Если кому нравится ходить строем под марш пионеров никто его и в современных реалиях не ограничивает в этом стремлении. Ходите на здоровье. Но коммуняки ведь подобно гомосексуалистам, не могут спокойно жить в своей реальности- им надо заявить о себе и влезть со своими больными фантазиями, со своей агитацией и пропагандой в чужую жизнь, непременно.

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

linch писал(а):

Alex_Zorg писал(а):

linch, я про тех, кто из ближайшего прошлого (еще как живой) пропагандирует свою раздолбайскую идеологию пытается втирать, что это ему какую-то идеологию втирают, а эта его раздолбайское мракобесие, которое их каждого матюгальника нанче прет - прям истинная швобода....

я не знаю э, кто вам и что втирает из каждого утюга, но я бы предпочел, чтобы вообще никакой идеологии никто и никому не втирал. Понимаю, конечно, что это нереально, но на данный момент намного больше возможность жить без идеологии (опять же не ясно, что именно вы сейчас ей считаете?) чем в говносовке- раю одинаково бедных, зато равных. Если кому нравится ходить строем под марш пионеров никто его и в современных реалиях не ограничивает в этом стремлении. Ходите на здоровье. Но коммуняки ведь подобно гомосексуалистам, не могут спокойно жить в своей реальности- им надо заявить о себе и влезть со своими больными фантазиями, со своей агитацией и пропагандой в чужую жизнь, непременно.

Кстати ваше желчеагрегатное состояние вызвано определенной постмодернисткой идеалогией которую вы везде всем втираете подобно тем самым заднеприводным... но тут как говорится либо к психологу, либо на увлекательную работу. Тема вообще то об общине но без всякой агрессивной фашни и либерды, с социальным уклоном... не надо везде видеть призрак коммунизма)

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.7**

К психологу скорее вам. Опять кто- то что то втирает, какую- то идеологию. Смешно

C нами с 12.07.2009 Репутация: **7.6**

А неплохая идея-то.
Пусть все люди советского формата самостоятельно соберутся в трудовые лагеря и там вкалывают во славу труда.
И все довольны.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Название темы вымарывает всю суть Ленинского наследия.
Совет - это форма гос-ного управления. Форма истинного демократического управления гос-вом, до сих пор используемая в Скандинавии на местах, в отличии от лживого парламентаризма.
Советская община - это скорее сектантский термин.

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

butch писал(а):

Название темы вымарывает всю суть Ленинского наследия.
Совет - это форма гос-ного управления. Форма истинного демократического управления гос-вом, до сих пор используемая в Скандинавии на местах, в отличии от лживого парламентаризма.
Советская община - это скорее сектантский термин.

А почему управление общиной не может быть советским? Советы как раз и созывались в каждом колхозе. И на советах-собраниях принимались решения.
Отличие от секты в том что людей не пытаются подвести под какието догмы, а наоборот дают волю не только коллективным решениям но коллективной постановке целей. Да и выход из общины абсолютно свободный, а вот вход - НЕТ!)

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

ragtag писал(а):

А почему управление общиной не может быть советским? Советы как раз и созывались в каждом колхозе. И на советах-собраниях принимались решения.
Отличие от секты в том что людей не пытаются подвести под какието догмы, а наоборот дают волю не только коллективным решениям но коллективной постановке целей. Да и выход из общины абсолютно свободный, а вот вход - НЕТ!)

ну да... ну да...
Вспоминаем классиков, например В.И. Ульянова (Ленина): "в крестьянине живёт «две души» — труженика и собственника. И от второй необходимо избавиться. Значит, Россию следовало раскрестьянить, то есть превратить земледельцев в сельских пролетариев". И как же к этому относились люди, смотрим статистику: В 1927 г. в деревне насчитывалось всего 0,8% колхозников, в 1928 г. — 1,7%, в 1929 г. — 3,9%. А ведь к окончанию первой пятилетки (к 1933 г.) Сталин поставил задачу коллективизировать 20% крестьян. Как результат 5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Началось раскулачивание и принудительный набор людей в колхозы. Кто не хотел вступать, того вывозили за Урал, на Север или в Казахстан, а их имущество передавалось колхозам (всего за годы коллективизации депортировано было более 2,1 млн человек). Это вызвало сопротивление крестьянства. В 1930 г. произошло более 7,3 тыс. массовых выступлений против колхозов. Только в Московской области в первые две недели марта было 134 мятежа, в которых участвовало 22 тыс. человек.

В этом вся идеология "советской общины".

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Romires писал(а):

ragtag писал(а):

А почему управление общиной не может быть советским? Советы как раз и созывались в каждом колхозе. И на советах-собраниях принимались решения.
Отличие от секты в том что людей не пытаются подвести под какието догмы, а наоборот дают волю не только коллективным решениям но коллективной постановке целей. Да и выход из общины абсолютно свободный, а вот вход - НЕТ!)

ну да... ну да...
Вспоминаем классиков, например В.И. Ульянова (Ленина): "в крестьянине живёт «две души» — труженика и собственника. И от второй необходимо избавиться. Значит, Россию следовало раскрестьянить, то есть превратить земледельцев в сельских пролетариев". И как же к этому относились люди, смотрим статистику: В 1927 г. в деревне насчитывалось всего 0,8% колхозников, в 1928 г. — 1,7%, в 1929 г. — 3,9%. А ведь к окончанию первой пятилетки (к 1933 г.) Сталин поставил задачу коллективизировать 20% крестьян. Как результат 5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Началось раскулачивание и принудительный набор людей в колхозы. Кто не хотел вступать, того вывозили за Урал, на Север или в Казахстан, а их имущество передавалось колхозам (всего за годы коллективизации депортировано было более 2,1 млн человек). Это вызвало сопротивление крестьянства. В 1930 г. произошло более 7,3 тыс. массовых выступлений против колхозов. Только в Московской области в первые две недели марта было 134 мятежа, в которых участвовало 22 тыс. человек.

В этом вся идеология "советской общины".

Эта тема о создании новой модели общины.
Никакой советской общины ранее не существовало) раз завелся еще один исторический соросятский тролль, который не читает предыдущие посты, повторю.
Продразверстка была начата еще Троцким, но его изгнание и переход на модель построения социализма в отдельной стране требовали индустриального скачка! Так как коллективный запад уже оформлял фашисткий режим как способ борьбы с советским государством.
Сегодня другие времена, план ОСТ почти полностью осуществлен демократической контрреволюцией. Разрушено образование, медицина, мораль, культура, наука и промышленность. Коллективная собственность приватизирована, а общины сохранились только в маргинальных формах. Поэтому в условиях нового гнета, необходимы новые объединения. Община семей это то что должно было сохранится в генетической памяти народа. Советы идеальная форма для нашей мульти страны.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

ragtag писал(а):

А почему управление общиной не может быть советским? Советы как раз и созывались в каждом колхозе. И на советах-собраниях принимались решения.

Так цель создать некую общину в кап стране-саттелите и управлять этой общиной путем создания совета?
Саентологией и мормонизмом попахивает. Цели и задачи неясны.

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

butch писал(а):

ragtag писал(а):

А почему управление общиной не может быть советским? Советы как раз и созывались в каждом колхозе. И на советах-собраниях принимались решения.

Так цель создать некую общину в кап стране-саттелите и управлять этой общиной путем создания совета?
Саентологией и мормонизмом попахивает. Цели и задачи неясны.

Цель создать общину не в стране, а в мире, да Мормоны хорошо подходят как пример, но это догматическая религиозная секта, тут же предлагается более светский подход к религии. А что касается семьи - то будет принцип такой же как был у общины наших предков(для каждого региона может быть свой). Общее место жительства и не нужно, достаточно общего места собрания.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.7**

Romires писал(а):

В этом вся идеология "советской общины".

мне кажется точнее описано выше несколькими постами

Совет - это форма гос-ного управления. Форма истинного демократического управления гос-вом(С)
Лучше и не скажешь, да

Вы кстати с 1927 года начали. С коллективизиции. Можно глубже копнуть и про начало двадцатых вспомнить

Добавлено спустя 35 секунд:

ragtag писал(а):

соросятский тролль

ожидаемо

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

butch писал(а):

Саентологией и мормонизмом попахивает

коммунизмом скорее. но это того же сорта говно

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Romires писал(а):

В этом вся идеология "советской общины".

Выдирать куски из статьей по первым ссылкам яндекса и выдавать их за свои - не комильфо.
Излюбленный прием: сказать "А" и на этом сделать кучу нужных для себя выводов. Это все равно, что вспоминать о покойных родителях только моменты, когда тебя ругали или наказывали. История отрывками не изучается. Хотя для современного клипового мышления - это нормально.
Есть хорошая книжка одного историка, который был далек от симпатий к СССР: "Сталин и народ. Почему не было восстания" Виктор Земсков.
Там все более детально.

В. И. ЛЕНИН ПСС, том 31 стр. 272

Цитата:

Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс, — что надо думать о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода.

В тот конкретный исторический момент коллективизация хозяйства дала хороший толчок росту производительности труда и пополнению бюджета, что в свою очередь позволило создать великое множество предприятий, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, а вместе с этим образование, науку, медицину. Конечно среди 75% крестьянского населения страны не все поддерживали политику партии, а именно те, кто жил за счет эксплуатации труда других. Имея все ресурсы на местах они-то и пропагандировали и подначивали население на вооруженные восстания против советской власти. Время показало, что все было не зря и страна прошла путь от сахи до ядерного оружия, благодаря которому мы еще хоть как-то существуем, всего лишь за 30 лет.
Диалектика Ленина сейчас многим чужда, но без нее в построении лучшего мира никуда.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.7**

butch писал(а):

в построении лучшего мира никуда.

за чужой счет. вы забыли (да и ублюдок картавый забыл) указать за счет чего это все было сделано и за чей счет. строить лучший мир за чужой счет-это и есть гнилая суть советской идеологии. Romires обозначил все правильно.