unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 28.11.2008 Репутация: **0.3**

Stasik,

Цитата:

Уничтожить много мозгов не надо: нет собак - нет проблемы. Еще можно всех городских птиц уничтожить, тогда и памятники будут чище и на голову никто не нагадит. А еще на пыльцу цветов и деревьев у многих аллергия - долой клумбы, пилы в руки...

ты наверное не видишь разницу между клумбой и бешеной бездомной собакой Смешно

Ладно ты мужик 23 года если что можешь убежать или дать отпор собаке,а представь что чей нибудь ребенок лет 10-ти будет идти в школу и на него собака накинется бешеная,в лучшем случае в больницу попадет.

Цитата:

Надо приюты для собак строить, как во многих странах. Но у нас, боюсь, такие блага не скоро появятся.

В России тоже есть приюты для собак,но на всех собак не хватит средств.Да и просто этим никто заниматься не будет.У нас даже вылавливать их некому и отстреливать,что уж там говорить про приюты.

Возраст: 39 C нами с 18.05.2009 Репутация: **105**

Меня эти собаки достали я живу на гудах у спара по ночам лают, как бешеные стерилизовать их бессмысленно либо приют (которых у нас нет) либо на кладбище.

Возраст: 50 C нами с 22.03.2009 Репутация: **106.5**

Только стрелять. Стая собак страшнее волчьей стаи. Волки нападают из-за голода. Собаки нападают просто так. Одна залаяла и хана. Причем, они - дворняжки - все друг другу родственники, кровь мешалась много раз, и с головой при таком раскладе у всех не в порядке.
Если кому жалко их - берите себе. Борются же радикальными средствами с крысами. А чем лучше стаи собак? Ничем.

Возраст: 41 C нами с 09.05.2007 Репутация: **63.7**

DStar17, мне кажется, надо опрос переделывать, уничтожать звучит как-то грубо. Стерилизовать можно, но стая не будет размножаться, а будет жить и звереть.
Мне кажется надо просто сделать питомник и бездомных собак отправлять туда, ограждая от людей.

Возраст: 39 C нами с 12.07.2005 Репутация: **81.5**

momwig,

Цитата:

-подойти к Вам вплотную (а 1 метр - это уже вплотную) для обнюхивания - это поведение скорее собаки, гуляющей с хозяином, дикая ближе 3-х без Вашего сигнала к сближению не подойдет, кроме как для атаки или "проверки на вшивость".
- верно, что атакующая собака не станет облаивать, но если вы выставите ей навстречу руки, она скорее всего схватит, и если это стая, то это будет сигналом остальным - "подхватам"©, если схватил вожак (а это не всегда так)
- верно, что в мироощущении собаки большую роль играет нюх и это именно та причина, по которой Вы не должны подпускать её слишком близко ибо если Вы боитесь, то чем ближе, тем отчетливее для неё будет "запах жертвы". Исключение - опять же собака с хозяином (вожаком), без сигнала которого и в отсутствие ваших агресивных действий в отношении которого собака как правило "белая и пушистая".
- верно, что присаживаться на корточки не стоит, если собака не натасканная, она не оценивает Вашу массу и сноровку - для неё Вы просто крупнее, значит - изначально сильнее (если ей не пришлось убедиться в обратном).
- лабуда про 150000 и абсолютно все проценты - взято из головы, это очень относительно (гены в смысле пород и их личный "собачий" опыт (приобретенные рефлексы) - в любом случае рассчитывать не стоит)
- верю, что человек, абсолютно не боящийся собаки, сможет сказать ей "Че ореш-то?" так, что она таки вдруг да и задумается. Но если вы хоть немного боитесь, это может стать сигналом к атаке.
- не верно подчеркнуто изображать отсутствие претензий на территорию, впрочем, как и их наличие - если Вы ввиду "заинтересовавшейся" Вами стаи сделаете "дугу" - обход, их интерес только повысится. Но и сгонять (махать, кричать и т.п.) - не надо.

На чем основаны столь категоричные высказывания? Личный опыт или по телевизору видели?

Цитата:

YaN, довольно странный "известный" дрессировщик - или он не специализируется на собаках, или основная масса его контактов случилась не с "дикими" (бродячими, бесхозными) собаками..

По-моему очень логично если человек занимается дрессировкой собак, то большинство его контактов проходит именно с хозяйскими или служебными собаками. За дрессировку бродячих собак никто денег не платит.

По теме: Стерилизовать не бессмысленно, но результат не мгновенен. В далеком детстве был случай, когда бешеный кобель не выпускал девочку из подъезда. Приехали обычные менты и из обычного ПМа с четвертого выстрела завалили псину. А вы говорите специальная служба...

Возраст: 39 C нами с 18.05.2009 Репутация: **105**

писал(а):

Мне кажется надо просто сделать питомник и бездомных собак отправлять туда, ограждая от людей.

Вот в Москве каждый год строят питомники а толку мало, собаки как были так и есть. А после стерелизации они ещё злее становятся.

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Большие стаи отстреливать + стерилизовать здоровых особей. Ибо это в инете уже много раз обсуждалось — всех отстреливать вредно для экологического баланса (крыс много разведётся и много других последствий) +нужна служба для оперативного отлова/уничтожения животных, угрожающих и нападающих на людей. Стерилизация как раз нужна для снижения агрессивности.

C нами с 02.01.2008 Репутация: **90.8**

С реально большими стаями давно уже не сталкивался, в центре города их не особо. На остановке Больница постоянно одна и та же стая сидит. Несколько лет назад их было больше (7-9) сейчас около 4-5. Лежат себе на солнышке, бабки их подкармливают, красотааа. Еще велосепедист проедет или на мопеде, так за ними метров сто пробегут с лаем для веселья. Еще вой их достает. Когда летом ложишься в 3-4 часа, окна открыты так они и начинают эти противные завывания, ужс. Жалко что в центре города стрелять из огнестрела как-то не катит, не деревня. Остается только яд, но пока меня не трогали, и слава Б-гу Подмигивание

писал(а):

Надо приюты для собак строить, как во многих странах. Но у нас, боюсь, такие блага не скоро появятся.

Да вот строят у нас в Москве эти приюты, толку то от них. А от стерилизации вообще нет. Во многих странах после того как собаки попадают в приют, если через 2 недели их никто не забирает, то псов усыпляют. Если у нас будет так же, то я за, а дома отдыха устраивать незачем.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Как решается проблема с бездомными собаками

Роман Белоусов, общественный активист, организатор митингов по проблемам бездомных животных, один из организаторов Интернет-ресурса saveanimals.ru знает пути решения этой проблемы и готов к сотрудничеству с администрацией города.

- Роман, проблема бездомных собак и впрямь нерешаема?

-Учеными, которые занимаются популяционной экологией, доказано: если просто уничтожать животных, убирать их с территории, которую они населяют, то в последствии, это приводит лишь к большему всплеску популяции. После того, как собаки полностью исчезают с территории, остается свободной экологическая ниша, еда и пространство. Эти территории начинают заселяться новыми собаками с соседних территорий. Новые собаки размножаются, в итоге через год здесь оказывается в полтора раза больше особей: все они молодые, а значит, агрессивные. С чисто прагматичной точки зрения, правильно было бы не убирать полностью собак с их места обитания, а использовать комплексный подход. Во-первых, ввести принцип стерилизации сук: обычно они не агрессивные, живут много лет на одном и том же месте, они сыты и прирученные. Кроме того, они не пускают других собак и животных, например крыс, на свою территорию и не приносят потомства. Таким образом, на большой территории, которую они за собой держат, стабильно существует малое количество животных. Если эта программа проводится четыре года, а желательно восемь лет, то популяция стабильно снижается - собаки умирают от старости, от плохой экологии, попадают под машины и т.д. В то же время все они находятся под контролем - при стерилизации им делают прививки от бешенства. Если есть какие-то крупные стаи, то они должны быть расформированы, агрессивные особи помещены в приют, из приюта могут быть пристроены на предприятия, где требуются агрессивные собаки. Таким образом, в каждом цивилизованном городе должен быть хорошо функционирующий приют.

Отстреливать собак же, помимо того, что не гуманно, это еще опасно. Некоторое время назад в Сургуте перестреляли всех собак, в результате там расплодилось огромное количество крыс.

- Так с чего же стоит начинать?

- В больших городах, таких как Москва, фактически идет отстрел животных, а на бумаге это называется стерилизацией. Но в маленьких районах (например, Марфино), как показывает практика, происходит все по следующей схеме: бригада ловцов, задача которых, выстрелив шприцем, обездвиживает собаку, затем отвозят ее в приют и какое-то время там передерживают, поскольку может отыскаться хозяин. Кроме того, организують пункт стерилизации. Для этого нанимается несколько ветеринаров на фиксированную зарплату, это не такие большие деньги, и они в конвейерном режиме могут делать по нескольку операций в день. Далее необходимо передержать собаку 7 - 10 дней, чтобы у нее не разошлись швы - как раз для этого должен быть приют. Если в месяц стерилизовать 20 - 30 собак, то должно быть около 10 клеток. Волонтеры могут помогать ухаживать за собаками, смазывать швы и оказывать другую послеоперационную помощь. Затем собак прививают и возвращают на территорию. Мне кажется было бы правильно сделать институт опекунов (мы могли бы взять его на себя): то есть перед тем как начинать реализовывать программу по стерилизации мы можем по научным методикам посчитать, где и как в Жуковском, включая Ильинку и Кратово, распределены стаи, чтобы стерилизовать их разово. Надо за короткий срок простерилизовать всех в маленьком районе: потому что если в районе есть хотя бы одна не простерилизованная сучка, то все бесполезно. В дальнейшем всех собак мы отслеживаем, знаем, где и кто живет, и если вдруг появились новые, особые, стерилизуем и их. Нужен постоянный мониторинг, потому что люди, к сожалению, выбрасывают еще и своих собак.

По поводу денег. До этого я жил в Малаховке, где постоянно шли отстрелы собак. Люди писали письма с запросами, и из администрации Раменского района был получен ответ, в котором говорилось, что на отстрел одной собаки на тот момент, три года назад, тратилось 1500 рублей - это огромные деньги. Ситуацию, однако, это никак не изменило. Стерилизация, конечно, дороже, но не на порядок. А главное, что это действительно эффективно, и деньги не выбрасываются на ветер. Если стерилизацию делает ветеринар, получающий зарплату, то с учетом медикаментов это будет стоить где-то 2000 - 2500 на собаку.

Надеюсь, что администрация, прочитав статью, воспримет ее как желание совместно работать по данному направлению.

Юрий Марченко, начальник управления ЖКХ:

- В Жуковском существует частный приют для собак «Кинотек», которому из городского бюджета ежегодно по статье "благоустройства города" на отлов и отстрел собак выделяются 500 тыс. руб. Мы не всегда находим общий язык с «Кинотеком», однако, к сожалению, других организаций в городе нет. Администрация готова к сотрудничеству с волонтерами и готова выслушать их конкретные предложения, поскольку всерьез озабочена проблемой бродячих животных.

Фатина Бартенева, директор ООО «Кинотек»:

- Из городского бюджета выделяются средства только на отлов собак, на стерилизацию этих денег не хватает. У нас уже 15 лет существует приют, в котором многие собаки живут бессрочно, хотя средства на содержание выделяются только на 10 дней - мы не усыпляем собак, если они не социально опасны, содержим их на свои средства. Численность собак в городе мы приблизительно прикидываем - сейчас это две небольшие стайки. Но когда мы отлавливаем одних - появляются другие, которые перебегают с других территорий, поскольку это мигрирующие животные. В приюте у нас 15 клеток, две очень большие, в которых живут по 3-4 собаки: есть такие собаки, которые не могут жить поодиночке. Есть несколько сараев. Много щенков - иногда бывает до тридцати. Из обслуживающего персонала у нас ветврач, кинолог, человек, который готовит еду и кормит, водитель, бухгалтер. Для отлова нанимаем бригады по 4 - 5 человек. Всегда реагируем на звонки населения: если кто-то увидел бродячих собак, можно звонить по тел. - 8-926-225-60-12. К сотрудничеству с волонтерами готовы. Правда, в последние годы они что-то не приходят, а если и приходят, то, к сожалению, ненадолго.

Юрий Трошин, Жуковские вести, 26.05.2009 15:27:30, ссылка.

Цитата:

По поводу денег. До этого я жил в Малаховке, где постоянно шли отстрелы собак. Люди писали письма с запросами, и из администрации Раменского района был получен ответ, в котором говорилось, что на отстрел одной собаки на тот момент, три года назад, тратилось 1500 рублей - это огромные деньги. Ситуацию, однако, это никак не изменило. Стерилизация, конечно, дороже, но не на порядок. А главное, что это действительно эффективно, и деньги не выбрасываются на ветер. Если стерилизацию делает ветеринар, получающий зарплату, то с учетом медикаментов это будет стоить где-то 2000 - 2500 на собаку.

Перед стерилизацией собаку надо поймать. Это тоже стоит денег, думаю не намного дешевле отстрела. Дальше считайте сами.

Возраст: 50 C нами с 22.03.2009 Репутация: **106.5**

Цитата:

а отстрел одной собаки на тот момент, три года назад, тратилось 1500 рублей

Правильно, если собак отстреливать по одной, то цена и будет 1500 за одну штуку. Едет машина, в ней водитель, сопровождающий, человек с ружжом и еще 2 человека - закидывать труп в багажник. И за свой "выход" они убивают одну собаку. Действительно, 1500 за одну. Помню, в детстве жил в Ногинске у бабушки. И там как раз случился рейд. Полночи была пальба, зато бродячих псов не осталось вообще, и долго не появлялось. Такими темпами цена одной собаки будет не 1500, а 150 рублей и так далее, приближаясь к цене одного выстрела. А вот себестоимость одной стерилизации меньше от количества стерилизуемых не станет.

C нами с 29.05.2009 Репутация: **13.7**

Я думаю в нашей стране эта проблема пока не решаема,отстрелять одних собак,придут другие. Допустим в Германии это не возможно,здесь каждая собака на учете. Купить можно только в питомнике,в собаку вшивают чип с именем и адресом нового хозяина и он потом налоги платит. Если какой нерадивый хозяин выбросит просто собачку на улицу,ее быстро отловят и в питомник ждать следующего хозяина,а прежнего оштрафуют. А у нас возьмут собачку на рынке,а через пару месяцев выбросят,надоела Грустно

Это не правда,что собак через 2 недели,если не найдутся новые хозяева,усыпляют.
этого здесь никто не позволит зделать.
Так что эту проблему должно государство решать,а наше государство к сожаллению до этих вопросов вообще не доходит Стыдно

Возраст: 34 C нами с 22.09.2008 Репутация: **4.5**

Я вообще очень люблю животных. Но после того,как попала в больницу покусанная, мое мнение категорично- отстреливать.И мне их не жалко, не потому что я кровожадная, а потому что жизнь человека дороже стаи собак. Мне еще повезло, что нож в сумочке лежал и мужчины помогли,а так неясно чем бы кончилось.А вместо питомников и стерилизации лучше пенсионерам деньги дайте...

C нами с 12.03.2006 Репутация: **47.1**

По теме. Уважаемы однофорумчане. Здесь появилась защитница "добрая". Репутация это ерунда, но вот ее слова по тому как я написал. будьте осторожны.

"за любовь к животным по детям своим пали, что бы выродков меньше было" А вам .............., это девушка 26-лет. Надо подумать о другом.

C нами с 02.01.2008 Репутация: **90.8**

Псиносрач! Псиносрач! (Брызгаю слюной)

Псиносрач

Возраст: 36 C нами с 24.10.2006 Репутация: **101**

По дороге к эл-ке (ст. Ильинская) по ул. Оп.Юности собачки себя прекрасно чувствуют Злой

. Стая голов 8-10. Вожак помесь стафа и дворняги вроде. Так каждое утро наблюдаю картину как какой-то мужичок их подкармливает, и он такой не один))) Люди зачем это делать? Из жалости? Продукты чтоб не пропадали? Или дань за проход платите, чтоб не зверели зверюшки?