unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

ChipZzz писал(а):

А если я.

Вы не ответили. Вы мясо кушаете? Кожанную или меховую одежду носите?

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ChipZzz писал(а):

А может кому-то просто пойти в армию послужить на границе с собакой, чтобы перестать их (собак) бояться?

то есть вы считаете, что служебная собака это то же самое, что и дворовая собака?
или пограничники на самом деле служат с дворовыми собаками?

C нами с 17.12.2009 Репутация: **12.1**

Datura-Inoxia писал(а):

то есть вы считаете, что служебная собака это то же самое, что и дворовая собака?

Нет, дворняга - это особый вид собак. У нее зубы в три ряда. Она способна обходится без еды и воды в течении 3-х недель. При этом выдерживает кросс 15 км с полным боекомплектом за спиной и без всякого курса спец-подготовки перекусывает человека пополам.

Вы зайдите на какую-нибудь кинологическую площадку и спросите у любого фигуранта "Можно ли поставить дворняжку с ближайшего двора на рукав"? Чтобы она хоть мало-мальски прилично кусалась в случае необходимости. В состоянии ли она гипотетически кусаться, и поймете почему они не подходят для служебного использования.

У нас люди годами занимаются селекцией, потом платят большие деньги, чтобы поставить служебной собаке приличную "кусачку", и то половина на соревнованиях "сваливается", а вы говорите дворовые, без подготовки!....
Если бы все было так просто, иди бери дворового, никаких питомников не надо, никаких фигурантов, никаких занятий.
Эти дворовые таланты наверное еще и курс минно-розыскной подготовки прошли в детстве. Можно не глядя зачислять в отряд по борьбе с терроризмом.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

ChipZzz, вот что хотел сказать... При чем тут служебное использование? Дворняги не кусаются? Идите и учите матчасть, а теоретические рассуждения собаковода, сделавшего уже из трех болонок волкодавов - это в раздел рекламы.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

ChipZzz писал(а):

В состоянии ли она гипотетически кусаться, и поймете почему они не подходят для служебного использования.

- я это гипотетическое кусание почему то несколько раз на себе ощущал. И совсем, заметьте, не гипотетически Весело

ну а о стайках бродяжек, набрасывающихся "при необходимости" на граждан, вам, уважаемый тро-ло-ло, очевидно бесполезно рассказывать.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ChipZzz писал(а):

И прекращайте читать журналюг из желтой прессы с ихними орущими репортажами о "Покусали, обидели". Ложь. Просто им тоже зарабатывать на чем-то нужно.

Flank, судя по этим словам, вы - лживый журналюга из желтой прессы, которому нужно на чем-то зарабатывать.
ведь дворняги даже гипотетически не в состоянии укусить. максимум, на который они способны - поцеловать.

C нами с 20.05.2011 Репутация: **43.4**

Datura-Inoxia писал(а):

максимум, на который они способны - поцеловать.

Причем на это способны только самые агрессивные из шанечек Дубина

C нами с 17.12.2009 Репутация: **12.1**

Улыбнуло конечно.

Фигня получается...
Стыдно должно быть.
У нас женщины собак не боятся.
А вагон мужиков сидит на форуме и третий год на полном серьезе
обсаливает тему своего страха перед дворовыми собаками.

Это как же мы все раньше то жили? (Пока не было сайта Вреда, скандальных передач мальчика Малахова и прочих нежных ресурсов).
Золотое время было, повсюду частные домики, на дороге нет машин, дети вместе с собаками в одной песочнице ковырялись ...
И ничего как то, выросли, выжили и друг друга не перестреляли и не загрызли.
И мужики покрепче были.
А сейчас скоро женщин вместо мужиков в Армию начнут брать, больше толку будет.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

ChipZzz писал(а):

Это как же мы все раньше то жили?

раньше всегда лучше было... тро ло ло в действии, от абсурдных доводов переходим к оскорблению собеседников.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Flank писал(а):

ChipZzz писал(а):

Это как же мы все раньше то жили?

раньше всегда лучше было... тро ло ло в действии, от абсурдных доводов переходим к оскорблению собеседников.

Назвать труса трусом, а идиота идиотом, нетипичный для нашего времени героизм, отнюдь не оскорбление.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

ChipZzz писал(а):

Фигня получается...
Стыдно должно быть.
У нас женщины собак не боятся.

И правда - толстый тролль Весело

ChipZzz писал(а):

И ничего как то, выросли, выжили и друг друга не перестреляли и не загрызли.

Все? А статистика "думает" по-другому... При том, что стреляли их раньше и отлавливали, не особо рефлексируя.

Возраст: 39 C нами с 04.07.2011 Репутация: **-0.1**

А кто в Жук отвечает за бродячих собак? Почему отстрел не разрешают? Знает кто?

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Делавар писал(а):

Назвать труса трусом, а идиота идиотом, нетипичный для нашего времени героизм, отнюдь не оскорбление.

ну пусть Тро-ло-ло повесит себе мядальку за проявленный героизм, и больше не тявкает. Иш взяли манеру с любимых собаченек!

Raffer писал(а):

Знает кто?

вообще кинотек должен этим заниматься, но судя по репортажу одного из форумчан, он или переехал, или сменил профиль деятельности. Значит, пока никто не занимается.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Raffer писал(а):

А кто в Жук отвечает за бродячих собак?

никто, хотя было бы неплохо, если бы за них отвечали зоофилы.
например, за покусанного бродячей собакой ребенка сажали бы одного из защитника животных. причем наугад.
думаю, зоофилов стало бы гораздо меньше, остались бы только совсем уж вконец упоротые граждане, которым может помочь только принудительное лечение.

Raffer писал(а):

Почему отстрел не разрешают?

наверное, потому что армия зоофилов в последнее время сильно активизировалась.

Делавар писал(а):

Назвать труса трусом, а идиота идиотом, нетипичный для нашего времени героизм, отнюдь не оскорбление.

да это-то понятно, только в данном конкретном случае называют трусами и идиотами адекватных людей, а это уже явное оскорбление.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Datura-Inoxia писал(а):

Делавар писал(а):

Назвать труса трусом, а идиота идиотом, нетипичный для нашего времени героизм, отнюдь не оскорбление.

да это-то понятно, только в данном конкретном случае называют трусами и идиотами адекватных людей, а это уже явное оскорбление.

И в данном конкретном тоже, трусов назвали трусами, а идиотов, в том числе и я, назвал идиотами. Казалось бы, есть повод задуматься и изменить себя к лучшему.
Но люди делают как привыкли, то есть боятся собак и пытаются трусливо сработать на опережение, используя подлые и садистские методы против объекта своего страха.