unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 01.12.2006 Репутация: 59

И правельно нечего о вредителях заботится! Лучше путсть люди живут и радуются, плов варят! Гастеры в отличие от собак много пользы приносят. Сарказм

C нами с 03.06.2005 Репутация: **130.1**

ну вот, никто ничем не занимается официально, значит . . .

Возраст: 30 C нами с 26.06.2011 Репутация: **6.9**

Звонил сегодня в полицию, меня мягко отправили позвонить в администрацию, там меня тоже красиво послали и попросили не лезть не в своё дело...! Отписался в ЖВ, ответили :

Цитата:

о бродячих собаках мы писали много, к сожалению в нашем городе только один питомник, который занимается вопросом бродячих собак и он почти на гране вымирания, а администрация как всегда говорит, что нету денег и помочь ничем не могут

, а в ЖГЖ мне вообще не ответили!
Вот так друзья! Никому мы не нужны! Выводы делайте сами... Грустно

А вот если(недай бог) ребеночка загрызут- столько шума будет!!!
Эх, умом Россию непонять

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Я против насилия, но поддержу отстрел.

C нами с 20.05.2011 Репутация: **43.4**

Гималайский писал(а):

ребеночка загрызут

"Вот когда загрызут тогда и приходите" (с)
Шум немного будет и не долго ситуация никак не изменится ответственности никто не понесет. Если люди не способны сами отстаивать свои правато никто за них это не сделает.

C нами с 25.05.2006 Репутация: 60

Посоветуйте, что можно купить для отстрела?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

мыш, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%9D%D0%A1%D0%92-12,7_%C2%AB%D0%A3%D1%82%D1%91%D1%81%C2%BB
подойдёт?
Технические условия не написаны.. Место использования и с лицензией или без.

C нами с 17.12.2009 Репутация: **12.1**

Совсем очумели, вот поколенние выросло...
Теперь собак боимся.
Завтра воробьев начнем отстреливать, вдруг ребеночка растерзает?

Если ты такой "ссыкун" вырос, то это твои проблемы. В школе никого не учили, что лишать живое существо жизни преступление?

И прекращайте читать журналюг из желтой прессы с ихними орущими репортажами о "Покусали, обидели". Ложь. Просто им тоже зарабатывать на чем-то нужно.
Лучше читайте "Ограбили и убили", вот это правда. Людей боятся надо, а не собак.
Вон они какие сейчас все смелые выросли, тьфу, противно смотреть.

Весь интернет троллями забит. Каждые пол-года находится новенький, кто начинает тему про собак. И начинается очередной "песо-срач". Будто забот больше нет.
Ну смешно, честное слово.
Заканчивайте уже

C нами с 02.01.2008 Репутация: **90.8**

Каков вброс, какой вброс!)

ChipZzz писал(а):

Завтра воробьев начнем отстреливать, вдруг ребеночка растерзает?

Что значит вдруг? Если собаки уже кусают, то чего ждать? Весело

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Цитата:

Посоветуйте, что можно купить для отстрела?

учите мат.часть на благодатном ресурсе - вредителям.нет

photon, кормить троля - мовэтон

C нами с 25.05.2006 Репутация: 60

PathFinder писал(а):

Спасибо за наводку.
Около дома постоянно "тусит" стая из 7-9 собак. Ходить реально страшно.

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

ChipZzz писал(а):

Совсем очумели, вот поколенние выросло...
лишать живое существо жизни преступление

Т.е. вы мясо не кушаете, кожанную и меховую одежду не носите? Я правильно понял вашу позицию?

ChipZzz писал(а):

И прекращайте читать журналюг из желтой прессы с ихними орущими репортажами о "Покусали, обидели". Ложь. Просто им тоже зарабатывать на чем-то нужно.

Ага. " Собаки никогда не укусят хорошего человека! Если укусили - значит плохой!" Смешно

C нами с 09.01.2007 Репутация: **85.3**

Я по правде говоря боюсь собак. Думаю, что отстрел - единственный метод. А что поделать.

Возраст: 37 C нами с 17.10.2006 Репутация: 62

отстрел - единственный метод

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

[url="http://www.kp.ru/daily/25712.4/911886/"]Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий [/url]

Собаки продолжат бегать в наших дворах рядом с нашими детьми?

Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы... решили узаконить этот беспредел .

Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать - но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям...

Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»...

К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.

Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин. И это жестко.

Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?

Александр Кулагин

Эпиграф: «Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.»

Всемирная декларация благосостояния животных. [/i]

Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», предусматривающий регулирование численности бездомных зверей путем их стерилизации и возвращения на прежние места обитания. Видимо, разработчик законопроекта Владимир Мединский полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.

Что касается меня, то я - против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная концепция стерилизации противоречит здравому смыслу и всему зоозащитному опыту государств, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...

Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?», - он ответил: «Нет, такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить, - усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».

Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?

Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина - нет ответчика! У домашних собак есть – владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!

Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?

Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.

Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.

ЧТО ТАКОЕ АХИМСА

Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?

Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.

Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?

С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).

А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили на улицу... По сравнению с этим, счастье для животного умереть под наркозом.
Александр Кулагин

Какая же это Ахимса?!

«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса - учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку, в конечном счете, это обернется против него самого», - цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.

Сравните с реальностью стерилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не Ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы» пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».

ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ

Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз; это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»:

«Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами»,

«Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!».

Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.

В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, - все кто за усыпление безнадзорных животных - фашисты.

Швейцарский психоаналитик К. Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...

Чтобы не быть голословным, приведу пример.

В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.

Читайте.

«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом «гуманности».

Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие трупы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно не знаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:

«В газовых камерах людей тоже убивали «гуманно» и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве, и прекрасно знаю какие расправы над животными там велись долгие годы».

Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас - зверские расправы со стороны горожан, «расчищающих» дворы самыми варварскими методами, например, ядом, при полном бездействии государства. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректны и странны.

«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».

Заметьте, вызывает протест не в Англии, - недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это - вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...

«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».

Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!

Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация – есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».

Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!» Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие, как в Англии, Франции, США!

На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.

ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?

Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза.

Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили.

Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...

Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Его животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, косточку или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.

А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!

Так неужели надо объяснять, зачем в состав экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих зоокорма, а среди экспертов-юристов - в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм (к тому же это и их личные интересы)?

ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ

Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист.

Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?

Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.

Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.

А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, сдирают шкуру, растягивают живыми в разные стороны, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.

Зачем я повторяю это?

Да просто кошки - лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «Ахимсы»!

Но это обстоятельство нагло замалчивается, в том числе телеканалами. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...

Далее, практически все каналы кричат: «Свобода животных – свобода людей». Неужели и здесь витают бациллы «неубиенства»?

И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...

Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Давайте подведем итоги.

Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!

Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!

Будут бездомные, неохваченные стерилизацией, суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках - белок...

Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?

Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай юристов фирм-производителей зоокормов и «неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...

А в цивилизованных странах, где столетиями формировалось зрелое гражданское общество, и где цель власти не нажива, а защита человека, законы, предусматривающие свободное обитание диких стай в городах, никогда не станут даже рассматриваться.

Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:

—————————————————————————-
—————————————————————————-
—————————————————————————-
[url="http://www.kp.ru/daily/25714/911905/"]Пропахшие мочой котов квартиры[/url]

Зоозащитник Александр Кулагин – об американском заговоре против людей, которые жалеют бездомных животных

Мы продолжаем печатать резкого противника закона о стерилизации собак и кошек Александра Кулагина. Сегодняшняя его тема – «подбиранцы»: люди, которые тащат домой всех зверей, которых нашли на улице (начало истории читайте здесь).

Несчастные люди. Несчастные люди. Несчастные соседи, вынужденные все это нюхать...

Казалось бы, при чем здесь американцы?

ЗООРАБЫ – РАБЫ ЛЮБВИ, НЕСЧАСТНЫЕ КОРМИЛЬЦЫ САТАНЫ.

В середине 90-х годов Россию поразила эпидемия роста численности бездомных животных. Причина этого явления предельно ясна. Работники служб отлова всенародно признаны живодерами и упразднены за, уступив дорогу стерилизаторам-гуманистам.
Александр Кулагин

Мытарства бездомных кошек и собак на улице признаны гуманным обращением с животными и повсеместно узаконены. Как и страдания людей, у которых сердце сжимается при виде этих несчастных зверьков...

Особенно жаль бездомных кошек. На улице они не живут, а медленно умирают, в атмосфере постоянного стресса и агрессии со стороны собак. И кто понимает это, не может пройти мимо.

Практически в каждом многоквартирном жилом доме сейчас есть квартиры, в которых содержатся подобранные на улице кошки. От одной до нескольких десятков.

Их спасители - далеко не всегда одинокие пенсионеры, как это считается. Есть состоятельные, семейные люди, которые могут создать для бессловесных тварей комфортные условия и у которых есть силы на поддержание должных санитарных норм. Их соседи даже не догадываются, что за стенкой - многочисленное кошачье поселение. Ведь кошек, в отличие от собак, не надо выгуливать.

Совершенно другая картина у одиноких малообеспеченных граждан. У них нет ни сил, ни средств сохранить тайну о своих лохматых незарегистрированных жильцах.

Первое, что выдает их и делает предметом агрессии соседей – это запах. Скудные средства не позволяют «подбиранцам» (так называют этих людей на форумах. – Ред.) купить качественный наполнитель для кошачьих туалетов. О воздухоочистителях, линолеуме, металлических двойных дверях с прокладками даже речи нет...

Но сердобольные люди продолжают усиленно подбирать раненых и больных животных, они просто не могут оставить несчастных зверьков погибать на улице! На последние деньги «подбиранцы» покупают самый дешевый корм, а сами давно перешли на хлеб и воду. Запах, мяуканье голодных и больных животных становятся причиной конфликтов с соседями и жилищным начальством, и в итоге слишком добрые, не выносящие чужих страданий люди делаются изгоями общества. Они обретают обидный статус домовых сумасшедших...

(Здесь можно поспорить с Кулагиным. Слишком добрые, не выносящие чужих страданий люди отчего-то совсем не добры по отношению к соседям.

Свысока плюют на страдания этих людей. Право животных на жизнь ставят гораздо выше права живущих за стенкой на чистый воздух, и крайне агрессивно отстаивают свою позицию. Так, может быть, звание городских сумашедших за многими из них закрепилось справедливо? – Ульяна Скойбеда).

«Подбиранцы» спасают животных кто как может. Например, я знаю женщину, которая одну из кошек поселила в оконной раме между стеклами. «Здесь ей хорошо, - уверяла женщина, - у нее есть засетченная форточка и даже помещается лоток для туалета».

Все это делается не из садизма, а из благих побуждений: чтобы животные друг друга не загрызли. «На улице эта кошка погибла бы. Из двух зол приходится выбирать меньшее!»

В Англии, например, эту поговорку просто не поняли бы. Там отлавливают в приюты и гуманно усыпляют несколько миллионов бездомных животных в год. Зато зоорабства в Англии нет.

А наши зоорабы, рано или поздно, теряют хорошую работу, семью, молодые женщины не рожают детей и обречены на одиночество.

А они, поверьте мне, лучшая часть человечества! Они бескорыстные, высоко моральные люди не на словах, а на деле. Среди них очень высокий процент людей с образованием. Они могли бы воспитать действительно достойную смену.

Таких несчастных в стране десятки тысяч. Заболев, они не ложатся в больницу: не на кого оставить подопечных. Как бы плохо им ни было, не вызывают врача на дом: боятся, что приют будет раскрыт, и тогда слишком усердные соседи добьются, чтобы животных выкинули на улицу, на мучительную и медленную смерть, а их самих лишили жилплощади.

Они лечат своих питомцев, но не покупают лекарства себе, потому что на себя уже не хватает денег. Они должны были бы кричать о своем положении и положении животных, но они боятся, а у тех, кто не боится, просто не остается сил.

Они свято верят, что творят добро угодное Богу. А на самом деле... Давайте разберемся.

ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР

Госдума сейчас рассматривает федеральный законопроект о животных.

Регулирование численности бездомных собак и кошек, согласно этому документу, должно вестись с помощью их стерилизации с последующим выпуском в прежние места обитания. Никакой эвтаназии невостребованных животных не предусмотрено. А это означает, что уменьшения числа бездомных животных в стране в ближайшее время не будет (стерилизация не бывает стопроцентной, и животные продолжают плодиться).

Получается, государственные деятели с высот своих кресел сваливают проблему на население: «Усыплять нельзя, мы – самая гуманная страна в мире, пусть кошечки и собачки бегают. А вы кормите, спасайте, терпите неудобства». Решение вопроса исподволь перекладывают на население. А именно - на зоорабов-опекунов! А поигравшие в гуманность, довольные собой господа депутаты после рабочего дня вернутся в свои евроапартаменты, и наплевать им на блохастых мурок-шариков!

Задаю вопрос римского права, - кому это выгодно? И не в том ли и заключается смысл принятия этого закона, чтобы число бездомных животных не уменьшилось никогда?

На сайте комитета по экологии Госдумы опубликован состав рабочей группы по разработке закона о животных. Так вот, российский закон у нас разрабатывали... представители американской корпорации!

В составе рабочей группы - два директора компании «Марс», контролирующей не менее 60 % российского рынка кормов для животных.

По рассказам на сайте о черных работодателях, в этой компании строжайшая дисциплина, человеческая мораль здесь заменяется на корпоративную.

А в чем корпоративная мораль? Разумеется, в увеличении продаж. А для этого надо, что бы бездомных животных ни в коем случае не усыпляли, как в цивилизованной Европе или Америке. Дедушке «Марсу» очень выгодно, чтобы российские кошки и собаки беспрерывно плодились и кушали его корма. Чем больше они бегают на свободе, тем больше их подбирают, а значит больше покупают для них корма...

А стерилизация – отвлекающий маневр. Отменят ее - будут приюты с пожизненным содержанием. Всех собак и кошек туда все равно не поместишь, поэтому остальные будут бегать на улице, как бегали.

А как же иначе? Убивать же нельзя! Это последнее плотно внедрено в общественное сознание по законам НЛП (нейро-лингвистического программирования. – Ред.). Любой зоозащитник, хоть ты его ночью разбуди, отрапортует: «Если сегодня будут гуманно усыплять невостребованных животных, то завтра бомжей и пенсионеров будут загонять в газовые камеры...».

Только пусть этот активист ответит, почему в Англии или Франции, где усыпляют бездомных животных, все никак не начнут усыплять бомжей? По «неубиенческой» логике получается, что охотник, стреляющих уток, неизбежно начнет пулять в людей, мясник обязательно доберется до соседа, остальные же люди, если они не строгие вегетарианцы, скоро начнут лакомиться мясом гомосапиенсов... Взрослые люди, не верьте страшилкам.

...Зоорабы несут свой мученический крест.

И даже не догадываются, что каждый день, покупая корма и наполнители, кладут деньги в карман тех, кто и создает всю эту проблему. Это круг: зоорабы кормят зоомагнатов, а зоомагнаты покупают СМИ, ученых и депутатов, дают деньги на поддержку «зоошизы» - «неубиенцев»-зоозащитников, которые вечно борются за «права биоса»...

И дело, кстати, не в корпорации «Марс». В упомянутом экспертном совете Госдумы есть и другие бизнесмены! Например, управляющий компанией, внедрившей в середине 90-х зоокорма «Hills» на российский рынок...

Почему американские бизнесмены получают в российском парламенте право законодательной инициативы – я не знаю. Мы - колония, управляемая метрополией, центр которой находится в Вашингтоне?

Я считаю, что только государственный контроль рынка может помешать грабить страну и уродовать ее лучших представителей – добрых людей, зоорабов.

А зоорабы должны постараться увидеть проблему в комплексе, в целом. Кому-то из них поможет и моя статья.

C нами с 17.12.2009 Репутация: **12.1**

88 писал(а):

Я по правде говоря боюсь собак. Думаю, что отстрел - единственный метод. А что поделать.

А если я "по правде говоря" испугаюсь соседа дядю Колю, который как напьется, так начинает кулаками размахивать.
Мне что думать? Убить его втихую что ли?
Или и того ближе
эго-чел за рулем попсо-тачки на дороге, который пытается еще и в морду всем дать.
А вдруг он вечером поставит свою тачку в гараж, выйдет из машины и примется бить дворовых детишек, ковыряющихся в песочнице?!
Я проголосую за отстрел. А что поделать... Мне страшно, думаю это единственный метод избавить мою задницу от волнений.

*****************
А может кому-то просто пойти в армию послужить на границе с собакой, чтобы перестать их (собак) бояться?

P.S. Правда не повезет тому служаке, которому достанется такой горе-проводник на границе. Если не споетесь, то скорее всего получите пулю в жопу от собратьев по разуму с другой стороны пограничной полосы.