unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 20.12.2010 Репутация: **35.1**

Mitos, налоги платишь?
Вот пусть они этим занимаются!
У меня 2 собаки и я их нашел.

Если найдется собака охотничьей породы- взял бы себе в деревню.
Я люблю собак.

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

Плачу. Но я не хочу платить налоги на содержание КАБЫСДОХОВ. Популярно объясняю? Пусть платят псинофилы! К домашним собакам я отношусь терпимо, если они на поводке у хозяина. Бродячих не перевариваю Улыбочка

C нами с 20.12.2010 Репутация: **35.1**

Mitos писал(а):

Плачу. Но я не хочу платить налоги на содержание КАБЫСДОХОВ. Популярно объясняю? Пусть платят псинофилы! К домашним собакам я отношусь терпимо, если они на поводке у хозяина. Бродячих не перевариваю Улыбочка

Хочешь- нехочешь, всем без разницы
Все-равно заплатишь!
А раз средства из бюджета выделяются- так вот пусть они отловом и содержанием собак и занимаются.
Теперь понятно?

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

папа_паша писал(а):

Mitos писал(а):

Плачу. Но я не хочу платить налоги на содержание КАБЫСДОХОВ. Популярно объясняю? Пусть платят псинофилы! К домашним собакам я отношусь терпимо, если они на поводке у хозяина. Бродячих не перевариваю Улыбочка

Хочешь- нехочешь, всем без разницы
Все-равно заплатишь!
А раз средства из бюджета выделяются- так вот пусть они отловом и содержанием собак и занимаются.
Теперь понятно?

Нет. Почему из-за ВАШЕЙ ДУРИ пенсионеры и инвалиды получат М ЕНЬШЕ денег?

C нами с 20.12.2010 Репутация: **35.1**

Mitos писал(а):

папа_паша писал(а):

Mitos писал(а):

Плачу. Но я не хочу платить налоги на содержание КАБЫСДОХОВ. Популярно объясняю? Пусть платят псинофилы! К домашним собакам я отношусь терпимо, если они на поводке у хозяина. Бродячих не перевариваю Улыбочка

Хочешь- нехочешь, всем без разницы
Все-равно заплатишь!
А раз средства из бюджета выделяются- так вот пусть они отловом и содержанием собак и занимаются.
Теперь понятно?

Нет. Почему из-за ВАШЕЙ ДУРИ пенсионеры и инвалиды получат М ЕНЬШЕ денег?

А вот этот вопрос не ко мне!
Пиши в различные инстанции.
Может быть вам и ответят.

И никакой "ВАШЕЙ ДУРИ" у меня нет.
Я просто люблю собак.

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

папа_паша писал(а):

А вот этот вопрос не ко мне!
Пиши в различные инстанции.
Может быть вам и ответят.

И никакой "ВАШЕЙ ДУРИ" у меня нет.
Я просто люблю собак.

Что я и говорил - псинофил ярко выраженный Улыбочка

А вы не хотите их любить за свой счет? Чего вы, как пиявка, присосались к бюджету? Ну обожаете собачек - так содержите их сами! Если нашему народу реально цифирки поднять и показать и спросить: "Граждане! Что лучше миллионы дать пенсионерам, инвалидам, детским домам или на вонючих шавок потратить, которые еще плодятся в геометрической прогрессии?" - я уверяю, минимум 80% будет за первый вариант. Уже сейчас больше половины пришло к мысли, что собаки опасны. Когда станет понятно, что это ЧЕРНАЯ ДЫРА в бюджете - общество само побежит уже не травить, а стрелять собачек.

Возраст: 49 C нами с 23.01.2009 Репутация: **25.1**

Mitos, А слабо самому вытравить стаю и убрать за собой тушки? Ну и в оптимуме сделать так, чтоб собаки в этом месте не появились?
И, желательно, рассказать про место, которое вы очистили.
Сделаете - почет и уважение!
Иначе - форумное дрочерство на фоне нескольких, легко диагностируемых психических проблем, связанных с детскими фобиями Подмигивание

Мой взгляд - проблема комплексная и просто вытравливая зверье она не решается.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Nikulenko писал(а):

А слабо

провокатор.

Nikulenko писал(а):

Мой взгляд - проблема комплексная и просто вытравливая зверье она не решается.

решение комплексных проблем упирается в вопрос о власти в рф. а это уже не мифическая 245 статья, а вполне реальная 280. Подмигивание

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

Nikulenko писал(а):

Mitos, А слабо самому вытравить стаю и убрать за собой тушки? Ну и в оптимуме сделать так, чтоб собаки в этом месте не появились?
И, желательно, рассказать про место, которое вы очистили.
Сделаете - почет и уважение!
Иначе - форумное дрочерство на фоне нескольких, легко диагностируемых психических проблем, связанных с детскими фобиями Подмигивание

Мой взгляд - проблема комплексная и просто вытравливая зверье она не решается.

А ключи от квартиры, где деньги лежат не дать? Псинофилы пусть сами ищут догхантеров Улыбочка

Последние спокойно делают свое дело без отчетов Улыбочка

А нести рецепт в массы - это не возбраняется Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Нужно корейскую кухню открыть корейцам и проблемы с собаками сами собой пропадут, вместе с собаками...

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

папа_паша писал(а):

Я просто люблю собак.

Вот я тоже, в кадя, кахе, хе...

Возраст: 49 C нами с 23.01.2009 Репутация: **25.1**

PathFinder, Не 280 по контексту не прокатит Подмигивание

.
Mitos, Понимаешь какое дело, просто вытравить стаю - бессмысленно. На определенном участке города при неизменных условиях есть грубо говоря постоянное количество прокорма. Вес биомассы, которая его потребляет постоянен и в основе своей состоит из собак, кошек и крыс (про птичек сейчас не говорим Подмигивание

). Поэтому пока количество корма не изменно можно только смещать баланс в пределах этих трех видов, но присутствовать они будут всегда. Можно было бы конечно все это добро стерилизовать, но придут вновь народившиеся из других мест.
На догхантеров (мифических) на срать в принципе, а вот если мой ребенок наткнется в кустах или на площадке на некрасивую тушку, мне это очень не понравится Подмигивание

Вот собственно и весь смысл предидущего поста.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Samko писал(а):

Нужно корейскую кухню открыть корейцам и проблемы с собаками сами собой пропадут, вместе с собаками...

собаку для еды нужно тщательно кормить самому, блоховоз с помойки будет гарантированно больным, употреблять такое мясо в пищу не стоит. только сеть чебуречных или шаурмячных может спасти город.

Возраст: 49 C нами с 23.01.2009 Репутация: **25.1**

PathFinder писал(а):

Samko писал(а):

Нужно корейскую кухню открыть корейцам и проблемы с собаками сами собой пропадут, вместе с собаками...

собаку для еды нужно тщательно кормить самому, блоховоз с помойки будет гарантированно больным, употреблять такое мясо в пищу не стоит. только сеть чебуречных или шаурмячных может спасти город.

Так при них зобачки и пасутьсо Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Nikulenko писал(а):

по контексту не прокатит

"комплексное решение проблем" (с) - отлично подпадает, если вникнуть в детали.
количество прокорма обеспечивается зоошизой, которая их кормит, что способствует росту популяции.

Nikulenko писал(а):

а вот если мой ребенок наткнется в кустах или на площадке на некрасивую тушку

при наличии бс в городе, есть не мифическая вероятность, наткнуться в кустах на останки растерзанного ребенка

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Цитата:

Так при них зобачки и пасутьсо

от этого тоже польза - зондеркоманде кинотека можно указать на точное место дислокации паразитов.

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

Nikulenko писал(а):

Mitos, Понимаешь какое дело, просто вытравить стаю - бессмысленно. На определенном участке города при неизменных условиях есть грубо говоря постоянное количество прокорма. Вес биомассы, которая его потребляет постоянен и в основе своей состоит из собак, кошек и крыс (про птичек сейчас не говорим Подмигивание

). Поэтому пока количество корма не изменно можно только смещать баланс в пределах этих трех видов, но присутствовать они будут всегда. Можно было бы конечно все это добро стерилизовать, но придут вновь народившиеся из других мест.
На догхантеров (мифических) на срать в принципе, а вот если мой ребенок наткнется в кустах или на площадке на некрасивую тушку, мне это очень не понравится Подмигивание

Вот собственно и весь смысл предидущего поста.

Что прикажете делать? Если собаченек не травить, они сами исчезнут? Взгляните правде в глаза - программа стерилизации провалена. Собак или не стерелизуют вообще или стерелизуют в оч. небольших кол-вах. Что дальше? Собаки плодятся оч. часто - скорость приплода больше скорости естественной убыли и стерелизации. Вы не боитесь, что мы придем к ситуации, когда на улицу без скафандра и ружья выйти нельзя будет? На каждом углу будет по стае агрессивных собак. Вы хотите таскать с собой постоянно еду, чтобы вас не укусили? А не проще в зародыше этот вопрос решить?
Полноценное решение:
а) всех бродячих на радугу
б) ввести принудительное чипирование собак ПОГОЛОВНО
в) ввести уничтожение всех пойманных нечипированных собак
г) всех пойманных чипированных - возврат хозяину (с штрафными санкциями)
д) чипированная собака совершила нападение - отвечает ее хозяин. Причем по всей строгости закона - загрызла ребенка - непредумышленное убийство - хозяин садится за решетку.
е) подкармливать бродячих собак запрещено - всех псинофилок принудительно отправлять на лечение в псих. больницу до полного выздоровления
ж) собака не имеет права гадить в общественных местах если выгуливается хозяином. Хозяин обязан убирать за своей шавкой.
Вот это комплексное решение. К сожалению, пока простым смертным доступен лишь пункт а Улыбочка

Вот им и пользуемся. Придут к власти нормальные люди - можно будет ввести пункты б-ж.