Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Приходите 25.08. в актовый зал администрации и выскажите свое мнение по дальнейшему развитию наукограда.
Какова процедура предоставления возможности высказать своё мнение?
Вы можете подать заявку на выступление на почту ЖНС, с указанием ФИО, готовыми тезисами выступления, сформулированными выводами, предложениями.
Программа выступлений будет определяться на ближайшем заседании ЖНС совместно с представителями инициативных групп города и по согласованию с ними.
Вы можете подать заявку на выступление на почту ЖНС, с указанием ФИО, готовыми тезисами выступления, сформулированными выводами, предложениями.
Программа выступлений будет определяться на ближайшем заседании ЖНС совместно с представителями инициативных групп города и по согласованию с н
Я, Лапин Юрий Александрович, настоящим подаю заявку на выступление на планируемой 25.08.2013 года конференции.
Тезисы выступления.
Информация об осуществлённом, начиная с 2005 года натурном эксперименте жителей 11 домов получения с соблюдением законов и здравого смысла многоквартирного дома в управление.
Эксперимент практически завершён.
Были использованы самые разнообразные, предусмотренные законом способы отстаивания права на получение, оформление и вступление в управление общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома (земля, подвалы, чердаки, стены и прочее), от эпистолярного жанра по различным адресам и компетенциям, до судебных процедур.
Были попытки через суд заставить выполнять свои обязанности и подчиняться требованиям закона и Президента РФ. Суд защитил право Президента РФ быть Выше законов им же подписанных.
Есть что рассказать, но в этой части буду краток.
Выводы:
Эпистолярный жанр не работает. Все письма для ответа тупо или перенаправляются тому, чья работа обжалуется, или сообщаются, в том числе и не уместные ссылки, на нормы закона, это при том, что не исполнение этих норм и является предметом запроса.
Суды определённых категории дел не рассматривают, а обосновывают заведомо известное решение, в том числе и основанные исключительно на мнении судьи, при игнорировании норм права.
К таким категориям дел относятся дела:
- удовлетворение требований денег за ЖКУ со стороны управляющих компаний, которые поддерживаются властью,
- права и обязанности сторон (управляющие компании и собственники помещений) в сделках управления многоквартирными домами: права собственников на информацию, на договорные отношения и прочее игнорируются, права управляющих компаний на сбор денег охраняются,
- права потребителей на получение надлежащих ЖКУ игнорируются в отношениях с управляющими компаниями, которые поддерживаются властью.
При первых попытках отстаивать права на получение информации о состоянии дома неофициально было сообщено: что будут рассматриваться только "аварийные" дела (протекла труба, крыша и прочее), а базовые права на информацию (Конституция РФ) о результатах управления домами и последующих требований по результатам предоставления информации судом защищаться не будут.
Смена Главы только ухудшила положение, поскольку Главу выбирали, так скажем, за обещание построить "ЗАГС", а не за обещание восстановить право в ключевых для всех жителей отношениях между собственниками помещений в многоквартирных домах и управляющими компаниями.
И худшие ожидания крайне не требовательного подхода к выбору Главы города подтверждаются.
Продолжение блокирования передачи общего имущества многоквартирных домов под контроль собственников помещений создаёт условия:
- для продолжения произвола (как со стороны собственников помещений, так и со стороны власти, путём разрешений на застройку того, что непонятно кому принадлежит) в использовании дворов в застроенной части города, а это практически вся имеющееся земля,
- продолжение расхищения общего имущества многоквартирных домов, как за счёт прямого увода, так и путём не рационального использования,
- исключение поступления инвестиций, как от собственников помещений, так и за счёт региональных и федеральных программ поддержки, в которые город так и не смог принять участие.
Этих последствий достаточно, что бы признать продолжение порочной практики отстранения собственников помещений от управления своим имуществом ведёт к разрушению существующей застройки, как за счёт ветшания из-за не достатка инвестиций, так и за счёт хаотичной застройки.
Одним из подтверждённых перепиской выводов в части результативности эпистолярного жанра - выпадение Совета депутатов из системы местного самоуправления, как органа местной представительной власти.
Потребители бюджета ( педагоги и медики) составляют большинство в Совете и это определяет его работу, как полностью подконтрольного исполнительной власти.
Предложение.
Поскольку выборы Главы г/о Жуковского, по моему представлению, мы проиграли и в очередной раз повелись на дешёвые погремушки в замен серьёзной программы, отнестись более серьёзно к предстоящим выборам Совета депутатов, как органа имеющего достаточно полномочий для восстановления права в городе во всех отношениях.
Мне представляется, что эра выборов за корыто корма заканчивается и появляется запрос на выбор за гарантии прав реализации своих всё растущих потребностей и возможностей.
Во всяком случае хочется в это верить и призывать.
Последний раз редактировалось: mvdv-maks (24 Авг 2013, 18:38), всего редактировалось 1 раз
Уважаемый Юрий Александрович, по согласованию с представителями инициативных групп, Ваше выступление включено в программу конференции.
Из-за того, что время проведения конференции строго ограничено, планируется очень строго соблюдать регламент. Время, отведенное на одно выступление 3-5 мин. Очень большая просьба, проследите, чтобы Ваше выступление на конференции укладывалось в обозначенные временные рамки.
Во время регистрации перед конференцией, уточните, пожалуйста, у членов ЖНС планируемый порядковый номер Вашего выступления.
_____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
Внимание! Заседание Жуковского Народного совета состоится в СРЕДУ 28.08.13.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка дня на 28.08.13.:
1.Обсуждение итогов конференции граждан г.о. Жуковского 25.08.13.
в том числе:
- обсуждение резолюции конференции в окончательной редакции, с учетом дополнений и поправок, внесенных жителями г. Жуковского, принявшими участие в конференции;
- обращения (вопросы, предложения, просьбы, требования) жителей поступившие в ходе конференции
2. Глушица. Ответы на обращения.
Перед началом заседания можно сдать анкеты ЖукДвор или получить консультации по их заполнению.
Заседания Жуковского Народного совета являются открытыми, посетить их может любой житель Жуковского: каждый жуковчанин может сделать заявление, высказать жалобу, просьбу или пожелание, или же просто поприсутствовать на заседании. Приходите, пожалуйста.
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам – 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Напоминаем жителям города, подавшим заявки, но не успевшим выступить на конференции - тексты ваших выступлений могут быть опубликованы на ресурсах ЖНС и в газете "Жуковские Вести". Для этого тексты выступлений (доклады, обращения) необходимо передать в ЖНС ( во время определяемое для заседаний) или выслать на электронную почту ЖНС: info@zhns.ru или обратиться в редакцию газеты "Жуковские Вести"
Друзья, учитывая ваши замечания и предложения, постараемся давать более полную информацию по прошедшим заседаниям.
Заседание ЖНС 28.08.13. По вопросу: Глушица. Ответы на обращения.
Публикуем ответы на обращения граждан по ситуации в районе Наркомвод (Глушица).
Письмо ГУ Архитектуры и градостроительства МО от 20.08.2013.
Письмо Отдела водных ресурсов по МО от 22.08.2013.
дополнительно публикуем Письмо Отдела водных ресурсов по МО годичной давности от 06.08.2012г.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Отд. водных ресурсов МО 06.08.2012
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Публикация официальных ответов на обращения и заявления будет продолжена.
Помимо публикации документов, содержащих действительно важную информацию., будем публиковать и формальные письма, отправляющие к другому адресату, что называется "отписки". Думаем, всем будет интересно узнать - как проявляют себя различные организации и службы, получая обращения граждан о фактах нарушения их прав и несоблюдения норм закона.
_копия ответа ГУ архитектуры МО_стр1.jpg - Просмотров: 7
_копия ответа ГУ архитектуры МО_стр2.jpg - Просмотров: 3
_копия ответа ГУ архитектуры МО_стр3.jpg - Просмотров: 3
_копия ответа отд водн ресурсов МО_22.08.13.jpg - Просмотров: 6
_копия ответа отд водн ресурсов МО_06.08.2013_приложение.jpg - Просмотров: 5
_копия ответа отд водн ресурсов МО_06.08.2013.jpg - Просмотров: 5
25 августа, в ближайшее воскресенье, Жуковский Народный совет проводит конференцию граждан города Жуковского. Приходите 25.08. в актовый зал администрации и выскажите свое мнение по дальнейшему развитию наукограда. (Начало регистрации в 15-30).
Теперь можно почитать и резолюцию состоявшегося 25.08.2013 года в здании Администрации мероприятия, опубликованную в ЖВ:
1. Обсудив перспективы и планы строительства скоростной магистрали по улице Туполева и реконструкции площади Громова, конференция жителей города Жуковский приняла следующие решения:
1.1 Выразить категорическое несогласие с планами строительства магистральной автодороги вдоль улицы Туполева от транспортной развязки на автодороге "Подъезд к г.о. Жуковский от трассы М5 "Урал" до выезда из города в районе проходных ОАО "Ил" по проекту "Реконструкция автомобильной дороги г. Жуковский, ул. Туполева в Московской области".
Отметить, что данный проект существенно ухудшает качество жизни жителей города, прежде всего, проживающих на улице Туполева, губителен для экологии города, и не решает транспортных проблем города.
Потребовать решения транспортных проблем г.Жуковский путём скорейшей реализации проекта хордовой автодороги "Подольск – Домодедово – Раменское" в части Раменское – М-5 "Урал".
1.3 Потребовать проведения комплексной независимой экспертизы последствий строительства и эксплуатации участков магистральной трассы для установления ущерба, наносимого жителям ул.Туполева, и выплаты компенсаций.
2. Обсудив скандальные градостроительные проекты города, отмеченные как болевые точки в многочисленных обращениях жителей города Жуковский к органам местной и областной власти, а также в предвыборной компании Главы города А.П.Войтюка, конференция граждан города Жуковский приняла следующие решения:
2.1 Признать данные публично обещания врио Губернатора МО А.Ю.Воробьёва, Главы г.о.Жуковский А.П.Войтюка невыполненными ввиду
отсутствия признаков практических действий позапрету строительства многоэтажного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на месте кинотеатра "Звёздный";
отсутствия нормативных документов о запрете строительства в лесопарковых зонах, скверах и бульварах города;
отсутствия проекта компенсационных лесопосадок в черте г.о. Жуковский, в связи с вырубкой 13,6 га Цаговского леса;
несоблюдение и фактически отсутствие продекларированного врио Губернатора МО А.Ю.Воробьёва моратория исполняющему обязанности главы г.о. Жуковский Сукнову С.К., на выпуск постановлений, касающихся строительства и землеотвода.
2.2 Признать, что в районе Наркомвод строительство завода монолитного железобетона без разрешительных документов и без экологических экспертиз и заключений, строительство гостиницы на земельных участках СНТ «Глушица», засыпка озера Глушица, использование застройщиком водоохраной территории и береговой полосы озера Глушица, перекрытие доступа гражданам к берегу озера Глушица и реки Москва нарушает права и законные интересы жителей города, членов СНТ "Глушица", СНТ "Фобос", СНТ "Возрождение", создает угрозу жизни и здоровью горожан, ущемляет права жителей города на благоприятную среду обитания, ведёт к катастрофическим последствиям для экологии города.
2.3 Выразить общественное недоверие Совету депутатов г.о. Жуковский, отказавшемуся вносить поправки в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) и Генплан города для разрешения в интересах жителей города конфликтных ситуаций, возникших в ходе проектирования и реализации градостроительных проектов;
2.4 Выразить общественное недоверие отделу экологии и природопользования, а также управлению градостроительства городской администрации в связи с их аффилированностью определённым застройщикам; поставить вопрос о служебном соответствии их сотрудников в полном составе.
Потребовать проведения расследования деятельности отдела экологии и природопользования (в частности, начальника отдела Л.В.Ращепкиной), управления градостроительства городской администрации.
2.5 Потребовать привлечения к ответственности бывших и действующих должностных лиц:
подготовивших и утвердивших документы о признании реликтового Цаговского леса древесно-кустарниковой растительностью;
подготовивших и утвердивших разрешительные документы на вырубку 13,6 га реликтового Цаговского леса.
3.1 При отсутствии практических действий по удовлетворению требований данной резолюции, возобновить акции гражданского протеста, в соответствии с законодательством РФ.
3.2 Приступить к объединению инициативных групп города с целью формирования широкой коалиции на выборах в Совет депутатов 2014 года.
3.3 Данную резолюцию направить в Администрацию и Совет депутатов города Жуковский, Правительство Московской области, Правительство Российской Федерации, Администрацию Президента Российской Федерации, а также разместить в доступных открытых информационных источниках.
Резолюция конференции принята участниками конференции при четырёх воздержавшихся и утверждена на заседании Жуковского народного совета.
В конференции приняли участие 460 граждан г.о.Жуковский (зарегистрировано 370, без регистрации 90).
Из всего, что произносилось с трибуны запомнилось только выступление господина Дмитрия Белова.
Уважаемый Дмитрий Белов, рассказал:
- где можно легко найти деньги на расселение проблемного жилья на улице Туполева, но почему-то предложил разработать программу расселения ветхого и аварийного жилья Ищенко Николаю,
- что нужно не ляпать абы как объекты благоустройства, а разработать комплексную программу благоустройства, но почему-то предложено начать с комплексной программы благоустройства, а не комплексной программы развития города, начиная с планирования численности, рабочих мест.... .
Мне - то казалось, что для начала надо спланировать сколько будет жить, чем и где будут заниматься жители города, а уже под эти стратегические программы развития города разрабатывать комплексные программы благоустройства. Скажем, если как сейчас, более 35 % трудоспособного населения покидает город Жуковский и число покидающих город растёт, то в программу благоустройства должно войти как легче покинуть город и как в него ночью вернуться.
Так же несколько удивяляет лёгкость, с которой уважаемый Дмитрий Белов решил проблему расселения ветхого и аварийного жилья.
Пока в Жуковском полный ступор, в том числе и из-за ограничений на строительство высоток.
Но уже эти два, пожалуй, единственные позитивные предложения, скрасили общую печальную картину отрицания, а не созидания звучавшие с трибуны мероприятия.
г.о. Жуковский Московской области, 25 августа 2013 года
В конференции приняли участие 460 граждан г.о.Жуковского (зарегистрировано 370, без регистрации 90).
Обсудив перспективы и планы строительства скоростной магистрали по улице Туполева и реконструкции площади Громова, Конференция граждан города Жуковского приняла следующие решения:
• Выразить категорическое несогласие с планами строительства магистральной автодороги вдоль улицы Туполева от транспортной развязки на автодороге "Подъезд к г.о. Жуковский от трассы М5 "Урал" до выезда из города в районе проходных ОАО "Ил" по проекту "Реконструкция автомобильной дороги г. Жуковский, ул. Туполева в Московской области".
Отметить, что данный проект существенно ухудшает качество жизни жителей города, прежде всего, проживающих на улице Туполева, губителен для экологии города, и не решает транспортных проблем города.
Потребовать решения транспортных проблем г.Жуковского путём скорейшей реализации проекта хордовой автодороги "Подольск – Домодедово – Раменское" в части Раменское – М-5 "Урал". Считаем возможной переориентацию средств, выделяемых на транзитную трассу через Жуковский к Егорьевскому шоссе, на проектирование и строительство данной хорды.
• Создать рабочую группу, для подготовки и направления в Главное управление дорожного хозяйства (ГУДХ) Московской области перечня вопросов, мнений и требований, высказанных гражданами - участниками конференции.
В состав рабочей группы включить:
- Галаса Александра Владимировича, председателя Жуковского народного совета;
- Юрицына Михаила Владимировича, жителя улицы Туполева, члена Жуковского народного совета;
- Дееву Ольгу Владимировну, жителя улицы Семашко, участника движения "Зеленый город"
- Безлепкину Светлану Николаевну, председателя Совета дома ул. Чкалова д. 21, члена Жуковского народного совета;
- Волкова Вячеслава Васильевича, члена общественного совета при ГУДХ Московской области;
- Семенова Владислава Владимировича, члена горкома КПРФ, члена Жуковского народного совета.
• Потребовать от администрации города предоставить общественности проект предусмотренных законодательством в связи с вырубкой 13,6 га Цаговского леса компенсационных лесопосадок в границах г.о.Жуковский с привязкой к местности и сроками исполнения.
• Потребовать проведения комплексной независимой экспертизы последствий строительства и эксплуатации участков магистральной трассы для установления ущерба, наносимого жителям ул.Туполева, и выплаты компенсаций.
• Обсудив скандальные градостроительные проекты города, отмеченные как болевые точки в многочисленных обращениях жителей города Жуковский к органам местной и областной власти, а также в предвыборной компании Главы города А.П.Войтюка, конференция граждан города Жуковский приняла следующие решения:
• Признать данные публично обещания врио Губернатора МО А.Ю.Воробьёвым, Главой г.о.Жуковский А.П.Войтюком невыполненными ввиду:
- отсутствия признаков практических действий по запрету строительства многоэтажного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на месте кинотеатра "Звёздный";
- отсутствия нормативных документов о запрете строительства в лесопарковых зонах, скверах и бульварах города;
- отсутствия проекта компенсационных лесопосадок в черте г.о. Жуковский, в связи с вырубкой 13,6 га Цаговского леса;
- несоблюдение и фактически отсутствие продекларированного врио Губернатора МО А.Ю.Воробьёвым моратория исполняющему обязанности главы г.о. Жуковский Сукнову С.К., на выпуск постановлений, касающихся строительства и землеотвода.
• Признать, что в районе Наркомвод строительство завода монолитного железобетона без разрешительных документов и без экологических экспертиз и заключений, строительство гостиницы на земельных участках СНТ «Глушица», засыпка озера Глушица, использование застройщиком водоохраной территории и береговой полосы озера Глушица, перекрытие доступа гражданам к берегу озера Глушица и реки Москва нарушает права и законные интересы жителей города, членов СНТ "Глушица", СНТ "Фобос", СНТ "Возрождение", создает угрозу жизни и здоровью горожан, ущемляет права жителей города на благоприятную среду обитания, ведёт к катастрофическим последствиям для экологии города.
• Выразить общественное недоверие Совету депутатов г.о. Жуковский, отказавшемуся вносить поправки в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) и Генплан города для разрешения в интересах жителей города конфликтных ситуаций, возникших в ходе проектирования и реализации градостроительных проектов;
• Выразить общественное недоверие отделу экологии и природопользования, а также управлению градостроительства городской администрации в связи с их аффилированностью определённым застройщикам; поставить вопрос о служебном соответствии их сотрудников в полном составе.
Потребовать проведения расследования деятельности отдела экологии и природопользования (в частности, начальника отдела Л.В.Ращепкиной), управления градостроительства городской администрации.
• Потребовать привлечения к ответственности бывших и действующих должностных лиц:
- подготовивших и утвердивших документы о признании реликтового Цаговского леса древесно-кустарниковой растительностью;
- подготовивших и утвердивших разрешительные документы на вырубку 13,6 га реликтового Цаговского леса.
• По итогам конференции:
- при отсутствии практических действий по удовлетворению требований данной резолюции, возобновить акции гражданского протеста, в соответствии с законодательством РФ.
- приступить к объединению инициативных групп города с целью формирования широкой коалиции на выборах в Совет депутатов 2014 года.
- Данную резолюцию направить в Администрацию и Совет депутатов города Жуковского, Правительство Московской области, Правительство Российской Федерации, Администрацию Президента Российской Федерации, а также разместить в доступных открытых информационных источниках и средствах массовой информации.
Резолюция конференции принята участниками конференции при четырёх воздержавшихся и утверждена на заседании Жуковского народного совета.
"Крепкий" документ, хорошо поработал оргкомитет. Настроения собравшихся переданы максимально достоверно.
Весьма элегантно удалось загнать администрацию в цугцванг: проигнорировать резолюцию они не могут, но и сделать что-то в её выполнение тоже никак (это означало бы "пойти на поводу").
Злой город... ох, злой... Берегитесь, мэры!
Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 47 секунд:
Предлагаю вопрос в повестку дня ЖНС - "принципы и параметры широкой коалиции".
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
после коллапса субботы 31 на максе, а там были разные люди из москвы, внимание к нашим проблемам будет возростать.
очень точно подмечено, злой город, синие не пройдут 100%.
Скажем, если как сейчас, более 35 % трудоспособного населения покидает город Жуковский и число покидающих город растёт, то в программу благоустройства должно войти как легче покинуть город и как в него ночью вернуться. ...
Пока в Жуковском полный ступор, в том числе и из-за ограничений на строительство высоток.
Но уже эти два, пожалуй, единственные позитивные предложения, скрасили общую печальную картину отрицания, а не созидания звучавшие с трибуны мероприятия.
Уважаемый, опять себе противоречите... То Вы предлагаете придумать, как жителям легче покинуть город и как в него ночью вернуться, то сокрушаетесь, что в городе ступор из-за того, что хатулев не может реализовать свой бредопроект. Вы уж или туда, или сюда. Для кого высотки-то в Жуковском строить?
А по поводу общей печальной картины отрицания - это Ваше субъективное видение происходящего, не более того.
Мне - то казалось, что для начала надо спланировать сколько будет жить, чем и где будут заниматься жители города, а уже под эти стратегические программы развития города разрабатывать комплексные программы благоустройства. Скажем, если как сейчас, более 35 % трудоспособного населения покидает город Жуковский и число покидающих город растёт, то в программу благоустройства должно войти как легче покинуть город и как в него ночью вернуться.
Это комплексная задача одна из подзадач которой стимуляцию населения пользоваться общественным транспортом, но с отделом транспорта ЖНС начал работу и потом передав пачку вопросов от жителей начальник отдела транспорта как-то исчез.
mvdv-maks писал(а):
Так же несколько удивляет лёгкость, с которой уважаемый Дмитрий Белов решил проблему расселения ветхого и аварийного жилья.
Пока в Жуковском полный ступор, в том числе и из-за ограничений на строительство высоток.
А собственно зачем строить высотные дома(больше 7-9 этажей)? Вы хотите как Люберцах или Химках лепить высотки без инфраструктуры? Это только застройщику такие интересны планы. Как жителю мне бы не хотелось жить в муравейнике.
У нас уже одно строительство у кладбища заложено. Зеленых зон там нет.
Накупят квартир, а потом опять ныть будут где с детями гулять. Так же Гарантия-Дестрой щас непонятно какой высотности строит дом на Гагарина. Кто тушить то эти высотки будет при пожаре?
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
А собственно зачем строить высотные дома(больше 7-9 этажей)? Вы хотите как Люберцах или Химках лепить высотки без инфраструктуры? Это только застройщику такие интересны планы.
Вы игнорируете контекст.
А контекст был, как реально решать проблему расселения ветхого, аварийного, а теперь ещё и проблемного жилья. Это вопрос и именно в этом контексте была указана необходимость строительства "высотных домов", поскольку пятиэтажкой пятиэтажку не расселишь, если конечно не начать строить за Ваши уважаемый ZN_Alien и других жителей деньги жильё для расселения.
Берегитесь, мэры!
