unsorted ~ 3 года колонии за использование травмата

Девушку, открывшую стрельбу по хулиганам в метро, осудили

Возраст: 40 C нами с 21.04.2006 Репутация: **103.4**

garry888, не было в тот момент, активной самообороны, как и не было "состояния необходимой обороны". и все её действия с стволом до стрельбы это нападение. после стрельбы все её действия это попытка сокрытия улик. что касается закона об оружии. предупреждение о применение оружия было ?после заявление о стрельбе было ? ствол она достала после сомнительных слов, малознакомого человека, что так же идет в разрез с законом(не было необходимых оснований доставать ствол, не кто не кого не бил, не отнимал имущество и так далее, причины достать ствол надуманные, и вместо того что бы доставать, она бы лучше еще бы подумала, но в данном случае, я вообще сомневаюсь в наличии здравого ума у обвиняймой). передача ствола была ? так же были нарушены условия хранения, в пакете на квартире левого человека.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

CHEEKY писал(а):

garry888, не было в тот момент, активной самообороны, как и не было "состояния необходимой обороны". и все её действия с стволом до стрельбы это нападение. после стрельбы все её действия это попытка сокрытия улик. что касается закона об оружии. предупреждение о применение оружия было ?после заявление о стрельбе было ? ствол она достала после сомнительных слов, малознакомого человека, что так же идет в разрез с законом(не было необходимых оснований доставать ствол, не кто не кого не бил, не отнимал имущество и так далее, причины достать ствол надуманные, и вместо того что бы доставать, она бы лучше еще бы подумала, но в данном случае, я вообще сомневаюсь в наличии здравого ума у обвиняемой). передача ствола была ? так же были нарушены условия хранения, в пакете на квартире левого человека.

Все, я устал по седьмому кругу... По-вашему СО и НО не было. По моему была. К консенсусу в этом вопросе не придем.
Про остальное - читайте мои посты с утверждением, что 3 года она получила за действия, произведенные ПОСЛЕ стрельбы. А не во время стрельбы. О чем вы и пишите, с чем я и не спорю. Одна беда - все вместе даже, - они на 3 года лишения не тянут. Никак. Надеюсь апелляция разберется.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

garry888 писал(а):

Одна беда - все вместе даже, - они на 3 года лишения не тянут.

В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p568
© КонсультантПлюс, 1992-2013

И это максимум за ее художества с непосещением полиции и передачей ствола.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

garry888 писал(а):

Это НЕ НОРМАЛЬНО - ЭТО ПОЛНЫЙ Д-Е-Б-И-Л-И-З-М!!! Сами немного подумайте над этим процессом. Если бы кто то попробовал у меня отнять МОЕ ОРУЖИЕ сразу бы получил, то что получил и этот придурок. Причем, заметьте, АБСОЛЮТНО законно.

А что если Лоткова сначала выстрелила (нападение), а потом Белоусов начал отнимать ствол (самооборона) ? Подмигивание

Именно так утверждают Курбанов и его друзья.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Ну вы стойкие бойцы, до двух ночи-то...
CHEEKY, я просил ясности и просто ответить на мои вопросы не по сценарию следствия, а вы мне продолжаете цитировать сказки Курбанова.
Уж не буду повторять полностью garry888, логика которого мне ближе, но вот ваши главные козыри:
-"Покинули место преступления"
Место преступления не своего, заметьте! Да и потом как покинули, если это они притащили недополицейского, после произошедшего уехали не сразу, подошли к человеку в форме и спросили:
- что нам делать?
Получили ответ:
- разбирайтесь сами!.
Вот и разобрались.
А дожидаться под присмотром такой псевдоохраны подкрепления со стороны людей, за малым не перерезавших горло одному из парней - ну это только вы можете со своими стальными нервами и бронемышцами.
Заявление почему не написано и медосвидетельствование пройдено позже - тут вообще яснее ясного - развод со стороны "потерпевших" на пятерку.
Далее - не подскажете, для ясности, какими вещами завладели агрессоры и насколько долго они ими владели?
Далее - почему вы решили, что сотрясение получено в драке и ногами?. Человек с пузырем водки в крови очень даже может падать самостоятельно, даже умереть от падения. Даже если он хороший человек, а не быдлан.
И, самое ГЛАВНОЕ, повторюсь, мне очень надо знать - как нужно действовать, если на тебя мчится предположительно (а то и материально) обладающий ножом-топором человек, перерезавший до этого горло другому человеку, вопящий "убью-зарежу". Не написали вы об этом.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

DStar17 писал(а):

После прочтения http://wonderbull.livejournal.com/182195.html всё становится окончательно ясно

Скажите, а Вам всегда становится "всё окончательно ясно" после прочтения порции первосортного бреда? Нет, вой про "нападение хачей на русских" - он тоже бредовый, но дело-то (уголовное которое) действительно темное и шитое белыми нитками. И тут как раз ничего противоестественного нет - именно Курбанов может перестать быть потерпевшим если рассмотреть дело несколько иначе, именно его отмазывают от ответственности и то, что он татарин, а не ингуш, ровно ничего в этом аспекте не меняет, татары вполне себе охотно решают дела таким образом. Что там было бы в итоге, если рассмотреть всё честно, так просто не скажешь, но, думаю, максимум что-то условное девушке (максимум) и что-то скорее всего тоже условное - в другую сторону (как конкретно это должно разложиться по персоналиям, конечно, можно говорить только после глубокого вдумчивого изучения всех обстоятельств... на что особой охоты я в себе не нахожу). Но в таком виде приговор - это дурдом.

Возраст: 24 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

[quote="momwig"]

DStar17 писал(а):

максимум что-то условное девушке (максимум) и что-то скорее всего тоже условное - в другую сторону (как конкретно это должно разложиться по персоналиям, конечно, можно говорить только после глубокого вдумчивого изучения всех обстоятельств... на что особой охоты я в себе не нахожу). Но в таком виде приговор - это дурдом.

Короче, всем по условному, Белоусову предоставить 2 патрона и стриммер, Лоткову положить на пол, прострелить с 2х сторон и бить ногами. Всем все поровну. Ну а если уж совсем все одинаково чтоб было, взять топор, пойти на эскалатор и пусть Лоткова сотоварищи отбирают топор у Курбанова и порежут его если было такое.
Суд разбирался в этом всем, но всем срать, мы же самые умные, никого там не было, но все все знают.
По факту, лица с ножами на поясе, и уж тем более с топорами, да еще в составе группы лиц в людном месте, справедливо вызывают недовольство и опасения окружающих.
Сначала там был табор чурок против русской, потом выяснилось что чурок не было, но всем СРАТЬ. Там же была белый одуванчик девушка и пьяные мужики.... То, что девушка не столь невинна, разгуливает по ночам в компании каких-то малознакомых мужиков, которые с топором на показ (дровосеки млин) прутся в метро всем тоже пофиг. Которая вполне осознавала опасность пребывания ночью на улицах Москвы (не зря пистолет таскала с собой). И мозгов у нее как у курицы (отдала ствол, которым может еще кого-то уложили пока он у приятеля был).

Возраст: 43 C нами с 03.06.2007 Репутация: **93.1**

CHEEKY писал(а):

garry888 что касается закона об оружии. предупреждение о применение оружия было ?

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Konty668 писал(а):

Суд разбирался в этом всем, но всем срать, мы же самые умные, никого там не было, но все все знают.

Если вы предлагаете жить по шариату, то "суд" тоже должен получить по заслугам. Следаку - три года колонии, судье - лет пятьдесят строгача, полицаю в метро - магазин из стримера в булки.
Насчет всем...кхм...наплевать - нет, неправильно. Поэтому и дело такое резонансное получилось. Суд так судить не должен! Это дискредитация судебной системы в чистом виде (очередная) и плохо, что немногие это понимают.
Вот узнать бы действительные причины этого супер-приговора.

Konty668 писал(а):

лица с ножами на поясе, и уж тем более с топорами, да еще в составе группы лиц в людном месте

Представил. Страшно!

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Konty668 писал(а):

Суд разбирался в этом всем

Ну, это да, у нас же самый-самый суд в мире... Разглядеть в выстрелах из травмата умысел на причинение тяжкого вреда здоровью - это надо очень стараться. У нас боец-профессионал ручонкой просто неосторожно пошевелил... неловко так. А девчонка умысел имела, ага. Вынашивала его, создала преступную группу, с этой целью пригласила "гастролеров" из другого города, подкараулила ребят в темной подворотне и совершила над ними свои преступные действия. Занавес.

Konty668 писал(а):

Сначала там был табор чурок против русской

Если какой-то факт оказался чьим-то вымыслом, это не повод переворачивать ВСЁ с ног на голову.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

FreeUse писал(а):

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия.

И...? Лоткова утверждает, что аж стреляла в воздух... Ну да и вторую часть предложения никто не отменял

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Кстати... хотя мне вообще-то по барабану и в целом ничего всё равно не меняет... Курбанов - нихрена не распространенная фамилия, а Ибрагим - такое же нихрена не распространенное имя среди татар. Кто вообще сказал, что он татарин? Это только к тому, что в этой истории со всех сторон информация похожа на череду вбросов.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

http://youtu.be/-rNkvcqqNsw

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

tornado писал(а):

Ха-ха-ха!!! Чего ясно? Что автор этого кататонического бреда тяжелый пациент псих диспансера? В Кащенко без сомнений!

overcLOKIr писал(а):

лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.

garry888 писал(а):

Редкий бред....

momwig писал(а):

а Вам всегда становится "всё окончательно ясно" после прочтения порции первосортного бреда?

Нихера себе лютый баттхёрт у либерастов (нациков/ксенофобов — нужное подчеркнуть)!

Цитата:

Короче, всем по условному, Белоусову предоставить 2 патрона и стриммер, Лоткову положить на пол, прострелить с 2х сторон и бить ногами. Всем все поровну. Ну а если уж совсем все одинаково чтоб было, взять топор, пойти на эскалатор и пусть Лоткова сотоварищи отбирают топор у Курбанова и порежут его если было такое.

А вот это здравая мысль. На своей шкуре попробовала бы сначала свой пистолетик.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

DStar17 писал(а):

На своей шкуре попробовала бы сначала свой пистолетик.

С какой целью? Бредите.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

DStar17 писал(а):

А вот это здравая мысль. На своей шкуре попробовала бы сначала свой пистолетик

А Курбанов пусть себя на ремни режет. Сам. Ага.