Весьма показательно отношение к вводу миротворцев на Украину.
Голосовалка на майдановской площадке: http://vk.com/club20572894?w=poll-20572894_1087155
В нижней части рисунка - голоса только из России. Их конечно много, но даже без них большинство доверяют российским миротворцам.
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
"Правый Сектор" выдвинулся на границу с Приднестровьем и, возможно, готовится к аннексии
Отряды украинских радикалов из «Правого сектора» взяли под контроль приднестровский участок молдавско-приднестровской границы. Со стороны Винницкой области активно строятся заграждения и роются окопы. Дороги, ведущие в ПМР со стороны Одессы, усиленно контролируются. Из Бухареста раздаются призывы к румынизации Молдавии, а в Тирасполе опасаются аннексии со стороны Киева.
Заместитель приднестровского парламента Сергей Чебан рассказал «Независимой газете», что приднестровцы, которые едут в Одессу, подвергаются досмотру членами «Правого сектора», при этом украинская милиция держится в стороне. На Винницкой границе в два ряда возводятся заграждения из мешков с песком. К работам привлечены мобилизованные в украинскую армию люди. По Приднестровью распространяются слухи о «глухой блокаде», в которую непризнанная республика может попасть после майских президентских выборов на Украине.
«После заявления Сергея Лаврова о том, что Россия может защитить своих людей, как было сделано в Южной Осетии, в Кишиневе отнесли это на счет Приднестровья. Там живут 200 тысяч граждан России, остальное население настроено пророссийски, и любые насильственные действия против них могут вызвать ответную реакцию Москвы. На это, видимо, рассчитывают и в Киеве, строя укрепрайон на приднестровском участке границы с Молдовой. Это провокация, направленная против России. И если там что-то произойдет, то ответственность за это в равной степени будет и на Брюсселе, поскольку ЕС контролирует этот участок границы Молдовы с Украиной», — заявил депутат молдавского парламента Юрий Мунтян.
Ранее депутаты Винницкого облсовета выделили из бюджета 388 тысяч гривен (около 32 тысяч долларов) на укрепление Приднестровского участка границы, сообщал «Укринформ». При этом 138 тысяч гривен предполагается направить на усиление охраны и инженерное обустройства границы, а еще 250 тысяч — на «проведение мероприятий по обороне территории области и защите населения от военного вмешательства». Помимо правоохранительных органов и армейских подразделений на усиление границы брошены и отряды самообороны. Речь идет об участке протяженностью около 200 километров в пределах Могилев-Подольского, Ямпольского и Песчанского районов Винницкой области.
"Украинские силовики признают, что не могут взять под контроль Славянск."http://ria.ru/world/20140425/1005441244.html
конечно...один вертолёт уже подбили,осталось всего 2
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
#новости@rushor Украинский Ми-8 в Краматорске был уничтожен неизвестными
Украинский вертолет Ми-8, который 25 апреля взорвался на военном аэродроме в Краматорске, судя по всему, был уничтожен неопознанной вооруженной группой...
Другие источники утверждают, что вертолет был взорван из противотанкового ракетного комплекса. Сообщается, что по машине было выпущено 2 ракеты. Однако, кто это мог сделать, не уточняется. Необходимо отметить, что на данный момент ничего не известно о наличии таких систем на вооружении ополченцев.
Весной 2012 года вышел специальный выпуск The National Interest под рубрикой «Кризис Старого порядка: Рассыпающийся статус-кво внутри страны и за границей». Тезис заключался в том, что старая эпоха мировой стабильности, выкованной в горниле Великой депрессии и Второй мировой войны, трещит по швам. Вводя читателей в курс основной темы, редакторы TNI писали: «Лишь через призму истории можно полностью понять глубинные процессы нашего времени и по крупицам постичь, может и смутно, куда они нас ведут. Ясно одно – они ведут нас в новую эру. Единственный вопрос – как много разрушений, хаоса и кровопролития будет сопровождать переход от Старого порядка к тому, что придёт ему на смену, чем бы это ни было».
С момента публикации этого специального выпуска журнала, события, судя по всему, только подкрепили тезис о том, что нынешняя обстановка в мире и политическая ситуация внутри Америки нестабильны по своей природе, и стабильность вернётся лишь с появлением некого подобия нового мирового порядка. Оставляя в целях этого отступления от темы в стороне положение дел внутри США, назревающий мировой кризис на днях был прозондирован в исследовании давнего геополитического аналитика International Herald Tribune (недавно переименованного в International New York Times) Уильяма Пфаффа.
Пфафф сказал, что мир сталкивается с «международным беспорядком, не имевшим себе равных со времён межвоенных 1930-х», которому благоприятствует нынешний украинский кризис, «саморазрушительные силы» израильско-палестинского конфликта, рост нестабильности в исламском мире и «серьёзный риск коллапса» Европейского Союза.
С малой толикой утешения Пфафф отмечает, что миру не угрожает ни идеологические диктатуры на марше, ни какие-либо новые волны тоталитаризма. Современные проблемы, говорит он, представляют собой всего лишь результат «беспорядка, некомпетентности, а также интеллектуального и нравственного расстройства». «Но в вооружённом сверх меры мире этого достаточно, чтобы представлять проблему», добавляет он.
Больше же всего во всём этом беспокоит то, что у нынешних национальных лидеров, кажется, напрочь отсутствует хоть сколько-то серьёзное понимание того, насколько опасной является ситуация в мире. Например, текущий украинский кризис представляет собой продукт долгосрочной западной тенденции (слово «стратегия» здесь подходит с трудом, учитывая отсутствие в явлении сколько-нибудь связной логики) к расширению на восток через некогда буферные территории Восточной Европы и давлению до самой российской границы.
Несмотря на свою крайнюю провокационность, эти действия не привели к сколь-нибудь серьёзному кризису после развала СССР, когда Россия оставалась слабой, а натиск на восток не распространялся на территории, которые на протяжении столетий были частью традиционной сферы влияния России. Но Соединённые Штаты, Европейский Союз и НАТО беспечно не думали о последствиях, когда продолжали давление, а Россия собрала достаточно сил, чтобы сопротивляться вторжениям в зоны её жизненно важных национальных интересов. О чём думали лидеры этих западных структур?
Пфафф ставит этот вопрос немного иначе: «Почему славянская и православно-униатская Украина, история которой мучительно переплетена с российской, должна становится частью того, что было и по существу остаётся постримской Европой Карла Великого?» Одним предложением он помещает сегодняшние презренные события вокруг Украины в широкую историческую панораму более чем тысячелетнего масштаба.
Если уж на то пошло, добавляет Пфафф, «почему Турция относится к христианской Европе?» Ему интересно, сможет ли президент Обама, будь ему задан подобный вопрос, дать на него взвешенный и исторически обоснованный ответ. «Или жернова аппарата принятия внешнеполитических решений неутомимо мелют за спиной мистера Обамы или вне поля его зрения?»
Хороший вопрос. И он вызывает особый интерес в свете козней этой сующей везде свой нос бюрократки, Виктории Нуланд – заместителя госсекретаря по делам Европы и Евразии, занимавшейся закулисным подстрекательством к восстанию, в результате которого был в итоге свергнут законно избранный президент Украины Виктор Янукович. Она даже указала человека, который должен заменить Януковича после его смещения и – вуаля! – он действительно стал временным лидером Украины. Получается, что США потратили около 5 миллиардов долларов на поддержку «демократических институтов» в Украине с целью вывести страну из-под российского влияния.
Более здравомыслящие головы поняли бы, какой опасной может быть подобного рода активность. И в связи с этим не даёт покоя ряд вопросов. Ставил ли кто-нибудь в Госдепартаменте президента Обаму в известность о том, что эта деятельность ведётся? Если да, то осознавал ли президент или осведомившее его лицо потенциальную провокационность такого дипломатического вмешательства? Или президента, как предположил Пфафф, просто оставили в неведении, а его окружение участвовало в деятельности, направленной на создание ненужного кризиса в американо-российских отношениях и по возможности разжигание дестабилизирующей этнической вражды в критически важном уголке мира?
С исторических позиций следует отметить, что сейчас мы смотрим в прошлое с безусловным презрением к главам государств, пытавшимся урегулировать события, которые привели к Первой мировой войне. Теми событиями в Европе закончилось столетие относительной стабильности и мира, и те, кто позволил этой великой эпохе уйти, видятся в истории незадачливыми, оторванными от действительности и даже глупыми личностями. На самом же деле, они не были глупыми, но утратили связь с реальностью, что и стало причиной их незадачливости перед лицом событий, которых они не понимали.
Президент Обама и те, кто вокруг него, тоже не глупы, но они, кажется, не понимают сути нашего времени и вызовов, которые встают с уходом эпохи. Похоже, они неспособны к решению широких вопросов истории, поставленных Уильямом Пфаффом.
Но проблема кроется не только в действующей администрации. Такое чувство, что в игру вступил дух времени, тормозящий способность наших лидеров и интеллектуалов к осмыслению преобразующей сути нашего времени, и отсюда опустошение, которое преследует планету. Пфафф одинаково суров по отношению и к Джорджу У. Бушу, и к его отцу, Джорджу Г. У. Бушу, особенно в отношении того, что он называет «большим мусульманским пожаром». Он пишет: «Ирак, Сирия, Египет, Ливия, Йемен, Ливан, Афганистан, Пакистан – во всех них президент Буш или президент Обама, вместе со своими сообщниками, сеяли уничтожение на своём пути».
Разумеется, он прав, и в равной степени прав, отвергая продолжающиеся попытки официальных лиц США найти решение арабо-израильскому конфликта «перед лицом явного нежелания Израиля позволить конфликту разрешиться на любых условиях, не предусматривающих изгнания палестинцев с оккупированных палестинских территорий и их присуждения Израилю».
Кто-то может утверждать, что давить на Израиль в данном вопросе не отвечает интересам Америки, но это в высшей степени спорно. Однако ещё важнее незадачливость государства, постоянно возвращающегося к колодцу с большими надеждами найти там воду, когда на самом деле колодец пересох десятки лет назад. Подобного рода поведение любой страны указывает на явный недостаток серьёзности.
Серьёзность – это то, к чему призывают времена. Мы все переживаем кризис старого порядка, а он требует нового мышления, новой осмотрительности, нового понимания принципиальных вызовов этой беременной эпохи исторического междуцарствия. Если западные лидеры продолжат тот же курс, которым они следовали в период после холодной войны, то по всей вероятности, в историю они войдут во многом в том же свете, что и те сильно заторможенные лидеры, руководившие после начала Первой мировой войны.
Че там, у нас в армии всё, что включается, заводится, и взлетает - вундерваффе, однозначно, и если что - мир задрожит©... 
