unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 46 C нами с 05.09.2008 Репутация: **19.6**

Для начала надо зачистить город от бродячих собак.А потом проЧИПовать,все остальных. И ввести штрафы. Гуляете без намордника-3000р. заплати. В туалет сходила в неположенном месте-1000р. и.тд.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Шляхтич писал(а):

А всё потому, что мы вступили на пятачок, где сердобольные зоофилы подкармливают блохастых тварей.

дык вроде сами назвали причину. прикормили. об ответственности не подумали. мне кажется, что собака все таки изначально ориентирована на человека. ее функции такие - охранять хозяйский дом. прикормили - должен выслужиться, охранять территорию. Может всетаки изначально виноват человек? с людьми нужно работу вести. теми кто прикармливает.
а собачники, ведущие псину без поводка? не знаю. у меня к людям больше претензий.
а вот уничтожить собак вообще.... мммм... это как-то непонятно.агрессивных - усыплять однозначно. Да и собакам регулярно давать знать, кто в доме хозяин, что человека - ни-ни. мне кажется, сие возможно.

Возраст: 38 C нами с 21.03.2007 Репутация: **67.4**

Я не понимаю, почему каждая тема на форуме превращается в абсолютно бесполезный спор. Вы всё равно никогда не придёте к единому мнению. Теперь по поводу натик27. Мне кажется, что вся эта ее любовь к бездомным животным напускная. А движет ей желание показать (и прежде всего себе), что она выше и лучше всех этих озлобленных, жестоких, циничных людишек. Это похоже на то, как "звёзды" берут на воспитание детей из стран третьего мира или занимаются благотворительностью так, чтобы это видели все вокруг. Такие люди учатся на собственных ошибках и примерах. Вот когда будут рвать на куски ее или ее близких, тогда она откроет глаза. А по теме я согласен со многими писавшими здесь. Проблема бродячих собак есть. Быть ее не должно. Как она будет решаться, меня мало интересует.
П.С. Что это за мерзкое слово "кабысдох"? Кто его придумал?

Возраст: 40 C нами с 15.07.2008 Репутация: **69.3**

Nek,

Nek писал(а):

"звёзды" берут на воспитание детей из стран третьего мира или занимаются благотворительностью так, чтобы это видели все вокруг.

вы считаете они это это делают ради пиара?? или я тут пиарюсь Весело

ну все равно, хоть что-то новенькое, новое мнение, а то надоело уже по 20 раз одно и то же писать.

P.S.

Nek писал(а):

что она выше и лучше всех этих озлобленных, жестоких, циничных людишек

я так о людях не думаю. Это ВАШЕ мнение о них, может быть...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

bahruz писал(а):

а вот уничтожить собак вообще.... мммм... это как-то непонятно.агрессивных - усыплять однозначно. Да и собакам регулярно давать знать, кто в доме хозяин, что человека - ни-ни. мне кажется, сие возможно

уничтожить-не уничтожить, без разницы, хоть в Корею вывезти, хоть на дачи к зоофилам. Главное, что в городе стаям не место.
А тем, кто без намордника и поводка, да ещё и по тротуару выгуливает собаку замечания делаю. Но люди или молчат или огрызаются, но не понимают проблемы.
А собака, что она типа не виновата? Всё хозяин? Так вас укусит не хозяин и не тот, кто выбросил собаку или щенят "на волю".

C нами с 02.03.2009 Репутация: **70.6**

Шляхтич писал(а):

А тем, кто без намордника и поводка, да ещё и по тротуару выгуливает собаку замечания делаю. Но люди или молчат или огрызаются, но не понимамают проблемы.

Если маленькая собачка без намордника и поводка, да ещё и по тротуару это как раз не проблема а вот бойцовые собаки типа стафордов, ротвейлеры, доберманы и т.д. которые запросто могут убить человека это проблема. За это хозяева должны в тюрьму садиться как во всем мире.

Возраст: 38 C нами с 21.03.2007 Репутация: **67.4**

natik27, это МОЁ мнение о ВАС. И да, раз я так написал, значит, я так считаю

Возраст: 40 C нами с 15.07.2008 Репутация: **69.3**

Nek, ааа... ну тогда мне ваше мнение .... ну вобщем мне толерантно Улыбочка

Возраст: 32 C нами с 17.09.2009 Репутация: **49.4**

Шляхтич писал(а):

А тем, кто без намордника и поводка, да ещё и по тротуару выгуливает собаку замечания делаю.

И на каком основании вы его делаете. Или вы крупные породы имеете ввиду? Не знаю как на счет поводка, но вот без намордника мелких собак вполне можно выгуливать.

Nek писал(а):

это МОЁ мнение о ВАС. И да, раз я так написал, значит, я так считаю

Почему на личности переходите?

Nek писал(а):

Вы всё равно никогда не придёте к единому мнению.

Вот это правильно

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Шляхтич писал(а):

А тем, кто без намордника и поводка, да ещё и по тротуару выгуливает собаку замечания делаю. Но люди или молчат или огрызаются, но не понимают проблемы.

аналогично. блин ну не понимаю. кстати, причем тут тротуар? мне один раз так и сказали: - в лесу мы собаку отпускаем, так как мы здесь ГУЛЯЕМ.
- А я вам стало быть мешаю?
- нет что вы . не мешаете. гуляйте.
дело было в треугольнике - аметхана султана - туполева.

Шляхтич писал(а):

А собака, что она типа не виновата? Всё хозяин? Так вас укусит не хозяин и не тот, кто выбросил собаку или щенят "на волю".

как бы так сформулировать... у вас не возникает мысли обвинять сосульку. неправильно упавшую.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Не стоит спорить с natik27, она тролль. А может быть даже мужик. Подмигивание

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

scat515, Mitos, Ко мне лично какие притензии???Ненравится моя точка зрения?А вы собственно говоря её знаете???Не поленитесь и почитайте!Mitos, Приходите МЫ вас встретим!

Возраст: 40 C нами с 15.07.2008 Репутация: **69.3**

DStar17,

мужик, мужик..

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

Ещё раз для недовольных моя точка зрения (потому что смотрю тут уже принцип толпы начался сейчас все вы больше похожи на туже свору)ОТЛОВ-СТЕРИЛИЗАЦИЯ-ПРИЮТ!!!Чего непонятно то??? Я в шоке

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

natik27 писал(а):

ну все равно, хоть что-то новенькое, новое мнение, а то надоело уже по 20 раз одно и то же писать.

+100000000

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

annaniko писал(а):

Mitos, Приходите МЫ вас встретим!

"Мы" это вы и стая кабысдохов? Уточните количество - нужно знать сколько изоанизида с противорвотным закупить ну и вкусовые пристрастия собаченек - дешевой колбаски хватит или фаршем потчевать? Подмигивание

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

annaniko писал(а):

Ещё раз для недовольных моя точка зрения (потому что смотрю тут уже принцип толпы начался сейчас все вы больше похожи на туже свору)ОТЛОВ-СТЕРИЛИЗАЦИЯ-ПРИЮТ!!!Чего непонятно то??? Я в шоке

Вот только ваша схема имеет несколько серьезных минусов:
1) стерилизация не защищает граждан от нападений собак - кусает она зубами, а не причинным местом. Вот если с удалением зубов - то я за.
2) приют - вы знаете сколько бездомных шавок бегает? А они еще ведь успевают плодиться (несмотря на стерилизацию) в нехилых масштабах, человек так скоро не размножается. Где вы возьмете столько приютов? На какие деньги? Гос. бюджет вполне конкретен, это не бездонный мешок. Уйдут деньги на шавок - урежут пенсии, зарплаты в гос секторе, соц выплаты. Что для вас важнее - жизни пенсионеров, многодетных семей или жизни блохастых зубоскалов? Смелее - озвучьте вашу точку зрения. Вы смотрели ссылку хоть о результатах действий ваших четвероногих друзей? Вы говорили, кажется, что у вас есть тоже ребенок. А представить (упаси боже конечно), что на тех фото будет ВАШ ребенок в роли жертвы собаченек слабо? А от этого вы не застрахованы. Сдается мне, что в такой ситуации ваша точка зрения радикально переменится.