unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Восьмая_мишка, тогда надо было акцентировать внимание на них. Как? Решений существует масса: резкостью (светосильная оптика и малая ГРИП), контрастом (снять их на фоне неба, исключив все остальное из кадра, особенно черные труселя, как самый бросающийся в глаза фрагмент), поместить в активные точки (вспоминаем про золотое сечение), масштабом (широкий угол, и, как следствие, искажение масштабов - объект на переднем плане доминирует над остальными) и т.д.

C нами с 05.06.2005 Репутация: **52.7**

__fastcall, хороший кадр, но тесныыыыйй.. тут плечо отрезано, тут рука с палцем, там голова..

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

фото для критики

Возраст: 45 C нами с 19.11.2008 Репутация: **74.5**

туда же

Возраст: 41 C нами с 19.05.2009 Репутация: **8.3**

stylefoto, Вам удалось запечатлеть правильные эмоции на фотографии, это здорово. Улыбочка

Бликующие руки невесты на этом снимке — хороший дополнительный акцент на поцелуе, это самя удачная часть фото.
Плохо — блик от прямого света на букете невесты, который держит в руке жених: чтобы снять с бутонов лишний стоп и вернуть им детали, можно развернуть букет в камеру ("поперек" света).

Немного смущает длинная яркая линия, идущая от уха невесты к ключице: при беглом взгляде кажется, что голова невесты держится на этой "палочке", как чупа-чупс. Эту линию можно смягчить светотенью или dodge/burn в фотошопе.

Еще одна неприятная мелочь — слишком жесткие "морщины" на костюме жениха, создающие привлекающий глаз ритм.

Главный недостаток фотографии — неестественная поза, которая не сразу заметна из-за "поцелуя" в левой верхней power point. Но, рассматривая фотографию дольше нескольких секунд, сталкиваешься с напряжением в позе жениха, нависающего над невестой, и озадачивающей позицией ног невесты: такое впечатление, что на снимке заморожена некая динамика, но что за движение поймано — лично я затрудняюсь даже представить. ))
В дополнение, динамическая диагональ (созданная корпусами, линией правой руки невесты и линией пиджака на спине жениха) не ложится на диагональ кадра, из-за чего в нем не хватает динамической гармонии.

Добавлено спустя 17 минут 53 секунды:

temp, По-моему, первый снимок просто не очень интересный. О чем он? На что смотрит невеста? Какие чувства Вы хотите вызвать этим кадром у зрителя?
Информативный участок кадра ограничен прической невесты и букетом. Остальное пространство — пустое: ни формы, ни цвета.

Второй кадр так же не организован композиционно. Вам удалось выделить две детали из кадра и поместить на задний план невесту, но этого мало: для достижения гармонии Вам необходимо правильно определить места этих объектов в кадре и установить связи между ними.
Выбранная Вами ГРИП не позволила детализовать задний план так, чтобы можно было прочитать выражение лица. Поэтому единственное, что видно от невесты — это слишком плотный красный тон лица и кожи из-за недодержки заднего плана; пропорции и линии тела искажены слишком расслабленной позой (невеста просто "провалилась" в диван).

Третий кадр примечателен точкой съемки и малой глубиной резкости, но как и в предыдущих кадрах — есть выделенный при помощи ГРИП объект и нет композиции.
У цветка мало деталей, сам его размер несущественен для огромного пространства кадра; лепестки в правой части сливаются с камнем из-за блика, который можно было бы снять поляризационным фильтром.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

stylefoto, Пиджак жениха плавно переходит в фон .

temp, в IMG_1909.jpg я заменил бы стену на однотонную.
В IMG_2019.jpg если делать упор на букет и мешочек, то они должны занимать большую часть фотографии , а не такой размытый задний план.

Возраст: 35 C нами с 07.09.2006 Репутация: **106.9**

Возраст: 30 C нами с 21.02.2007 Репутация: **35.8**

сори разрешение маленокое... оригенала нет, только вконтакте осталось...

Добавлено спустя 33 секунды:

вот еще

Добавлено спустя 28 секунд:

и еще)

Добавлено спустя 33 секунды:

жду критики)

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

NOKIA_3250, писал(а):

сори разрешение маленокое

И что там можно разглядеть ???
P.S. на x_e60e24e5.jpg неудачен ближний растоптанный сугроб

zaza, сразу видно , что это не оригинал. То ли резали , то ли просто фотошопили ...

Возраст: 35 C нами с 04.06.2009 Репутация: **82.7**

vinny писал(а):

zaza, сразу видно , что это не оригинал. То ли резали , то ли просто фотошопили ...

Вы наверное обшиблись,уважаемый! Фото хорошего качества в отличии от NOKIA.
Читайте внимательнее и смотрите внимательнее.

ZAZA, фото не плохое,тема правда избита,фотографируйте больше,но думайте перед нажатием на кнопку.

C нами с 05.06.2005 Репутация: **52.7**

zaza, могло бы быть интересно, если б был профиль. да и руки с телом сливаются.

Возраст: 35 C нами с 04.06.2009 Репутация: **82.7**

Виола, Ну кстати не соглашусь с Вами по поводу профиля,это уже было,а такой ракурс делает лицо таинственным( и красивым,по крайней мере так хочется думать )
Мне фото понравилось,не буду судить со стороны( типа "всё тёмное","небо не такое" и т.д. )
У каждого свой вкус. Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 14.06.2007 Репутация: **36.2**

PS Ради бога, не придирайтесь к зерну - это пленка...

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Игорь
Canon 30, kodak gold 200, 85mm

Возраст: 35 C нами с 04.06.2009 Репутация: **82.7**

Nara писал(а):

PS Ради бога, не придирайтесь к зерну - это пленка...

Да,я думаю,и никто не будет придираться к зерну,зерно можно и на цифре сделать
во время обработки и получится хороший эффект.
Вопрос не в этом........
Первая Ваша фотография мне очень понравилась,хорошо проработан свет,цвет и композиция.
Вторая Ваша фотография........м.м.м...ммм.. идея хорошая,но на мальчике ярко виден пересвет в двух местах( причем бьёт в глаза ) на руке и голове.Попробуйте
во время обработки фото исправить это и в будущем не допускайте пересвет
во время построения кадра.
Удачи Улыбочка

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Nara, камера и параемтры съемки конечно очень важны для критики)) И почему бы не придраться к зерну, если оно например портит снимок? (В данном случае фотографии такие маленькие, что зерна там, конечно, не разобрать.) Разницы пленка/не пленка никакой - зерно либо уместно либо нет.