Внимание, данная тема расширена с обсуждения конференции 27 октября до обсуждения также и ее последствий, в частности формирования Жуковского Народного Совета.
От имени оргкомитета конференции довожу до сведения сетевой общественности следующую информацию, если хотите пресс-релиз.
ДОРОГИЕ ЖУКОВЧАНЕ !!!
Закончился давно ожидаемый нами редкий сеанс общения с местной властью - публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки нашего города. Уже опубликовано заключение по результатам слушаний, после чего материалы «уйдут на доработку» в проектный институт, там их «подправят с учетом мнения» народа и … - на подпись к главе города.
Помните, как проходили слушания? Помните, какого качества проекты, разработанные без нашего участия, были навязаны и продавливались комиссией?
Эти проекты напрочь исключили дорогие нашему сердцу придомовые территории, где гуляют наши дети. Проектанты по техзаданию власти многочисленными ухищрениями безжалостно раскромсали город. Понятно, для чего это сделано. Так как для ряда зон не определены нормы по высоте зданий и предельные коэффициенты застройки, это дает вольницу для любой точечной застройки по всей территории города и в любом дворе. И это только один фрагмент, доказывающий низкое качество всего проекта на фоне явной заинтересованности его заказчиков и близких к ним деловых структур.
НАСТУПИЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ!!! ХВАТИТ терпеть ложь, обман и посягательства на наши законные права. Нас преступным образом лишили части реликтового леса и навязали транзитную дорогу для реализации корпоративных и личных интересов. А теперь «нашими руками» пытаются узаконить вредный для города проект его застройки, который автоматически узаконит распродажу земель нашего города, наукограда, приведёт к заселению его людьми, далёкими от авиации и превращению его в торговый центр. Мы должны этому воспрепятствовать и не допустить реализации варварского проекта. Как это сделать, необходимо обсудить.
Общественные организации «Любимый город», «Зеленый город», активисты и жители, неравнодушные к судьбе города и горожан, предлагают провести НАРОДНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ, для чего создали оргкомитет по ее подготовке. Согласованы дата, время и место проведения мероприятия. Ваше участие в конференции позволит сформулировать гражданский иск к местной власти, выработать механизмы гражданского контроля над её действиями и выбрать представителей от жителей города для осуществления этого контроля.
Ждем Вас в субботу, 27 октября, в 14-00, в актовом зале администрации города.
Начало регистрации в 13-00.
Судьба города – наша судьба! Будущее города - наше будущее!
Оргкомитет по подготовке НАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.
Дополнительная информация будет размещаться здесь и на сайте freezhuk.org
Вопросы к форумчанам. Насколько интересна вам идея проведения такой конференции? Готовы ли вы принять в ней участие и в каком качестве? (организатор, выступающий, рядовой участник (зритель), просто интересующийся) Какие темы вы хотели бы увидеть в числе обсуждаемых на ней?
Принимаются любые адекватные вопросы и предложения к организаторам. Лично от себя обещаю довести все конструктивные идеи до сведения оргкомитета.
Еще добавлю от себя. Я не понял, включили ли меня в оргкомитет, да это и не столь важно. Так или иначе, я разделяю идею проведения этой конференции и со своей стороны воспринимаю ее как центральное событие текущего политического сезона в нашей местной Жуковской общественно-политической жизни. Кто-то спросит, что еще за местная Жуковская политика, но все кто хоть немного следит за Жуковскими новостями, прекрасно понимают о чем идет речь и помнят, насколько жарким был прошлый сезон с его беспрецедентными потрясениями вроде вырубки Цаговского леса и возникновения движения в защиту леса и города, объединившее совершенно разных людей на почве неприятие политики действующей администрации. Да, простых людей вынудили заняться именно политикой, систематически игнорируя и нарушая их интересы. Все это происходило на фоне общественно-политической нестабильности в масштабах всей страны, в которую маленький Жуковский внес свою ощутимую лепту, заставив обратить на себя внимание на самом верхнем уровне. В результате, наши требования были в некоторой степени услышаны, с протестным движением города Жуковского стали считаться и сверху вынудили администрацию города начать с ним диалог. Есть успехи и по лесной теме, все идет к тому, что оставшиеся леса города будут закадастрированы и получат защитный статус, планы по строительству капитальных объектов в Цаговском лесу отменены, а следующий этап лесорубной транзитной дороги оказался в подвешенном состоянии. Но наша администрация не способна ощутимо меняться к лучшему. Хотя их действия и стали заметно более осторожными и учтивыми по отношению к горожанам, их реальная суть не изменилась и является губительной для большинства горожан. По мере того, как лесная тема постепенно отступает с первого места в повестке дня, администрация подкидывает все новые темы для народного возмущения. То легализует перестройку старого центра города и точечную застройку через проект ПЗЗ, то подвинет дачников с Глушицы ради бетонного завода "Гарантии-строй", то еще что-нибудь "доброе и светлое" придумает... Поэтому расслабляться и считать что власть вняла нашим требованиям рано. Говорить об успехе можно будет только после смены действующей городской власти, но пока этого не произошло мы должны продолжать оказывать на нее давление и заставлять прислушиваться к народному мнению, а также доносить это мнение напрямую до правительства МО, с которым сейчас установились вполне рабочие отношения. Вот для всего этого и нужна конференция - провести смотр всех активных сил Жуковского, сформировать общее видение актуальных проблем и скоординировать дальнейшие действия. Призываю всех активных горожан, тех кто ходил наблюдателями парламентские и президентские выборы, кто боролся за Цаговский лес, кто защищает свои двор или свой сквер от очередного торгового комплекса или кто пока ни в чем не успел поучаствовать, но понимает смыл борьбы граждан за свои права, призываю всех этих горожан посетить предстоящую конференцию. Ну а для тех кто подозревает что все это лишь возня странных личностей за власть или борьба с ветряными мельницами у меня тоже есть предложение - посетите конференцию из любопытства! Посмотрите на "этот зоопарк" своими глазами и укрепитесь в своем мнении, но может быть и измените его. В общем приглашаю всех!
Конференция состоялась! И для первого раза прошла очень даже неплохо.
Ссылки на материалы и публикации по итогам конференции.
Принципы проведения выборов в ЖУКОВСКИЙ НАРОДНЫЙ СОВЕТ:
Согласовано Оргкомитетом «____» _____________ 2012 года
ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ В СОСТАВ ЖУКОВСКОГО НАРОДНОГО СОВЕТА.
Народная Конференция представителей гражданского общества города Жуковский 27 октября 2012 года поручила Оргкомитету по проведению конференции организацию выборов в Жуковский Народный Совет. Оргкомитет на основании решения Народной Конференции и в соответствии со статьёй 130 Конституции России, а также Федеральным Законом «Об общественных объединениях», ст. 4, ст. 10 и ст. 21 Устава городского округа Жуковский объявляет выборы в Жуковский Народный Совет (ЖНС).
- Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями;
- главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации;
- избирателями состава ЖНС являются жители городского округа Жуковский, достигшие возраста 18 лет и имеющие регистрацию по месту проживания на его территории;
- кандидатом для избрания в состав Народного Совета может быть любой дееспособный житель Московской области, имеющий регистрацию по месту жительства на её территории, достигший возраста 18 лет, на основании личного заявления при поддержке его кандидатуры не менее чем 20 (двадцатью) подписями жителей г.о. Жуковский на этом заявлении (Ф.И.О.; паспортные данные, адрес регистрации и фактического места проживания, место работы, должность, личная подпись), заполнивший анкету кандидата.
Оргкомитет назначает председателя и секретаря Выборного комитета города Жуковский (Выборкома) и поручает им самостоятельно сформировать состав Выборкома, разработать проекты «Положения о выборах в Народный Совет города Жуковский» и регламента работы Выборкома, и представить их на согласование Оргкомитету в срок до 16 ноября 2012 года. Положение о проведении выборов в Жуковский Народный Совет (ЖНС) должно содержать механизм и алгоритм (порядок и сроки этапов) проведения выборов и соответствовать настоящим Принципам.
Положение о выборах в Жуковский Народный Совет, Регламент работы Выборкома, решения Оргкомитета и Выборкома публикуются в газете «Жуковские Вести» с размещением на сайте редакции.
Выборком разрабатывает форму заявления на участие в выборах кандидатом в ЖНС и выдаёт её гражданам, имеющим регистрацию по месту жительства на территории Московской области, в помещении редакции газеты «Жуковские Вести», (ул. Менделеева, дом 7, 1-ый этаж) в период с 19.11.2012 года по 19.12.2012 года включительно.
Выборком обеспечивает прием надлежащим образом оформленных заявлений от кандидатов и консультации по вопросам проведения выборов там же в период с 21.11.2012 года по 24.12.2012 года включительно.
Выборком обеспечивает проведение дебатов кандидатов в ЖНС в помещениях редакции газеты «Жуковские Вести» или других в период с 16.01.2013 года по 20.02.2012 года; их видеозапись размещается на сайте газеты.
Выборком обеспечивает при проведении выборов принципы законности, добровольности, свободного волеизъявления, а также максимально широкое участие населения в осуществлении местного самоуправления, взаимодействие с государственными органами и их должностными лицами, органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, обязанными содействовать населению в непосредственном осуществлении местного самоуправления, максимальный доступ избирателей к информации о кандидатах, гласность выборных процедур, противодействие любым возможным попыткам фальсификации выборов.
Выборы в Жуковский Народный Совет назначаются на 23, 24 и 25 февраля 2013 года. Скачать документ
Здравствуйте! Я буду прендедовать на совет депутатов г. Жуковский. Моя обычная страница вконтакте , где на меня много комрпромата! http://vk.com/al_feed.php#/id800269 Также я собираюсь быть МЭРОМ, гдето в будущем! НАШЕГО города! ЧТО ОЧЕНЬ РЕАЛЬНО! как вы думаете (кстати я представитель КПРФ) стоит ли предлагать людям свою кандидатуру вообще!? объясню мои сомнения: Я родился в 86 году.. мимо меня пролетела и перестройка и в моём воспитании принимали участие : двор да стройки с наркоманией и алкоголизмом! Ни о каком качественном высшем образовании я не слышал! Я Выучился в МГУИЭ на кафедре ТиВНТ (Холодильная техника) .. это бывший УВАЖАЕМЫЙ институт МИХМ.. а теперь это корумпированый, НО БЛИН УНИВЕРСИТЕТ только потому, что ему больше 60 лет! .. ладно техникумы... а мед вузы... ладно... очень много негатива накопилось на "систему" ВООБЩЕ! ;так что предлагаю начать чесность с города Жуковского.. воровать тут боле нечего , а работать я очень хочу на благо города!
Последний раз редактировалось: YARrock (11 Ноя 2012, 9:26), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Душ, сигареты, кофе, если хватит денег.
Запятую пропустили - "раз".
Публично высказанное отношение к коммунистическому движению анонимно - ложь - "два".
Эта тема посвящена Жуковской Конференции, а не Выборам Депутатов. Ваш пост не взаимосвязывает эти две темы - "три".
Рязанов нереально терпелив. Спасибо за видео, очень выпукло)
По-моему он просто получает удовольствие от того что у него получается хоть немного, но приоткрыть глаза и увидеть ситуацию "как есть", а не через призму лозунгов/протестов. Демократия это строй свободных индивидуумов с собственным мнением, не принадлежащих ни к какому стаду, протестному или про-властному неважно... Рязанов тут пытается донести это Николаеву.
По-моему, YARrock просто стебается. Он же честно говорит - хочу во власть, в отличие от других, которые это желание маскируют высокими словами про общественную пользу, защиту леса и проч. и проч.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Тигран, хорош объяснять, кто такой Рязанов. И смотреть, и слущать этого "деятеля" противно. Только полный идиот не поймет, кто это.
MisterSPikvik, ну стеба в моих словах нет. Есть правдивое и не оттесаное ( квадратное и прямое) в моем предложении. Вот желаю быть инструментом народа! Ктото должен же влезть в дебри и грязь дабы через себя отфильтровать нужное людям. Да ! Скорее всего , работая в меририи, я не буду скрытой камерой снимать взятки ( или буду?)Пока ИХ цели слямзить много денег, я постараюсь хоть какието денежки направить на наши с вами "мелочные" выдумки, как облагораживание города.. куда нам с теми , кто облагораживает участок в Гоа..
_____________________________ Душ, сигареты, кофе, если хватит денег.
Эх, голосовать так голосовать! На Украине относительно мирно закончились выборы в Верховную раду. Номинальным победителем в результате голосования оказалась Партия регионов президента Виктора Януковича, но регионалам на самом деле гордиться нечем. Конечно, в Раде у них будет большинство, Виктор Федорович может не бояться импичмента, но это ровным счетом и все. Подвиг братской «Единой России», несмотря на все карусельные старания и подарки избирателям, удался только наполовину. Радоваться итогам голосования может Виталий Кличко. Его УДАР с почти 14 процентами занял третье место и может комфортно торговаться и с правящей партией, и с оппозицией. Отлично, вот теперь и выяснится, в чем политическая сила чемпиона в тяжелом весе по версии WBC.
Но при всем уважении к воле украинского избирателя меня расстраивает одно: в Верховную раду прошли партии, для которых демократические ценности не стоят явно на первом плане (УДАР все-таки остается под вопросом). А каждый четвертый голос по партийным спискам был отдан партиям, которые явно не сочетаются с демократией как таковой. Речь идет об украинской компартии, которая получила рекордное количество голосов за последние 10 лет, и партии «Свобода», которая из маргинального националистического объединения выросла в парламентскую фракцию с поддержкой свыше двух миллионов избирателей. Вопрос: почему такой прыжок не удался, допустим, Либеральной партии Украины, у которой в 2006 году было 0,04 процента, а на нынешних выборах она заняла с 0,07 процента почетное последнее место?
Вроде бы странно. С момента распада СССР прошло больше двадцати лет, но жители именно тех трех стран, которые похоронили советскую империю в Беловежской Пуще и дали надежду на то, что несвобода уже никогда не будет править Восточной Европой, до сих пор предпочитают авторитаризм с поблажками демократическим ценностям. Почему эти ценности смогли пустить корни в других славянских странах бывшего соцлагеря, а Россия, Украина и Белоруссия идут, пусть и разными темпами, но в другом направлении?
Насколько глубоко пущены эти корни, показали, например, недавние региональные и сенатские выборы в Чехии. Их отчасти выиграли чешские коммунисты, которые набрали рекордное для них количество мандатов в краевых думах; также много их кандидатов прошло во второй тур сенатских выборов. Случилось даже почти невероятное — в одном из пражских округов во второй тур вышел кандидат в сенаторы от компартии. Притом что столица всегда считалась основным оплотом если не правых, то демократов — точно.
Триумф коммунистов на фоне постоянно растущего недоверия к правительству и правящей коалиции закономерен. Как и их… провал всего неделю спустя во втором туре сенатских выборов. Из двенадцати кандидатов получил кресло в сенате только один коммунист. Победить чешской компартии не удалось, хотя у нее в рукаве было несколько козырей. В Чехии, как и в других странах восточного блока, присутствует ностальгия по жизни в социализме, когда все было просто, была работа, дешевое пиво и колбаса. После «бархатной революции» в 1989 г. коммунисты в Чехии никогда не были у власти и не запачкались в крупных коррупционных скандалах. Они извинились за репрессии 1950-х годов, которые устроили в стране по примеру (и с участием) Советского Союза, и даже могут похвастаться тем, что к власти после Второй мировой войны пришли легально, выиграв в 1946 году демократические выборы.
Но все равно — они в итоге проиграли почти всем соперникам, с которыми состязались во втором туре. Тут уж было неважно, цвета какой партии защищал кандидат, избиратели просто предпочли демократа представителю партии, с которой у них ассоциируется несвобода и подавление прав граждан.
Общественная атмосфера в России, на Украине и в Белоруссии противоположная. На мой взгляд, ее лучше всего передает поговорка «моя хата с краю, я ничего не знаю».
Российские граждане (по крайней мере явное большинство) в обмен на определенные подачки от государства закрывают глаза на карманную политическую систему, непрозрачные выборы, произвол правоохранительных органов или, например, на похищения людей из соседних стран. (Почему даже КПРФ не требует расследования дела Развозжаева и не защищает своего левого товарища в Госдуме и на улице — мне непонятно. Впрочем, я лукавлю, на самом деле все ясно.) К смене власти, которая на западе от границ Союзного государства считается естественным процессом, в России и соседствующих с ней бывших советских республиках почему-то относятся как к преддверию смуты или ада (если придерживаться популярной нынче клерикальной лексики).
Само собой, здесь играют роль исторические и социальные традиции, такие как патернализм и община, которая по самой своей сути лишала человека индивидуальных прав ради пользы коллектива. И если в общественное сознание встроено закодированное представление о том, что только государство вправе и лучше всех знает, как заботиться об «истинном благе» народа, а условное большинство имеет приоритет над правами отдельного человека, привыкать к таким «кощунствам», как демократические ценности, трудно. Они воспринимаются как нечто неестественное, за это и печень несогласных по асфальту не грех размазать. В Европе, не только Западной, но и Восточной, базовые демократические принципы существовали даже в Средневековье — например в виде избираемых городских советов. Поэтому практического опыта демократии в Чехии или Польше объективно больше, чем в России или на Украине.
Все это так. Но есть и еще один фактор, который, на мой взгляд, более точно объясняет разницу между политическими системами в вышеупомянутых странах. После падения коммунистической системы, в отличие от Чешской Республики или Польши, в России и Украине фактически до сих пор не закончился процесс политической транзиции — передачи власти от бывшего режима новому. И вот почему.
Если в Чехии произошла «бархатная революция», которая сменила коммунистический режим и привела к власти оппозицию во главе с Вацлавом Гавелом, а в Польше профсоюзы «Солидарность» принудили правящий режим демократическим путем, посредством выборов, отказаться от власти, то в России и почти во всех советских республиках события развивались по иному сценарию. Оппозиция образовалась не вне, а внутри системы. И несмотря на все попытки Межрегиональной депутатской группы или «Демократической России», демократизировать систему по примеру восточноевропейских стран в силу разных причин не удалось.
На Украине страну возглавил Леонид Кравчук, а после него Леонид Кучма, который активно способствовал свертыванию демократических институтов в пользу усиления государства. В Белоруссии на первых свободных выборах главы республики в 1994 году победил Александр Лукашенко, который предложил гражданам «экономическое чудо» в обмен на автократию, и до сих пор царит в стране. А ударом по российской демократии, которую вроде бы хотел строить Борис Ельцин, стали 93-й, 96-й и в конце концов 99-й год. Владимир Путин просто продолжил играть по тем же правилам, которые еще более умело усовершенствовал.
Процесс демократизации ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии не закончился. Но и не остановился. Несмотря на все препятствия, он движется вперед. Как и процесс привыкания россиян к демократическим ценностям и защите личных прав, которые для все большего количества граждан становятся важнее подачек от государства.
Мне кажется, прекрасным примером является недавняя попытка образовать в подмосковном городе Жуковском собственный Координационный совет оппозиции и другие подобные шаги на местах. Большое начинается с малого. Демократия растет снизу. И всему свое время.
