unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 34 C нами с 05.03.2009 Репутация: **51.3**

Шляхтич, мое мнение в этом вопросе таково. вы и только вы должны любыми силами оградить своего ребенка от беды. Не смогли, увы, никто кроме вас не виноват. Вы можете сколько угодно говорить о непредсказуемости поведения детей и собак, попустительстве властей и много о чем еще, но пострадает то ваш ребенок(не дай бог конечно) а теперь минусуйте еще раз

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

AirfoilKIRRA, вот зачем ты пишешь своего, вас? Я предлагаю абстрактную ситуацию, а ты навязываешь конкретику?

Мне дочку уже испугала одна шавка во дворе на Грищенко и эту шавку я увлечённо пинал на глазах горе-хозяина. Где мля поводок? И почему ссать и срать на детской площадке? Му да хрю в ответ.

Возраст: 34 C нами с 05.03.2009 Репутация: **51.3**

Ольга писал(а):

У вас есть деньги на лабрадора,значит сможете оплатить стерелизацию бездомной собачки

а должен?
я хочу сказать, что это по меньшей мере наивно,
предлагать решения основанные на всеобщем порыве благотворительности и
гуманизма. ну не бывает такого, давайте лучше искать какие-то другие, более осязаемые рычаги
И да, это еще бабушка надвое сказала, что наиболее гуманно - отстрел или кастрация

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Прежде всего, шляхтич, я вам не тыкал
теперь по сути. в русском языке иногда примеры приводятся именно в такой форме. я не лингвист и как такое явление называется не скажу, но уверен, что вы не раз сталкивались с фразами типа "хотите больше комфорта - платите деньги" "приходите в кино - выключайте телефон". Вы же понимаете, что это обращение не лично к вам

Возраст: 37 C нами с 18.12.2007 Репутация: **84.1**

Ну, при кастрации/стерилизации может возникнуть проблема из анекдота: - "Дело не в том, что волки **** наших овец, а в том, что они их жрут". Хотя, в принципе, при стерилизации животное становится гораздо спокойнее. Домашнее животное.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

AirfoilKIRRA писал(а):

это обращение не лично к вам

тогда не стоит использовать уточняющие слова - ваш и свой.

AirfoilKIRRA писал(а):

Прежде всего, шляхтич, я вам не тыкал

Тогда перед шляхтич надо поставить пан, чтобы обезличить ник

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

AirfoilKIRRA писал(а):

И да, это еще бабушка надвое сказала, что наиболее гуманно - отстрел или кастрация

Кастрация гуманней - животное не будет мучится от недостатка секса, как человек. Переключится на жрать и спать.
Но кастрация стоит денег.

Возраст: 34 C нами с 05.03.2009 Репутация: **51.3**

прежде всего не стоит распихивать минусы направо и налево а уже потом думать, не стоит материться и тыкать. А уж если вы все это делаете, то не стоит потом учить меня. Я совершенно осознанно ставлю эти слова и ничего крамольного в них нет

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Шляхтич писал(а):

чтобы обезличить ник

простите, время позднее, а зачем мне обезличивать ник? знал бы как вас звали, точно так же обратился бы по имени

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

AirfoilKIRRA писал(а):

Я совершенно осознанно ставлю эти слова и ничего крамольного в них нет

а я вижу - всего-то и разница.

Возраст: 34 C нами с 05.03.2009 Репутация: **51.3**

Шляхтич писал(а):

а я вижу - всего-то и разница.

ну так потрудитесь объяснить

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

см. выше

Возраст: 49 C нами с 23.12.2008 Репутация: **55.1**

Опять тема переходит на личности,опять тетя и дядя начинают спорить,и приводить в будущем статьи из интернет. Вы зайдите на форумы,где конкректно,что то делают,а не тролят.

Возраст: 34 C нами с 05.03.2009 Репутация: **51.3**

nata-lu писал(а):

Опять тема переходит на личности

простите, проблема уже решена=)

Шляхтич писал(а):

и эту шавку я увлечённо пинал на глазах горе-хозяина.

Я бы тоже так сделал. вообще, хотя я и считаю что в большинстве своем бродячие псы забитые и запуганные существа, но если уж собака нападет на меня, то я ее покалечу. Убить животное у меня вряд ли хватит духу, но вот от души приложусь и наверняка покалечу. тут уж или я ее или она меня.

Возраст: 56 C нами с 08.05.2010 Репутация: **55.9**

AirfoilKIRRA писал(а):

мое мнение в этом вопросе таково. вы и только вы должны любыми силами оградить своего ребенка от беды. Не смогли, увы, никто кроме вас не виноват.

К сожалению, это только лозунг, за которым не стоит никакого реального смысла и никакого опыта деятельности. Кроме личного вклада родителя в безопасность ребенка, существует система коллективной безопасности, которая должна обеспечивать безопасность, условно говоря, всех людей в неких стандартных ситуациях и в том числе тех, кто не может полностью сам о себе позаботиться - детей, инвалидов, например. И вот она в данном случае и может дать сбой. Если, например, ребенок спокойно, подчеркиваю, спокойно идет в школу, а на него бросается хозяйская здоровая псина без поводка (с утра не могу вспомнить никакой породы), то виноват не ребенок и не его родитель, а хозяин. Родителя в данном случае можно обвинить только в том, что его не было с ребенком (хотя, думаю, те, кто представляет, что это такое - быть всегда вместе с ребенком, вряд ли захотят это сделать). А если на ребенка в этой же ситуации бросается стая бесхозных собак, то я даже не знаю, кто в этом виноват. Но тоже вряд ли ребенок, потому что ситуация от предыдущей в принципе не отличается. Судя по информации об искусанной девушке, что-то отсудившей, можно считать виноватой администрацию города.
Точно так же как не виноват ребенок, который шел по тротуару и которого сбил вылетевший туда автомобиль, в котором сидел пьяный водитель. И родитель его не виноват, независимо от того, был он вместе с ребенком или нет. Конечно, он мог обернуться, увидеть летящий на него автомобиль и постараться как-то увернуться и смягчить последствия, но... Но для этого, идя по тротуару, надо все время вертеть головой на предмет наличия вокруг нетрезвых водителей. Но такой обязанности, в отличие от обязанности посмотреть по сторонам при переходе улицы, у человека нет и даже разумного обоснования для таких действий придумать не получается.
Так вот, как пользователь со стажем (а стаж у меня есть - 19 лет, в течение которых я обеспечиваю безопасность детей) этой системы коллективной безопасности, я могу сказать, что собаки являются одной из 3 причин, по которой я вынуждена по возможности ходить всюду с детьми примерно до 14 лет, т.е. до того возраста, когда они примерно обретают вид взрослого человека (по моим наблюдениям собаки на более крупных людей бросаются менее охотно). Если вспомнить, что сама я и мои друзья гуляли на улице самостоятельно с 4-5 лет и это обоснованно полагалось тогда достаточно безопасным, то не могу признать, что система коллективной безопасности стала лучше. Разумеется, неприятные и трагические случаи с детьми случались и тогда, но это чаще всего были именно случаи, - когда можно сказать, например: "Знал бы, где упасть..." А ситуацию, когда собаки покусали человека, который каждый день вынужден ходить мимо собачьей стаи, случаем назвать нельзя, здесь скорее подходит что-то вроде: "Это должно было случиться".
Кстати, о возможностях родителей научить чему-то детей у меня тоже есть определенный опыт, но это уже выходит за рамки темы. (Это я к "обязанности родителей научить детей".)

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Ольга, хотите стерилизовать, стерилизуйте за свои деньги сколько хотите. За мои только ликвидация.
Собака кусает зубами, так что логичнее удалять зубы, заголовки у журнализдов опять же интереснее станут: "Стая собак засосала пенсионерку насмерть" Весело

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

На сумму, которую московское правительство выделяет на стерилизацию одной собаки можно купить больше сотни патронов. Нехрен разбазаривать деньги налогоплательщиков выплачивая их стерилизаторам!

C нами с 24.05.2005 Репутация: **70.8**

DarkShura, то есть вы поощраете грабеж толстопузов?