unsorted ~ Фотоновости

Всё самое интересное

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Спасибо, понял.
А вот мне интересно, если superperec, Вы говорите, что у оликов вырезается часть кадра, получается объективы у них заточены под ФФ, а не под кроп, то тогда почему оля на всех углах рекламирует свою компактную систему и небольшие объективы за сечет именно кропа 2? Или всё таки объективы у них уже идут диджитал?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, я не говорил что у них вырезается я сказал как бы вырезается а это согласитесь большая разница.
да если копнуть глубже, а вы все таки пытаетесь копнуть . то все не так прсото.а тут еще домешивается принцип телецентричности оптики . пока что телецентричную оптику делают только зуйки. и больше никто. а результат телецентричности как раз сказываетя на том что в идеале по всей площади кадра должна получаться одинаковая резкость от центра до уголков кадра. но идеального естественно ничего не бывает.....
и это видно из соотношения резкости в центре на резкость по краям у зуек и у других камер.

ничего плохого сказать не хочу про другие системы. они хороши. но просто чтобы сделать телецентричный объектив для КНS. а это сделать можно. но при этом объектив будет в два три раз больше и соответственно тяжелее нежели его нетелецентричнй собрат.

вот как раз з этого и вытекали многие упреки КН-нистов почему оля заявляет что при малом размере матрицы оптика тоже будет значтельно меньше и легче а на практике многие объективы оли даже крупнее аналогичных от КН. а как раз в том что они телеценьтричные, при этом оптическая схема сильно разнится от обычной. (дешевые киты не телецентричные) вот и есть у них либо компактные которые вы кстати Ygor, щупали недавно а есть телецентричные, а их компактными не назовеш но зато у них резкость даже у зумов чуть ли не больше чем у фиксов от других систем и равномерность резкости по площади кадра почти одинаковая. но конечно почти... до идеала еще далеко Весело

так как апсолютной телецентричности не бывает так же как не бывает апсолютного нуля температур. и чем больше телецентричность тем меньше светосила.
везде нужен компромис...

вот где на самом деле собака порылась
обычная физика и никакого мошенничества Подмигивание

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec, спасибо! боле-мене понЯл. Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

superperec, меня после Ваших речей вот каой вопрос озадачил: насколько давно олик на арене проф фото техники? и как он за это время прогрессировал?

а то, если Вас послушать, получается, что цифрове зеркальные камеры олимпус и комплектующие к ним чуть ли не на порядо лучше своих известных собратов - никона и кэнона.. при схожей цене..

хочу экскурс в историю компании и Вашу оценку ее развития.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ave, ну незнаю насколько глубоки ваши познания истории цифровой тезники.
но олик не лучше и не хуже других он просто другой настолько же отличающийся от кенона насколько отличается от никона сони например.
а раз уж вы спросили сколько лет он на арене так вот если вы не знали что чуть ли не большая часть всего что сейчас применяется в цировой фотографии это патенты как раз олимпуса...

и еще раз оно ничем не лучше и не хуже. а точнее сказать одни стороны однозначно лучше у кенона и никона шумы к примеру а с другой стороны у олика дела лушче в силу специфики.

а если вы спрашиваете лично моего мнения то я хочу две камеры Смешно

олик для светлого времени суток для портретов и тд и никон для темного времени суток с никоновским исо 6400. Весело

так как даже представить себе боюсь что будет у олика на исо 6400 Смешно

опоять же в силу специфики

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Nikon D3. Впечатления в три часа ночи.

http://community.livejournal.com/ru_d70/1295816.html

собенно радует обработка в CaptureNX
Вещь!!!!

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

да исо впечатляют Улыбочка

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

а меня нет, 1600 ещё куда не шло, а дальше... не лучше кенона короче.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Ave, олимпус исторически - один из пяти китов азиатского фотостроения (начиная со времен становления массовой фототехники), наряду с минолтой, кеноном, никоном и пентаксом. но в наш цифровой век расклад сил несколько поменялся(

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

superperec,
не говори..., взял бы не глядя=))
Ygor,
Вы наверное кенон купили.. Как все? Смешно

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

Ygor, Вы наверное кенон купили.. Как все? Смешно

пока нет

пока...

честно? с удовольствием бы взял Д300, но он дорог, особенно для меня как для любителя, он хорош, я не спорю, не идеален (поэтому не стоит от него ждать сверхестественного), но очень хорош, стоит своих денег. Улыбочка

Упс, я про Д300 Улыбочка

ну в общем и про Д3 тоже, хотя это другой класс, вот Д300 очень привлекательная машинка.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
для меня как любителя д200 на 200% покрывает Абсолютно все, если прикинуть я пользую его процентов на 30 мощности, врятли больше , про остальных не скажу конечно Сарказм

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:

Ygor,
сколько не искал недостатков в д300, не нашёл. Удалось поснимать им целый час как джипеге, так и в nef, снимал на улице.
Камера Очень удачная, картинка просо замечательная. Мало того Он (d300) реально лучше d200 и 40д, но и дороже. Даже незнаю как сравнивать. Шаг от д200 больше чем шаг от д70 к д200, в сравнении..., как то так по ощущениям
Хотя есть недостаток один - к нему нужны только топовые стёкла и никак иначе Весело

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK, Д300 лучше 40Д? ну... лучше экраном и лайввью, остальное можно поспорить Подмигивание

но не буду. 40Д дешевле, причем значительно.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
чё тут спорить, один автофокус и скорость чего стоит, прчём скорость выше несмотря на то что в д300 на 2мп больше, шумы на высоких исо прияней (хотя именно это спорно), причём при повышении исо не падает ДД как в д2х, эргономика несравнимо лучше в проф применении я ничё не имю против кенона.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK, а чем именно скорость и фокус лучше? шумы действительно спорные... мне лично никоновский дизайн больше нравится, у кенон слишком всё упрощенное - кирпичик Улыбочка