unsorted ~ Многожёнство...

или наоборот

Возраст: 48 C нами с 19.05.2005 Репутация: **69.7**

Zhura, это ужасно, значит скорее всего ты делаешь это со своим мозгом, угу.

Возраст: 37 C нами с 24.02.2006 Репутация: **77.7**

за двумя зайцами погонишься итд и тп Весело

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Zhura писал(а):

проще говоря полигамные общества стоят на более низкой ступени развития социума - ближе к первобытнообщинному строю Улыбочка

как я уже писал выше - более высокую экономическую целесообразность моногамного общества можно считать доказанной историей развития человеческих сообществ Улыбочка

Разрешите категорически несогласиться, месье Zhura. Геополитический фактор забывать не надо. В этих странах (где полигамные браки норма) женщин больше чем мужчин, причём больше намного. Это связано со многими факторами, например с теми что в странах с жарким климатом у мужчин меньше сперматазоидов которые ответсвенны за зачатие мальчика. Или локальные войны, где в основном гибнут представители сильного пола (впрочем войны можно отнести к низкой ступени развития). Так что это не просто "первобытно-общинный" строй, это необходимость продиктованная природой. Да и в той самой природе полигамность более чем распространена среди млекопитающих в частности. Это вопрос выживания популяции. Это только кажется что все люди одинаковые. Существуют отличительные национальные черты и в том числе соотношение количества половозрелых мужчин и женщин — достаточно индивидуальны.
Насчёт экономической целесообразности моногамного общества, которую якобы можно считать доказанно — доказательства в студию.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Re: Многожёнство...

ProniK писал(а):

Как вы относитесь к этому явлению? Хотели бы попробывать )

Что значит попробовать? Пожить в браке с несколькими женщинами и вести с ними совместное хозяйство? Нет уж, увольте Смайлик

Одной хватает по самое небалуйся Смайлик

А вот групповой секус — это отдельная тема Смайлик

Возраст: 38 C нами с 14.04.2006 Репутация: **76.5**

Рыся писал(а):

А вот групповой секс — это отдельная тема

Вот-вот, а то много сообщений типа "я не смогу любить многих сразу" Весело

Вот

Nance писал(а):

за двумя зайцами погонишься итд и тп

А если оба "зайца" никуда не денуться?Скажем, some time любишь(духовно) одну, а потом другую?

Женская точка зрения похоже очевидна Улыбочка

- Мое! И ни хочу ни с кем делить!
Давайте расширим вопрос до многомужества и посмотрим какие теперь будут ответы? Весело

Лично я, скорее против Улыбочка

Хотя ,теоретически, любящий человек должен сделать как можно лучше своей любимой(му) и мог бы пойти на уступки, если ей(ему) так лучше.

Возраст: 53 C нами с 29.04.2006 Репутация: **123.4**

многомужество тоже можно свести к классике - кучер для тела, любовник для души, и муж для денег.

Мне не надо много мужей - это ж всех обстирай (и стиральная машинка не спасет, спасет только домработница Улыбочка

), накорми, выслушай его проблемы рабочие и не очень, поучаствуй в разговоре, про ублажение я уже вообще молчу - сил явно не останется.

Может когда то, много-много тыщ лет назад, когда имели все шансы остаться в девках, то соглашались и на многомужество (авось всех мужей скопом всех дикие звери не съедят, враги не передубасят) или многоженство (хоть по очереди и в куче, но не одна).
А сейчас то - нафига?

Да и многоженство, по мне так тоже туда же. Полноценного брака - с обсуждениями планов (это ж вообще или диктатура или партсобрание будет), общими интересами (впору клубы по интересам внутри семьи создавать), переживаниями - не будет.
СЕмья не только на сексе строится.

В общем - кому то может и надо такое добро, мне нет

Возраст: 36 C нами с 22.06.2006 Репутация: **101.4**

m писал(а):

Женская точка зрения похоже очевидна - Мое! И ни хочу ни с кем делить!
Давайте расширим вопрос до многомужества и посмотрим какие теперь будут ответы?

Ответы на вопрос о многомужестве будут противо
положными ответам о многоженствею. Улыбочка

Кароче каждый сам для себя решает, только нельзя забывать что у мусульман муж обязан в равной мере обеспечивать всех своих жен причем они необязаны работать и т.п., а у нас сечас иногда муж и одну жену неможет нормально содержать, так что много жен это нетолько "кайф", но и серьёзная ответственность.

C нами с 17.10.2005 Репутация: **253.4**

если все жены одновременно начнут пилить, то можно будет идти вешаться... Смешно

одна, любимая жена - это хорошо, о много любимых жен под одной крышей - это очень много, если в разных городах то еще более менее терпимо, и то нужно же к ним будет ездить периодически...
вообщем нужно иметь не больше одной штуки(жены)...

Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: **60.2**

Ula писал(а):

Zhura, это ужасно, значит скорее всего ты делаешь это со своим мозгом, угу.

на самом деле любовь - это прекрасно. а сделать "это" с моим мозгом пытаешься как раз ты, но этот мозг тебе не по зубкам Подмигивание

и вообще я рекомендую оставить меня в покое и вернуться к обсуждению темы...

Возраст: 35 C нами с 05.07.2005 Репутация: **133.5**

я думаю, что многоженство логичнее и удобнее. чем многомужество.
такое многоженство, как сейчас сохранилось вполне приемлимо: у каждой жены свой дом. сколько можешь построить домов и прокормить детей, столько и делай. мужчина - царь, его везде ждут. ему не прикословят...а он всех кормит и одевает в шелка и золото.
женщина - слабое домашнее существо, много мужей она во всех смыслах удовлетворить не сможет. а любовь к полигамии имеет мало отношения. тут скорее дружба, уважение...

Возраст: 37 C нами с 24.02.2006 Репутация: **77.7**

mozilla писал(а):

если все жены одновременно начнут пилить, то можно будет идти вешаться... Смешно

одна, любимая жена - это хорошо, о много любимых жен под одной крышей - это очень много

вот-вот, аналогично и с многомужеством Весело

думаю, свекрови мне одной штуки хватило бы с головой:))):

C нами с 02.07.2006 Репутация: **0.5**

mozilla писал(а):

если все жены одновременно начнут пилить, то можно будет идти вешаться... Смешно

Это ещё ничего. Вот когда тебя тёщи начнут "пилить"...

C нами с 27.02.2006 Репутация: **1.1**

я за многомужество )

Возраст: 38 C нами с 06.02.2006 Репутация: **105.5**

в обществе, в котором приходится жить мне я против многожёнства, так как считаю это совершенно глупым...
ведь там где многожёнство является общепринятой нормой брака совершенно другие условия и совершенно другое количественное соотношение мужчин и женщин, и многожёнство является, ни чем иным, как вынужденной мерой...

но боюсь, что в ближайшем бедующем многожёнство станет достаточно актуальным и у нас, т.к в связи со стремительным количественным увеличением гомосексуалистов, у нас, у девушек, ожесточается конкуренция, и (надеюсь, что я ошибаюсь Улыбочка

скоро просто будет стоять выбор: смериться с тем, что ты будешь жить под одной крышей не только со своим любимым, но и той, другой... или...
или остаться в одиночестве до конца своих скучных и ничтожных дней... Плакать

(нет, ну есть конечно же у нас и 3 выход, но его я озвучивать не буду - кто понял, тот понял Весело

)

P.S: у меня нет гомофобии Смешно

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Если мужчина может обеспечить достойное существование нескольким женщинам и если женщины друг о друге знают и согласны, то ничего плохого в этом нет. Многие библейские праведники имели нескольких жён.

Но если несколько жён - признак состоятельности мужчины, как мужчины, то несколько мужей это признак полной несостоятельности женщины, как женщины. Хотя точнее будет так - несколько мужей это признак состоятельности женщины, как мужчины Весело

C нами с 28.01.2005 Репутация: **147.3**

Блин Сергей, опять у тебя фантазия взыграла Смайлик

ну нафиг ваши многоженства и многомужества, нас итак неплохо кормят Весело