unsorted ~ Обращения и состояние их продвижения в адрес Войтюка А.П.

Войтюк А.П. избран, пора загружать его работой.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

mvdv-maks, посмотри на

GeGr писал(а):

поручителей по выданным кредитам

https://unsorted.me/viewtopic.php?p=1807264#1807264
среди них есть и из нашего с Вами депутатского округа. Пусть работают.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Всего я направил Войтюку АП четыре письма, одно по электронной почте, три через приём в белом доме: от 02.04, 08.04 и 12.04.2013 года.
По почте получил ответ на первое обращение см. пост в этой теме от 24 мая 2013 года.

Сегодня через приём получил копии ответов на все три ранее направленных через приём запроса.

Ответ на второй вопрос (за чей счёт предвыборный подарок от Воробьёва А.Ю. - новый ЗАГС) не стоит бумаги на него потраченной. Тексты вопроса и ответа прилагаю.

Ранее, проверяя на заявленную активность, созданной в Жуковском общественной палатки, в её адрес было направлено обращение с 5 предложениями, четвёртое из которых было предложение организовать конкурс по отбору духоподъёмных названий подарку Войтюка - Воробьёва - новому ЗАГСУ.
Даже предложил 50 000 рублей в призовой фонд конкурса и от себя название: "Знамение Воробьёва А.Ю.".

После прочтения ответа господина Войтюка за чей счёт подарок полагаю более уместным названием подарку будет "Дворец брака: Пир духа Войтюка".

И второй ответ получается не порадовал.

Возраст: 34 C нами с 20.09.2006 Репутация: 55

mvdv-maks, Да задача эта задача , явно, должна быть не первой.
Использование сленга в официальных документах выглядит смешно , с учетом вашего возраста.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

xenium писал(а):

mvdv-maks, Да задача эта задача , явно, должна быть не первой.
Использование сленга в официальных документах выглядит смешно , с учетом вашего возраста.

Мне так в отличие от Вас уважаемый xenium, показалось более смешным не "сленг" в частном запросе частного лица, а в лучшем случае блуждание в терминах (иначе словоблудие) в официальном ответе официального лица, Главы г/о Жуковский:
на публичных слушаниях утверждается не проект бюджета, как указано в ответе, а проект решения об исполнении бюджета. Однако это две большие разницы, тем более, если ознакомиться со статусом "публичных слушаний".
http://www.bestpravo.ru/moskovskaya/ea-postanovlenija/d8p.htm

Однако из ответа следует, что Глава текст не фильтрует, это пожалуй даже и не смешно.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

mvdv-maks, а ответ от ЖОПы сильно отличается?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Aman писал(а):

mvdv-maks, а ответ от ЖОПы сильно отличается?

Да уж, предвидя очевидную аббревиатуру горячиться с созданием и вхождением, уж извините, в "ЖОП"у не следует.

По существу. Я не ожидаю от "ЖОП"ы даже отписки, тем более не ожидаю каких либо конструктивных действий с их стороны.
Написал и направил ровно для того, что бы иметь право утверждать это по факту не получения отписки и конструктивных действий, а не предположения о полной бесполезности для граждан заменителей с Выше представительной власти.

За мной ещё долг прокомментировать третий ответ господина Войтюка А.П. ...

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mvdv-maks писал(а):

За мной ещё долг прокомментировать третий ответ господина Войтюка А.П. ...

Третье открытое обращение к Главе г/о Жуковский Войтюку А.П. содержало предложение через своего представителя в суде, как привлечённого третьего лица, поддержать заявление о пересмотре (только пока пересмотр, без определения позиции по существу) дела №2-12/10 в Жуковском городском суде с требованием жителей 11 домов признать сделки с ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управления домами недействительными по причине отсутствия необходимых по закону решений собственников помещений домов.

Основанием пересмотра дела послужило установление полицией фактов фальсификации протоколов общих собраний, на основании которых было вынесено решение по делу №2-12/10 в пользу ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" при поддержке третьего лица - Администрации г/о Жуковский.
Ранее писал об этом здесь:
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=112973&postdays=0&postorder=asc&start=360

Вообще говоря Глава и руководимая им Администрация, как следует из Конституции РФ и даже по духу ЖК РФ представляет законные права граждан.
Во всех делах, рассматриваемых в Жуковском городском суде, даже по статусу третьего лица без определения на чьей стороне, представители Главы Бобовникова А.П. садились рядышком с представителями ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", т.е. не скрывали своих предпочтений и своего отношения к гражданам.

Представитель Войтюка А.П., разве чем и отличался, так это более категоричной поддержкой и фальсификата, и фальсификаторов.
Представители Бобовникова А.П. иногда перекладывали определение позиции на суд, отделываясь заявлением: "на усмотрение суда".
При этом полагаю необходимым подчеркнуть, что представитель Войтюка А.П. не случайный человек, а, подчёркнуто самим Войтюком, его доверенное лицо. См. ответ Войтюка на вопрос Знаменской Н.А.:

Вопрос Н.А. Знаменской:
"Вы говорили о судебных вопросах. Между тем прежняя администрация грешила двух ходовыми схемами, когда по договоренности с застройщиком «героически» проигрывала суды. Каким образом Вы собираетесь выигрывать процессы при таких навыках юруправления мэрии?"
Ответ Войтюка А.П.:
"- Люди в юридическом управлении - разные. Те, кто хотят остаться работать, должны выполнять поставленную перед ними задачу. Я сейчас выдал всего-навсего одну доверенность одному человеку."

http://zhukvesti.info/articles/detail/31889/

Так что ответ на третье обращение я получил в натуре: права граждан на законное управлением домами в городе Жуковском его не интересуют и его вполне устраивает массовая фальсификация протоколов общих собраний собственников помещений при выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей компанией для более половины домов города Жуковского.

Получил ответ на третье обращение и в письменном виде: тексту ответа на первое обращение присвоили другой номер и изменили дату.
Можете сравнить прилагаю первый лист. Ответ на первое обращение на первой странице настоящей темы.
Что бы это значило остаётся только фантазировать.
Я склоняюсь что этим подчёркивается, что при Войтюке А.П. будет править бал, как и прежде, фальсификат и подмены во всём, начиная с работы с обращениями граждан.

Ещё осталось без ответа моё обращение по предложенной самим Войтюком А.П. форме общения через его электронную почту: ap.voytuk@zhukadmin.ru
Текст обращения здесь:

Здравствуйте Андрей Петрович.

Поздравляю Вас с вступлением в должность Главы г/о Жуковский.

Я Вам направил три открытых обращения по вопросам, значительная часть которых, по сути, должны решаться на уровне советов домов и объединения советов домов города, в том числе, возможно, и форме ТОСов.

Предыдущий Глава сделал ставку на сохранение комплекса ЖКХ, как монополии, что позволило фактически незаметно для жителей перейти от управления жилым фондом в рамках муниципального заказа к управлению частными компаниями по форме, а по сути к управлению ЖКХ той же группой физических лиц, в лице Гридунова С.Е., которые управляли при муниципальном управлении комплексом ЖКХ.

Это позволило сохранить прежний уровень управления (по моему представлению это заслуга Бобовникову А.П.), но исключило участие в управлении своими домами жителей. Это при том, что по действующим законам именно собственники помещений являются заказчиками и контролёрами исполнения услуг и работ ЖКХ.

В первые годы реформы (2006 - 2008) я и другие активисты самоуправления своими домами собирали для обсуждения вопросов управления своими домами (повестки собраний собственников помещений) сотни представителей домов: совещание в редакции Жуковские Вести (2006 год), в ДУЦ-2007, в конференц-зале Администрации - 2008 год. Сейчас остались единицы, продолжающие требовать уже не самоуправления, но соблюдения элементарных правил приличия при освоении средств собираемых за ЖКУ.
При этом нарастает раздражение уже не активистов, а обывателей сравнивающих суммы платежей и результаты их использования управляющими компаниями.
Этот протест уже не носит созидательного желания взять в управление свои дома, но требует от власти сокращение роста платежей, т.е. перекладывает ответственность на власть, за ограничение финансирования отрасли при катастрофическом её недофинансировании (не доведение денег до объектов).

Есть два пути:
1. Продолжать исключительно решениями власти "разруливать" накапливающиеся противоречия и фактически возвращать прежнее муниципальное управление ЖКХ, при законодательстве , в котором основная роль управления принадлежит собственникам помещений,
2. Начинать передавать рычаги управления ЖКХ собственникам помещений в лице их представителей избранных на собраниях собственников помещений, т.е. формировать приближённый к конкретным задачам управления уровень самоуправления.

Второй путь не предполагает устранение власти от управления отраслью, но оставляет общие более трудные задачи выстраивания баланса между властью (в том числе и правоохранители), управляющими компаниями, производителями услуг, организациями саморегулирования, избранными представителями собственников помещений и собственниками (нанимателями) помещений.

Ключём ко второму пути развития ЖКХ является организация и проведение собраний собственников помещений с повесткой, включающей выборы Советов домов и другие необходимые для начала управления своими домами вопросами.

Мой опыт показывает, что без согласованных мотивированных действий и Власти, и управляющих компаний (в том числе и ТСЖ), и жителей организовать массовое проведение собраний не возможно. Более того, если возможна организация проведения собраний с созидательной (сложной) повесткой собраний, то только массовая.

Если Вы, уважаемый Андрей Петрович, ещё не определились или тем более склоняетесь ко второму пути, то я и мои единомышленники готовы в согласованном формате продолжить прерванные в 2010 году работы по формированию так необходимого и власти, и гражданам самоуправления на уровне домов и дворов с организации проведения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Результатом этих работ, при достаточном внимание к ним со стороны и местной, и региональной властей, будет формирование уже к осени этого года устойчивого массового конструктивного уровня самоуправления заинтересованного в развитии сложившегося сотрудничества с местной и региональными властями.

Формирование самоуправления на уровне домов и дворов может и должно стать основной объединяющей общественной темой и предметом приложения усилий и для других объединений граждан, заявляющих о защите интересов граждан.

Оставляю право господину Войтюку А.П. ответить по форме на предложение конструктивного сотрудничества граждан, местной и региональных властей, но по существу (действия представителя в суде), похоже, ответ уже получен.