|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 »
|
|
|
| С кем воюет Россия в информационной войне? |
| Правительство РФ со своими гражданами |
|
36% |
[ 98 ] |
| с США |
|
29% |
[ 78 ] |
| с Грузией |
|
0% |
[ 1 ] |
| с Европой |
|
1% |
[ 4 ] |
| с Беларусью |
|
0% |
[ 0 ] |
| с Украиной |
|
2% |
[ 6 ] |
| с другой\другими страной\странами из СНГ |
|
0% |
[ 0 ] |
| со всем миром |
|
22% |
[ 60 ] |
| ни с кем |
|
5% |
[ 14 ] |
| Другое, пишу в теме |
|
2% |
[ 7 ] |
|
| Всего проголосовало : 268 |
|
 |
|
|
|
Возраст: 43   
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3  
|
|
| senya писал(а): |
|
Судя по результатам опроса — очень многие из опрошенных людей утверждают, что идёт война "правительства РФ со своими гражданами".
|
Да. И в связи с этим эти "очень многие из опрошенных" видят иностранные информационно-боевые подразделения своим естественным союзником в этой "войне". Казалось бы, с какого перепугу-то?
Уже забыли, как эти союзники всем своим европейским колхозом в четырнадцатом нас любить приходили? Как они орали:
"...только при помощи всеобщего, повсеместного и одновременного вооруженного восстания мы сможем победить нашего гнусного врага - проклятое царское самодержавие - и на его развалинах воздвигнуть необходимую нам свободную демократическую республику."
Или забыли как они в сорок первом орали:
"...Когда рухнул продажный царский режим, коммунисты обещали вам землю и свободу.
Но как они вас всех обманули!.."
Иначе откуда бы опять всплыли эти мерзотные позапрошлогодние вопилки:
"Долой самодержавие!", "Нам нужна другая Россия!"
Стало быть скоро опять наши благодетели заедут. Снова любить нас будут. И правильно сделают - раз уж водятся на планете такие лохи, что каждые двадцать лет "другую Россию" хотят, так за что ж их, таких милых, не любить-то.
Ведь как только они очередной раз разломают то, что только что еле вырастили, и кое-как вырастят свою "другую Россию", то тут уже и время подоспеет хотеть следующую "другую Россию" и орать ту же хорошо забытую чушь типа:
"...Когда рухнул продажный путинский режим, либералы обещали вам землю и свободу.
Но как они вас всех обманули!
Нашим войскам приказано прогнать либералов, которые мучают и эксплуатируют народы России. Наши вооруженные силы уже в который раз являются освободителями всех честных трудящихся сынов своей родины от жестокого деспотизма, от произвола убийц и лгунов. Мы избавим вас от либеральной тирании."
Счастья и здоровья "очень многим из опрошенных". И еще мозгов два по столько же.
| senya писал(а): |
|
Кто с кем воюет?
|
Да всё тот же да всё с тем же. Сам-то в кого стреляешь?
| senya писал(а): |
|
Ура! хоть один солдафон этой войны на меня напал:)
|
Эк тебя контузило-то. В очередь на перевязку бегом марш 
| Цитата: |
Наряду с изменением форм управления на оккупированных территориях и мероприятиями экономического характера, по мнению Бройтигама, требовалось, чтобы «авторитетные германские круги дали славянским восточным народам успокаивающие обещания относительно их судьбы». Лучшим средством для этого могло стать создание антисталинского правительства во главе с одним из пленных советских генералов или политического центра, способного сконцентрировать вокруг себя недовольных режимом лиц. А также формирования в пропагандистских целях вооруженных сил («освободительной армии») этого центра, для воздействия на противника (увеличения числа перебежчиков).
В этих целях необходимо было применять указанные силы на фронте и назначать во главе их человека с известным именем. Бройтигам отмечал, что речь в данном случае идет о будущем германского народа, даже о проблеме быть или не быть.
«Если мы не изменим в последние минуты курса нашей политики, - писал он, - то можно с уверенностью сказать, что сила сопротивления Красной Армии и всего русского народа еще больше возрастет, и Германия должна будет и впредь жертвовать своей кровью... Если же мы сумеем переменить курс политики, то... этим самым нам удастся разложить Красную Армию. Сопротивление красноармейцев будет сломлено именно в тот момент, когда они поверят, что Германия принесет им лучшую жизнь, чем Советы...».
Обсуждая возможности привлечения советского населения к активному сотрудничеству с немцами, военные представители недвусмысленно заявляли, что вермахт нуждается в непосредственном использовании населения оккупированных районов для ведения боевых действий и восполнения потерь личного состава войск. Без привлечения сил местного населения, по их мнению, не могла быть успешной и борьба со все расширяющимся партизанским движением.
Ради этой цели они готовы были пойти на определенные уступки в обращении с населением, такие как ускоренное восстановление частной собственности, в особенности на землю, улучшение продовольственного снабжения, свертывание принудительной депортации, ограниченное участие местных жителей в решении управленческо-административных вопросов.
А главное - дать русскому населению такую политическую цель, которая пришлась бы ему по вкусу. При этом участники совещания открыто говорили, что речь идет лишь о мероприятиях временного характера, которые сразу же после окончания войны могли быть подвержены любой ревизии.
«…мы никогда не создадим русской армии, - заявил Гитлер, - это фантом первого разряда. Нежели заниматься этим, гораздо лучше заполучить в Германию русских в качестве рабочих. Это гораздо важнее. Мне не нужно русской армии, которую мне пришлось бы абсолютно всю пронизать немецкими корсетными шнурами.
Если вместо этого я получу русских рабочих, то это окажет мне действительную услугу. Я тогда смогу освободить немцев и переучить русских. Важно только одно: чтобы у нас не возникло внезапно такое настроение: если нам в определенный момент станет плохо, то тогда нам стоит только устроить украинское государство, и мы получим миллион солдат. Ничего мы не получим, ни одного солдата. Необходимо строго следить за тем, чтобы у нас не возникли такие настроения. Это было бы величайшим безумием, ибо в этом случае мы прежде всего выпустили бы из рук наши военные цели».
Главный пропагандист третьего рейха Й. Геббельс следующим образом сформулировал цели войны на Востоке:
«Россия будет расчленена на свои составные части. Каждой республике надо осторожно предоставить свободу. Тенденция такова: не допускать больше существования на востоке гигантской империи. Большевизм останется в прошлом. Тем самым мы выполним нашу подлинную историческую задачу».
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 03.03.2006
Репутация: 100.4
|
|
|
Тело_Бабая, какой-то ущербный вывод. Если я выбрал первый вариант, это абсолютно не значит то, что потом Вы тут понаписали. Не вижу связи своего выбора и какими-то внешними факторами. И мозгов в интернетном сленговом выражении мне не надо, сами кушайте.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54
C нами с 14.04.2007
Репутация: 22.9
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
Иначе откуда бы опять всплыли эти мерзотные позапрошлогодние вопилки:
"Долой самодержавие!", "Нам нужна другая Россия!"
|
Все с аффтором ясно, никто его за язык не тянул, он сам все сказал, с кем он и против кого...
|
_____________________________
С ним не соскучишься:
Главному копипастеру РФ (с) senia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 05.08.2009
Репутация: 0.8
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
Иначе откуда бы опять всплыли эти мерзотные позапрошлогодние вопилки:
"Долой самодержавие!", "Нам нужна другая Россия!"
|
Ну так если Россия не может быть никакой другой, кроме как построенной по формуле "царь + менты + чиновники + имперские амбиции", то нахрена ж она нам, русским, нужна то 
Тело_Бабая, вы искренне путаете патриотизм с лизанием генеральского сапога.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 
C нами с 24.02.2007
Репутация: 105.8
|
|
Журналист "Новой газеты" Аркадий Бабченко грозит Первому каналу судом за фальсификацию.
До сих пор подобных судов в России не было. Зато фальсификаций хватало.
8 августа Первый канал показал фильм "08.08.08. Война в прямом эфире" (часть 1), повествующий о "пятидневной войне" в Южной Осетии годичной давности. В фильме американский фотограф Дэвид Акс показывает якобы свое фото (его голос сильно заглушен и слышен лишь перевод), которое сделал в Ираке.
Дискуссия разгорелась благодаря наблюдательности известного российского блогера Рустема Адагамова (drugoi). Drugoi обратил внимание своих читателей на православный крест на теле солдата - очевидное доказательство того, что снимок сделан наверняка не в Ираке, а скорее всего в Грузии. Так и оказалось. Более того, выяснилось, что фотография эта принадлежит вовсе не Дэвиду Аксу, а спецкору "Новой газеты" Аркадию Бабченко. И она уже была ранее опубликована им в "Новой газете" (№ 60 от 18 августа 2008 г.)
Сам журналист высказал свое мнение о сложившейся ситуации в своем блоге: "Либо Дэвид Акс - лгун. Либо лгуны журналисты Первого канала… Подаю в суд. Задолбало это вранье".
У Аркадия Бабченко есть повод употребить именно это слово. Фальсификации на российских государственных телеканалах уже не раз выливались в публичные скандалы. Однако ни разу официальные лица не принесли телезрителям свои извинения.
28 июля 2006 года, в разгар военных действий Израиля на территории Ливана, в эфире программы "Вести" (канал "Россия") прошел видеоролик, якобы демонстрирующий результаты безжалостной бомбардировки израильтянами жилого квартала Бейрута. Однако выяснилось, что кадры эти были отсняты еще 14 февраля 2005 года во время пожара, случившегося в центре Бейрута после покушения на премьер-министра Ливана Рафика Харири. Это стало известно из блога Антона Носика. Носик тогда поделился своими впечатлениями от просмотра "Вестей": "Огонь и разрушения — это результат взрыва 300 килограмм пластиковой взрывчатки C4, с помощью которых сирийцы и их друзья убили ливанского премьер-министра Рафика Харири, а заодно и еще 16 человек возле бейрутской гостиницы St George, которая с тех самых пор стоит разрушенная — ждет документалистов, которые приедут ее снимать как место свежей израильской бомбежки..."
Через год, во время горячих споров вокруг нефтеносного шельфа Северного Ледовитого океана, телеканал "Россия" в новостном выпуске продемонстрировал своей аудитории "документальные" кадры погружения батискафа "Мир" на дно океана. "В 12:08 по московскому времени Мир-1 достиг дна…" – торжественно объявил журналист телеканала "Россия". Эти "документальные" кадры, как выяснилось, были вырезаны из кинофильма "Титаник". Разоблачил российских телевизионщиков 13-летний поклонник творчества Джеймса Кэмерона из Финляндии. "Оскара" за этот репортаж канал "Россия" не получил, зато вынужден был оправдываться: так вроде и было задумано. Большую порядочность проявило ретранслировавшее эти кадры агентство Рейтер: оно признало факт подложности видеозаписи и принесло свои извинения читателям.
За неделю до описанного скандала на том же телеканале был продемонстрирован номер газеты The Times. На первой полосе красовалось лицо опального российского олигарха Бориса Березовского. Телеведущий с удовольствием цитировал текст с резкой критикой Березовского. И снова нестыковка. Статья с критикой в адрес бизнесмена действительно в номере существовала, однако журналисты госканала явно пожелали преувеличить ее значимость. В газете комментарий был опубликован не на первой, а на внутренней полосе, причем в том разделе, где обычно печатаются частные мнения читателей. Британская газета, естественно, заявила о подлоге, объявив представленное "Вестями" изображение первой полосы подделкой, дающей о газете "совершенно неверное представление".
"Мы считаем, что для претензий к нам нет никаких оснований, ведь ведущий вовсе не говорил, что этот материал опубликован именно на первой полосе. А что касается изображения на экране, то мы даем "шапку", а под нее подверстываем цитируемый текст", – вынуждена была отвечать на критику советник г-на Добродеева Виктория Арутюнова.
В начале августа прошлого года телеканал "Вести" показал интервью с чешским форвардом хоккейной команды "Авангард" Яромиром Ягром. Ему был задан вопрос о его отношении к политике, и звучал он следующим образом: – В начале вашей карьеры в НХЛ вас представляли за океаном как противника советского строя. Ну, пражские события, 68-ой год, номер у вас (Ягр выступал под номером 68)… а сейчас - едва ли не как русского шпиона, подрывающего устои Национальной хоккейной лиги…
Ответ: – То, что произошло в 68-ом, с этим никто не был согласен. (Далее голос хоккеиста "забивает" голос переводчика)
Каково должно было быть удивление хоккеиста, когда вместо этих слов за кадром были озвучены совсем другие:
– Да, в какой-то степени я почувствовал, что меня используют в политической борьбе именно с вами. Номер 68 я взял, потому что в том году умер мой любимый дедушка, в честь которого меня назвали (Для справки: Яромир Ягр родился через пять лет после смерти любимого дедушки).
Год назад, после войны в Грузии, российское телевидение с энтузиазмом обрушилось на журналиста американского телеканала Fox News. Его обвинили в том, что тот якобы прервал в своем эфире выступление осетинской девочки, высказывавшейся в защиту российских военных, при этом отчаянно "закашливал" ее, чтобы не дать говорить. В качестве свидетельства была приведена видеозапись. Телеканал "Россия", видимо, не рассчитывал, что его зрители могут воспользоваться интернетом. Между тем, любой желающий мог посмотреть в Сети оригинал программы Fox News и обнаружить, что запись длинной 3:40 была в три раза урезана, а наложенный русский перевод изобиловал странными посторонними звуками, искажавшими образ журналиста Fox News. В итоге первые две минуты интервью с девочкой исчезли вообще, чтобы создавалось впечатление, будто журналист, едва услышав о ее пророссийском взгляде на войну, сразу поспешил ее остановить. Тон журналиста, уважительный в оригинале, в переводе канала "Россия" превратился в издевательский. Была вырезана фраза: "Я ни за что не хотел бы вас перебивать", а слова "у нас осталось менее минуты в эфире" были переведены как "передача закончилась минуту назад". При этом все интервью в версии программы "Вести" проходило под аккомпанемент безудержного кашля, совершенно отсутствующего в оригинале.
Многочисленные читатели блога Аркадия Бабченко надеются, что он не только подаст в суд на Первый канал, но и выиграет у него. Первый канал ситуацию не комментирует.
|
_____________________________
Завтра - это сегодня. Но только завтра.(с) С.Мрожек
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.(с) Ф.Раневская
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3
|
|
| NarWhal писал(а): |
Тело_Бабая, какой-то ущербный вывод. Если я выбрал первый вариант, это абсолютно не значит то, что потом Вы тут понаписали.
|
Согласен, выбор первого варианта может означать вообще всё что угодно. Например, лень читать все остальные варианты
Я не имел ввиду никого конкретно. Но раз уж Вы ощутили необходимость внести поправки относительно себя, могу только за Вас порадоваться.
| NarWhal писал(а): |
|
Не вижу связи своего выбора и какими-то внешними факторами.
|
А вот это странно. Надо попытаться увидеть. Я бы начал с разглядывания связи между "какими-то внешними факторами" и самим собой.
Возможно, через некоторое время я заметил бы, что "какие-то внешние факторы" имеют обыкновение превращаться в "какие-то внутренние", причем именно в тот момент, когда я их заметил. Даже скорее всего. Так и было бы 
| Очкарик писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
Иначе откуда бы опять всплыли эти мерзотные позапрошлогодние вопилки:
"Долой самодержавие!", "Нам нужна другая Россия!"
|
Все с аффтором ясно, никто его за язык не тянул, он сам все сказал, с кем он и против кого...
|
Да, этот аффтор вообще на редкость прямолинеен и не имеет позорной привычки изъясняться малопонятными намеками на очевидные вещи, суетливо побрызгивая информационным гамном на информационный вентилятор.
Поэтому вынужден с Вами согласиться - действительно, с этим аффтором ясно всё. Действительно, никто не видит причин тянуть его за язык. И да, он говорит всё сам - с кем он, и против кого.
Это могло бы показаться странным, но всё проясняется при взгляде на всё тех же "очень многих из опрошенных". Взять например лично Вас - в отличие от аффтора, с Вами неясно практически ничего - ни того, что Вы говорите в этом разделе, ни за кого Вы, ни против кого, и не станет ли всё это яснее, если таки хорошенько потянуть Вас за язык.
Давайте, наверное, всё-таки попробуем разочек дёрнуть - объясните нам, пожалуйста, чем это Вам настолько приглянулись две строчки, которые Вы даже сочли нужным процитировать?
| avanti писал(а): |
|
Ну так если Россия не может быть никакой другой, кроме как построенной по формуле "царь + менты + чиновники + имперские амбиции", то нахрена ж она нам, русским, нужна то
|
Да "вас, русских", с такими вопросами через тридцать лет нерусские в зоопарке своим детям показывать будут. В Московском, разумеется.
Кстати, речевой оборот типа "нам, русским" это манипулятивный элемент коммуникации в его хрестоматийном варианте. В сочетании с откровенно нерусским смыслом этого какбэ риторического какбэ вопроса, согласитесь - он выглядит особенно отвратительно.
avanti, есть такой русский фильм - "Брат-2". А в нём - забавный эпизод с евреем-эмигрантом, который впарил фуфло приезжему на вокзале с тем же припевом про "мы, русские...". Каждый русский смотрел этот фильм, помнит этот эпизод, понял где смеяться, посмеялся. А Вы видимо не поняли... 
Может, всё-таки имело смысл представиться каким-нибудь русскоговорящим россиянином?
| Ayrat писал(а): |
[вводная часть копипаста]...под аккомпанемент безудержного кашля, совершенно отсутствующего в оригинале.
Многочисленные читатели блога Аркадия Бабченко надеются, что он не только подаст в суд на Первый канал, но и выиграет у него. Первый канал ситуацию не комментирует.
|
Очень интересная статья. Особенно порадовали профессионализм и чувство юмора советских "переводчиков" в эпизоде с тупым оранжевым хоккеистом. Правда, остальная часть текста интересна исключительно в качестве примера информационной хлопушки в честь годовщины олимпиады в Китае Боевая задача таких хлопальщиков уже год, как ясна и понятна каждому китайцу
Можно было бы пройтись по каждому "доказанному факту разоблачения фальсификаций" Первого канала и убедиться, что:
Во-первых, даже если принять их все априори доказанными, то из этого абсолютно ничего интересного не следует, ведь не будем же мы тут в самом деле считать откровением тот факт, что телевизор это зло
Также из этого не следует, что Первый канал хоть немножко выделяется в большую сторону среди своих зарубежных аналогов по количеству или качеству этого зла.
Короче, этот лысый пучок мнений и баек разной степени достоверности, пёстро надёрганных из периодов, когда каналом руководили совершенно разные люди, совершенно не возбуждает в качестве доказательной базы вообще чего бы то ни было, даже если очень хочется, чтобы всё-таки возбуждал.
Разумеется, составитель мог бы подготовить нормальную сводку, но тут жанр не тот - завалилась бы вся историческая ретроспектива и потерялся бы повод ненавязчиво, но упорно и очень пристрастно противопоставлять наши "уже 60 лет как насквозь лживые СМИ" "бесспорно искренним" мнениям А. Бабченко и зарубежным "кристально честным" голосам истины. Тупо, в лоб и безо всяких попыток обосновать предполагаемый кредит доверия. Очень эффективно, по-геббельсовски.
Вот так:
Первый канал либо Дэвид Акс лгут потому, что Аркадий Бабченко говорит правду;
Канал "Россия" лжёт потому, что Антон Носик говорит правду;
Канал "Россия" лжёт потому, что так сказало агентство "Рейтер";
Канал "Россия" лжёт потому, что об этом заявила британская "Times";
Канал "Вести" лжёт потому, что советские переводчики не сочли возможным озвучить в эфире антисоветскую пропаганду, которую даже авторы статьи почему-то постеснялись привести полностью;
И наконец, ведущий Fox News, оказывается, совсем не удивился, когда в его эфире осетинка начала рассказывать, как на них напали грузины.
Причем только потому, что кто-то там думает, что русские папуасы не догадываются, что вырезать покашливание и прочие стоны из записи немногим сложнее, чем наложить их на запись
Сквозь все эти чудесные в своей простоте умозаключения просвечивает самое простое и чудесное - наша страна вероломно и без объявления войны обстреляла Цхинвал, напала на бедную, нищую Джорджию, завалила её дорогущим оружием, а потом убедила весь мир, что всё было наоборот, выдав какую-то фотографию за какую-то другую фотографию и "безудержно покашляв" в эфире Fox News
Во-вторых, что эта подборка составлена именно в расчете на то, что даже если найдется любознательный читатель, который все-таки _зачем-то_ примется шерстить интернет в поисках опровержений и доказательств, то обнаружит изобилие "вроде бы доказательств" из "вроде бы независимых" источников. В то, что подобное изобилие специально подготовленный человек может по щелчку организовать за сутки, мы пока еще поверить не в состоянии 
Мы пока хаваем чо дают и с радостью помогаем кормить своих собратьев. Увидели новость про "случайного Пиписькина" - бегом несемся постить во все стороны ссылку на "случайно оказавшуюся" на том же скриншоте фотографию с горящими "лидерами" с плакатом "Никаких преемников или гори в аду" и статьёй про подозрительно сильные чувства горстки информационных террористов из "молодежного яблока" к "чекистам, Путину и его преемникам"
Почему мы пока не умеем сложить 1 и 1 и понять, что к "случайной описке", перед выборами публично определяющей наиболее вероятного на тот момент преемника Путина "Пиписькиным", в комплекте совершенно случайно прилагаются фотка про преемников и статья про преемника?
Ведь никто даже не крякнул, хотя вот она - манипуляция, показывай на неё пальцем и возмущайся. В каждой *педии внезапно появилась статья Пиписькин, в каждой соцсети неожиданно появились сообщества "идущих вместе с Пиписькиным". Но нет. Пиписькин. Случайно. Гыгыгы. 
Рассмотрите этот шедевр самораспространяющегося какания в голову еще разок. Не правда ли, очень удачное совпадение для каких-то клоунов, которых и до этого, и после этого знать-то никто не знал.
Хрен знает куда смотрели обычно крайне бдительные "очень многие из опрошенных" и зачем они так усердно засоряли близлежащие форумы и аськи знакомых этим, даже отдаленно не смешным, скриншотом, который клеится в пэйнтбраше за сорок секунд.
По какой-то причине эти "очень многие" способны "разоблачить" только прошлогоднюю манипуляцию, и то - только если весь инет уже доверху завален её "разоблачениями", а у "блога Аркадия Бабченко" вдруг откуда ни возьмись, появились "многочисленные читатели", которые только и делают, что привлекают еще более многочисленных читателей к новым сенсационным намерениям каких-то никому неизвестных людей не только подать в суд на ОРТ, но и выиграть этот суд ! 
Жалко этого Аркадия - он сильно рискует пораскинуть мозгами по своему подъезду или отведать еще какого-нибудь полония на самом пике своей "популярности". Дурачок, наверное, не понимает, что годовщина жевания галстука требует как раз таких подарков.
Сейчас ведь так красиво может получиться - следы от тела ведут к другому телу.
Другое тело обнаружить никогда не удастся, поэтому расследование ведется по обрывочным публикациям "Times" и "под аккомпанемент безудержного кашля телеведущего программы Fox News, совершенно отсутствующего в оригинале"
Остальные иносми, захлебываясь слезами, рассказывают друг другу трогательную и правдивую историю про вродебыкак журналиста, у которого Первый канал вродебыкак стырил фотку вродебыкак грузина вродебыкак вовсе не в Ираке (!?), а через год вродебыкак лично пристрелил, вродебыкак чтоб не мучался по этому поводу.
Еще более "многочисленные читатели блога Аркадия Бабченко", теперь уже не только русскоязычные, совершенно случайно обнаруживают еще два тщательно подготовленных правдивых слова в писанине новомученика и на этом основании объявляют его пророком.
Операция по пересмотру итогов прошлогодней информационной тактической победы РФ вступает в новую фазу.
По всему миру кучно и внезапно наконец-то всплывают очевидцы с фото- и видеоматериалами, на которых люди, похожие на Диму, фаршируют галстуками, вырезают на спинах логотип Первого канала, а потом расчленяют и съедают живьём людей, похожих на Мишу.
Люди, похожие на грузин, по команде людей, похожих на негров, решают, что если Никарагуа на них всё-таки обидится, то ничего страшного - кусок пляжа гораздо важнее.
...
Борис, похожий на Абрамовича, наконец-то выкупает обратно свой контрольный пакет акций ОАО «Первый канал» и первым делом на три месяца заряжает в эфир заставку с голубями. Ёжится вечерами у камина, кутается в плед, смотрит и вспоминает, вспоминает... Иной раз улыбнётся, а порой и ногой гневно в тазу бултыхнёт. Но тут же опомнится и опять улыбнётся
А вокруг всё про всех понятнее и яснее становится. Снова и опять.
Да, Очкарик?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 02.05.2005
Репутация: 60.7
|
|
Ржу-не-могу — информационно воюем с *** (нужное подставить по желанию), дезинформируя своих же граждан о назначении и областях применения военных разработак и технологий. Читаем с сайта вестей в аннотации к их новому мифотворческому фильму-мультфильму:
| Цитата: |
22 августа 2009 г. 13:43
Стелс. Погоня за невидимкой
20 лет назад состоялся первый полет американского бомбардировщика В2 "Стелс" - самого дорогого военного самолета в мире. Его разработчики были уверены, что он невидим для радаров. Но это мнение опровергли во втором центральном научно-исследовательском институте - самом закрытом учреждении Минобороны. Ту-95 стал нашим ответом НАТО.
|
Как вы считаете, можно ли считать такое сообщение правдивым?
Интересно также мнение специалистов из ЦАГИ, работавших непосредственно или сопутственно со стелс-технологией.
Правда, все американцы такие дураки?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57
C нами с 24.02.2007
Репутация: 105.8
|
|
| senya писал(а): |
|
Интересно также мнение специалистов из ЦАГИ, работавших непосредственно или сопутственно со стелс-технологией.
|
Размечтался, так тебе тут и ответят те, кто в ЦАГИ "невидимками" занимался... 
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Жалко этого Аркадия - он сильно рискует пораскинуть мозгами по своему подъезду или отведать еще какого-нибудь полония на самом пике своей "популярности". Дурачок, наверное, не понимает, что годовщина жевания галстука требует как раз таких подарков.
|
Тело_Бабая, сами сей пассаж придумали, али надоумил кто?
|
_____________________________
Завтра - это сегодня. Но только завтра.(с) С.Мрожек
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.(с) Ф.Раневская
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 26.04.2005
Репутация: 105.2
|
|
| avanti писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
Иначе откуда бы опять всплыли эти мерзотные позапрошлогодние вопилки:
"Долой самодержавие!", "Нам нужна другая Россия!"
|
Ну так если Россия не может быть никакой другой, кроме как построенной по формуле "царь + менты + чиновники + имперские амбиции", то нахрена ж она нам, русским, нужна то
Тело_Бабая, вы искренне путаете патриотизм с лизанием генеральского сапога.
|
А и правда, нахрена вам Россия ?
Начинайте бомбы в царя кидать, али разучились.....
. .
|
_____________________________
Место рождения Исуса Христа - мыс Девы, Таврия. Балаклавский Свято-Георгиевский пещерный монастырь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 02.07.2005
Репутация: 132.3
|
|
| Ayrat писал(а): |
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Жалко этого Аркадия - он сильно рискует пораскинуть мозгами по своему подъезду или отведать еще какого-нибудь полония на самом пике своей "популярности". Дурачок, наверное, не понимает, что годовщина жевания галстука требует как раз таких подарков.
|
Тело_Бабая, сами сей пассаж придумали, али надоумил кто?
|
Например кто? 
Это обычная тактика Запада - раскрутить какого-нибудь диссидента в своих СМИ, в самый интересный момент его как-нибудь эффектно зачистить, и потом всю оставшуюся жизнь намекать всему миру в кинотеатрах на то, что это сделали мы. Лучше всего, если это как раз журналист - шуму получится побольше и как раз в нужных местах.
Вы что, не согласны с тем, что заниматься подобной "политикой" крайне опасно и какая-то фотография тут вовсе не при чём? Тут как бы о войне речь-то  Местами прям о той самой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57
C нами с 24.02.2007
Репутация: 105.8
|
|
| Тело_Бабая писал(а): |
|
Это обычная тактика Запада - раскрутить какого-нибудь диссидента в своих СМИ, в самый интересный момент его как-нибудь эффектно зачистить, и потом всю оставшуюся жизнь намекать всему миру в кинотеатрах на то, что это сделали мы. Лучше всего, если это как раз журналист - шуму получится побольше и как раз в нужных местах.
|
Во-первых, Бабченко - не диссидент-правозащитник, а просто военный журналист и писатель, сам повоевавший в Чечне в качестве солдата. Да и год назад он ездил на броне с батальоном "Восток" во время наступления на Гори.
Во-вторых, озвученная версия очень любима разного рода "силовиками" для прикрытия собственных грязных делишек. Как известно, "держи вора!" громче всех сам вор и кричит. В качестве примера достаточно вспомнить "дело Гонгадзе" на Украине. Тогда Кучма и Ко тоже объясняли все происками вражеских спецслужб, но правда про убийство журналиста ментами (причем далеко не рядовыми) все равно открылась.
В-третьих, такого юридического понятия как "авторское право" у нас в России пока не отменяли, посему приписывание авторства фотографии другому человеку является незаконным, посему теледеятели должны были бы как минимум извиниться перед Бабченко за эпизод с фото.
|
_____________________________
Завтра - это сегодня. Но только завтра.(с) С.Мрожек
Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи.(с) Ф.Раневская
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 26.04.2005
Репутация: 105.2
|
|
| Ayrat писал(а): |
Во-первых, Бабченко - не диссидент-правозащитник, а просто военный журналист и писатель,
В качестве примера достаточно вспомнить "дело Гонгадзе" на Украине. Тогда Кучма и Ко тоже объясняли все происками вражеских спецслужб, но правда про убийство журналиста ментами (причем далеко не рядовыми) все равно открылась.
|
Бабченко это натуральный иуда-правозащитник.
Дело гонгадзе - это провокация бандеровско- американского СБУ.
Мать Гонгадзе тело убитого не признала.
<удалено>
В качестве примера - дело Политковской=дело Гонгадзе...
. .
| Moderation by VV @ 23 Авг 2009, 12:20: |
| без переходов на личности пожалуйста. |
|
_____________________________
Место рождения Исуса Христа - мыс Девы, Таврия. Балаклавский Свято-Георгиевский пещерный монастырь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| aaa писал(а): |
|
Бабченко это натуральный иуда-правозащитник.
|
Это повод "коммуниздить" авторство снимка?
Вы, как я вижу, плотно решили теперь следовать идеям Ленина и Троцкого: воровать у классовых врагов - правое дело, да? 
Кстати, Ayrat, там одними извинениями не обойдешься. Там вполне весомые бабки дОлжно выплатить. Ворованная фотография была растиражирована, фактически. Налицо материальный ущерб.
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 26.04.2005
Репутация: 105.2
|
|
| MajorQ писал(а): |
| aaa писал(а): |
|
Бабченко это натуральный иуда-правозащитник.
|
Это повод "коммуниздить" авторство снимка?
Вы, как я вижу, плотно решили теперь следовать идеям Ленина и Троцкого: воровать у классовых врагов - правое дело, да?
Кстати, Ayrat, там одними извинениями не обойдешься. Там вполне весомые бабки дОлжно выплатить. Ворованная фотография была растиражирована, фактически. Налицо материальный ущерб.
|
Дальше — больше. Пользователи надели наушники и стали прослушивать интервью Дэвида Акса. Выяснилось, что в самом фильме Акс эти слова не произносит: «Он говорит: «this is a man that’s been wounded [pretty bad], that looks hard to fake» — «этот человек ранен [довольно сильно], такое сложно подделать». Я не уверен насчет того, что в квадратных скобках — он отворачивается, его обрезают, и перевод заглушает — но «я снял его в Ираке» точно нет».
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1077739-0.html
"Мы считаем, что для претензий к нам нет никаких оснований, ведь ведущий вовсе не говорил, что этот материал опубликован именно на первой полосе. А что касается изображения на экране, то мы даем "шапку", а под нее подверстываем цитируемый текст", – отвечает на критику советник г-на Добродеева Виктория Арутюнова.
И как же украли эту фотографию ?
Это повод "иудиздить" авторство снимка ?
Вы полагаете, что воровать Правду и мазать её бабченкой - это благородно ?
. . .
|
_____________________________
Место рождения Исуса Христа - мыс Девы, Таврия. Балаклавский Свято-Георгиевский пещерный монастырь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
aaa, вы ссылочку на интервью дайте, а не на не понятно чьи слова о якобы словах Акса! Мы уж как-нибудь сможем послушать сами. А то получается
| Цитата: |
- Мойша, ты слышал Карузо?
- Безбожно фальшивит, мне Абрам напел...
|
Что же до воровства снимка. Воровством это перестанет быть, когда Первый канал предъявит документы, утверждающие, что ими было законным путем получено право на публичное воспроизведение объекта авторского права, именуемого фотографией и принадлежащего, как я понимаю "Новой газете".
|
Последний раз редактировалось: MajorQ (23 Авг 2009, 14:02), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 »
|
|
