unsorted ~ Президентское послание

многословная пустота

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Ахимас писал(а):

а можно узнать какие успехи у Путина и в чем разница между положением в 2000 и сейчас ?

Все перечислять не буду, назову основные:

1) стабилизация ситуации на Кавказе и предотвращение угрозы территориального распада страны
2) стабилизация российской экономики после кризиса 1998 года, установление профицитного бюджета при росте ВВП и реальных доходов населения.
3) увеличение авторитета России на международной арене (о чем свидетельствуют недавние события на Кавказе)
4) К 2000 году господствовала жуткая тенденция бандитизма, бандиты "крышевали" практически весь бизнес. Сейчас эта тенденция сходит на "нет"
5) обеспечение стабильности политической системы в государстве. На мой взгляд - это одно из важнейших достижений, т.к. политическая стабильность - гарант успешного развития государства. К примеру, на Украине из-за постоянных политических кризисов рушатся все сферы общественной жизни.
6) ограничение влияния олигархов на политическую власть (примеры тому - Ходорковский и Березовский)
7) создание более благоприятной обстановки для развития бизнеса в России

и.т.д...........

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Koresh писал(а):

чистокровный еврей Медведев,

забавно слышать такое от человека. именующего себя коммунистом Сарказм

Peter__Schmeichel писал(а):

Читая подобные статьи порой жалею, что цензура у нас запрещена...

да, дай вам и вам подобным волю и власть. вы бы устроили новый 37-й, только с монархически-церковным уклоном...

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Заявление ОГФ по поводу предложения Дмитрия Медведева увеличить срок полномочий президента и Государственной думы

Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному собранию предложил внести поправки в Конституцию и увеличить срок полномочий президента до 6 лет, а Государственной думы – до 5 лет. Очевидно, что данное предложение будет реализовываться не через механизм всенародного референдума, а с использованием марионеточного Федерального собрания и, если потребуется, региональных парламентов.

ОГФ уже давно предупреждал об угрозе перекраивания Конституции под нужды правящего нелегитимного режима. Мы предполагали, что такого рода "конституционную реформу" осуществит сам Владимир Путин, однако эти сомнительные реформаторские лавры он решил уступить своему младшему партнеру – Дмитрию Медведеву.

Сценарий, при котором сразу после принятия поправок в Конституцию будут объявлены досрочные выборы президента и Государственной думы, выглядит сегодня наиболее вероятным. Вряд ли у кого-то в России сегодня остаются сомнения по поводу того, кто в этом случае будет баллотироваться на высший государственный пост. Таким образом власть решает проблему нелегитимности третьего срока президента Путина.

Выступая сегодня как спикер правящего клана временщиков, Дмитрий Медведев однозначно дает понять всем гражданам России: "мы пришли навсегда, и ни о какой альтернативе нашему курсу не может быть и речи".

Очевидно, что за предложениями Медведева по перекраиванию действующей Конституции кроется не только реализация преступного замысла по фактической узурпации власти в России, но и попытка отвлечь внимание общества от разворачивающегося в России социально-экономического кризиса. ОГФ заявляет, что правящий режим своими нелегитимными действиями только усугубляет этот кризис, ставя под угрозу будущее нашей страны и всех ее граждан.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

Ayrat писал(а):

...как спикер правящего клана временщиков...

Ну наконец то. Вот она сучность то. Удивительное совпадение риторики с Корешевской Смешно

И кем вам этот ОГФ приходится?

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

st1nger писал(а):

И кем вам этот ОГФ приходится?

Вы разве не в курсе? Это же мой дядя! Подмигивание

Peter__Schmeichel писал(а):

Ахимас писал(а):
а можно узнать какие успехи у Путина и в чем разница между положением в 2000 и сейчас ?

Все перечислять не буду, назову основные:

Ну-ка, ну-ка...

Peter__Schmeichel писал(а):

1) стабилизация ситуации на Кавказе и предотвращение угрозы территориального распада страны

Ну да, стабилизация - Норд-Ост, Беслан, взрывы на самолетах, из последних "плодов стабильности" - взрыв во Владикавказе...

Peter__Schmeichel писал(а):

2) стабилизация российской экономики после кризиса 1998 года,

Вообще-то это целиком заслуга премьер-министра Примакова и его кабинета, уже с лета 99-го начался подъем российской экономики.

Peter__Schmeichel писал(а):

3) увеличение авторитета России на международной арене (о чем свидетельствуют недавние события на Кавказе)

Это война с Грузией что ли? Смешно

Да если бы реально был бы авторитет, достаточно было разок цыкнуть на Саакашвили и никакой войны и не было бы.

Peter__Schmeichel писал(а):

4) К 2000 году господствовала жуткая тенденция бандитизма, бандиты "крышевали" практически весь бизнес.

Ну для человека, которому в 2000 году было всего 14 лет, еще простительно так путаться в датировке событий и приписывать к 2000 году то, что имело место в году этак 1997...

Peter__Schmeichel писал(а):

5) обеспечение стабильности политической системы в государстве.

Вр времена Брежнева тоже была "стабильность и уверенность в завтрешнем дне". Чем это закончилось, в курсе?

Peter__Schmeichel писал(а):

6) ограничение влияния олигархов на политическую власть (примеры тому - Ходорковский и Березовский)

А что Вы скажете про такие "примеры" как Абрамович, Дерипаска, братья Ковальчуки, Вексельберг? Или это уже не олигархи? Сарказм

Peter__Schmeichel писал(а):

7) создание более благоприятной обстановки для развития бизнеса в России

Весь вопрос в том, для кого именно такая "более благоприятная обстановка" создана. Вот господа-товарищи олигархи из предыдущего пункта и в самом деле очень даже комфортно себя чувствуют при путинском правлении... Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Ayrat писал(а):

Ну да, стабилизация - Норд-Ост, Беслан, взрывы на самолетах, из последних "плодов стабильности" - взрыв во Владикавказе...

Если вы не поняли, под ситуацией на Кавказе я имел в виду стремление отдельных кавказских республик отделиться от России и стать независимыми государствами (самый яркий пример тому - Чечня). Не надо путать это с проблемой мирового терриризма, это разные вещи.

Ayrat писал(а):

Вообще-то это целиком заслуга премьер-министра Примакова и его кабинета, уже с лета 99-го начался подъем российской экономики.

Заслуга Примакова минимальная, в том-то и дело, что подъем только начался (тем более, он пробыл премьером сравнительно недолго). Сравните основные макроэкономические показатели когда Путин пришел к власти (конец 1999) и к 2008.

Ayrat писал(а):

Это война с Грузией что ли? Смешно
Да если бы реально был бы авторитет, достаточно было разок цыкнуть на Саакашвили и никакой войны и не было бы.

Да, именно война с Грузией, и нет тут ничего смешного. Абсолютным фактом является то, что Россия отстояла свои национальные интересы, наплевав при этом на мнение США (перед которыми большинство стран "лебезят") и западной Европы. А экономические санкции применить побоялись, хотя грозились очень много. Это, по-вашему, не есть международный авторитет?

Ayrat писал(а):

Ну для человека, которому в 2000 году было всего 14 лет, еще простительно так путаться в датировке событий и приписывать к 2000 году то, что имело место в году этак 1997

Мой возраст тут абсолютно не причем. И не надо лицемерить, вы прекрасно знаете, что эти события имели место в период всей Ельцинской эпохи.

Ayrat писал(а):

Во времена Брежнева тоже была "стабильность и уверенность в завтрешнем дне". Чем это закончилось, в курсе?

Если вы про застой, то его причина - это губительная для страны экономическая политика, основанная на административно-командной системе хозяйствования, проводимая КПСС. К политической стабильности застой не имеет никакого отношения.

Ayrat писал(а):

А что Вы скажете про такие "примеры" как Абрамович, Дерипаска, братья Ковальчуки, Вексельберг? Или это уже не олигархи?

А я и не говорил, что олигархов не осталось. Я всего лишь отметил, что они далеко не так как раньше влияют на политическую власть.

Ayrat писал(а):

Весь вопрос в том, для кого именно такая "более благоприятная обстановка" создана. Вот господа-товарищи олигархи из предыдущего пункта и в самом деле очень даже комфортно себя чувствуют при путинском правлении...

Благоприятная обстановка создана для всех лиц, желающих осуществлять предпринимательскую деятельность на территории РФ. Кстати, малый и средний бизнес государством достаточно активно поддерживается (есть закон о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ, в котором предусмотрена система льгот и гарантий для субъектов малого предпринимательства) Путин весьма отчетливо понимал, что для эффективного развития экономики в стране необходимо наличие либерального конкурентного рынка.

C нами с 30.07.2007 Репутация: **17.4**

все эти достижения о которых тут пишется похожи на достижения в области использования мозга человеком. 5% от того что можно было сделать.
очень напоминает мне случай в школе: дали нам лопаты и сказали перекопать пришкольный участок. вообщем поделили мы на равные квадратики этот участок и начали копать. кому надо было свалить побыстрому домой быстро всё перекопали и сдали лопаты, а остальные му-му е*али. а потом началось самое интересное. те кто ничо не делал сказали коронную фразу: ну мы же хоть чуть-чуть то, но сделали. Я в шоке!

вот и путин нам с экранов втирает как ему трудно и какой работяга. и медвед будет тоже самое втирать. еврейские плебеи. поменьше сделать побольше рассказать.

з.ы. выключил "послание" на 3-ей минуте. ам/кг Равнодушный

Возраст: 44 C нами с 06.05.2006 Репутация: **82.9**

Peter__Schmeichel, ты теоретик, на практике когда столкнешься будет тебе счастье, только сума не сойди от разочарования Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 24.04.2006 Репутация: **96.2**

Либеральный патриотизм Медведева

7 ноября 2008, А.Максон
Медведев сделал своё первое обращение к Федеральному Собранию и общественность сразу возбудилась. Кто-то делает вывод, что “ВВП напуган кризисом и чтоб уйти от ответственности намерен спрыгнуть в Думу, а в Правительство подыскать “Киндер Сюрприза” (Шувалова)”. Другие видят за этим “переход противостояния между премьером и президентом в открытую стадию”. Типа Медведев предупредил Путина о будущей отставке. Вроде как продолжение противостояния государственников и компрадоров, в котором компрадоры всё же побеждают. Третьи лишь видят формирование имиджа империи зла и домашнюю заготовку на случай выигрыша демократов в США:

“Медвед дистанцировался от брутального Путина и в качестве поборника демократии (вон сколько инициатив по демократизации в одном послании) готов к новому диалогу с Западом. Не менее демонстративная наживка с никому не нужными ракетами малой дальности в Кенигсберге - попытка создать видимость серьёзного внешнеполитического торга перед очередной “мальтой". Из этой “военной” маскировки можно сделать вывод, что реальный торг будет об условиях почётной сдачи явному фавориту в гонке западных центров силы.”

При этом автору непонятно - то ли это сам “Медвед", то ли Путин с Сурковым “играют в тёмную"… Но в любом случае “колониальная администрация РФ и компрадорская буржуазия сливают Родину в канализацию.” Вот такие противоречивые выводы из одного текста.

Меня удивляет та настойчивость, с которой национал-патриотическая оппозиция пытается угадать в национал-патриотической политике власти предательские мотивы. Они старательно не замечают экономических достижений путинского периода, когда ВВП России действительно вырос более чем в два раза, как Путин когда-то и обещал (1999г- $ 375 млрд, 2007г-$ 1.2 трлн ). Они не замечают и связанного с этим роста доходов населения, который выражается и во всем заметном сейчас количестве машин на дорогах. Они не замечают усиления геополитических позиций России и связанного уже с этим охлаждения отношений с мировым гегемоном - США. Мюнхенская речь Путина и ведущиеся споры по ПРО в Европе их не убедили. Война в Грузии их не убедила. Признание независимости двух кавказских республик - тоже. Не убеждает рост гособоронзаказа в геометрической прогрессии. Военные обсуждают какими должен быть будущие авианосцы России, а эти “патриоты” - про “слив России". Возникает вопрос - а что же их убедит? Война с США и российский флаг над Капитолием? А может дело вообще не в аргументах? Они с таким упоением рассуждают о недостатках российской техники и возможном финансовом дефолте России, что возникает мысль - а не об этом ли они мечтают? АПН Белковского финансируется Березовским - главным двигателем российской цветной революции. Современные политтехнологии свели на нет весь смысл политических лозунгов. Можно устроить революцию и полностью ликвидировать российское государство под национально-патриотические фанфары. Русские марши служат лучшим средством против мобилизации сил народа в очень непростой период. Такова специфика современной политической борьбы.

Однако речь сейчас идёт не о западных интересах “патриотичной” оппозиции, а о послании Медведева, которое всё же требует не предвзятого внимания. Сначала обратим его на ту фразу, что так возбудила общественность:

“Первое. Расширить конституционные права Федерального Собрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти, установив конституционную норму, обязывающую Правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.”

Это было одно из двух предложений Президента. Причём второе звучало гораздо более революционно:

“И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно.”

Честно говоря, я не очень понял причин возбуждения интереса к первому предложению. Ежегодная отчётность правительства перед парламентом - лишь некая дополнительная формальность, скорее информирующая парламент, нежели придающая ему какие-то дополнительные контрольные функции. Страшная фраза про расширение конституционных прав Думы тут стоит не совсем к месту. ЦБ вот тоже отчитывается перед парламентом, но при этом формирует свою политику самостоятельно. В остальном у Думы и так достаточно прав по влиянию на правительство. Бюджет утверждает, премьера - тоже. Что ещё надо? Совершенно необязательно делать из этого страшные выводы о смене власти. Гораздо важнее второе предложение, которое сильно увеличивает права Президента. На целых два года. В пересчёте на действующие ограничения по срокам - это целый третий срок, 12 лет. И право это будет увеличено не у действующего президента, а у следующего. То есть у … нынешнего премьера, если уж отдать должное старым предсказаниям политологов. И как тут не удивиться выводам о конфликте Путина и Медведева? Хотя конечно расклад симпатий в обществе к концу президентского срока Медведева предсказать наверняка нельзя. Судя по той энергии, с которой Медведев взялся за исполнение своих обязанностей, их рейтинги могут со временем и сравняться.

Мне кажется, что развитие демократического механизма, которое предлагает Медведев, вполне разумно. И это касается не только увеличения сроков. Президентская деятельность сложна и требует обучения. Менять профессионала каждые 4 года - это держать у власти постоянного новичка. Кое-кому это может быть выгодно и такой механизм на западе внедрён совершенно не зря. Власть в таких случаях принадлежит окружению президента, тем, кто реально управлял до него и будет управлять после. Два срока означают лишь, что профессионал у власти будет лишь 4 года. Я лишь предложил бы не удлинять срок, а отменить ограничение по числу сроков, как это сделано в Белоруссии. Чтобы иметь возможность исправить сделанный неудачно выбор не через 6 лет, а через 4 года. А вот удачный выбор избиратель мог бы утверждать хоть десять раз, если это позволит здоровье Президента.

Ограничение по срокам вовсе не служит демократии. Оно служит закулисе, которая использует институт президентства для прикрытия своей деятельности. Им для этого нужно президентов постоянно менять. Иначе президент может просто перехватить рычаги управления, когда разберётся как они действуют. Это то, что касается президентских сроков. Медведев этим не ограничивается и предлагает снизить барьеры для прохождения в парламент небольших партий - партий, набравших 5-7% голосов. Это движение в правильном направлении. Я вообще противник партийного избирательного закона. За партиями стоят всегда конкретные люди - их и надо выбирать. Выбирая партию - мы лишь следуем за рекламой, которая вовсе не гарантирует реальное содержимое. Партия - только ширма для манипуляций, основная технология, позволяющая олигархии проводить своих людей в парламент. Все помнят выборы 2004 года, когда Ходорковский скупил места коммунистов и многих других партий. Его посадили как раз тогда, когда он мог получить большинство в Думе. Не это ли реальная причина ареста? Покупка у партий депутатских мест - вот реальный механизм, по которому элита поддерживает своё влияние в парламенте. Исключить его просто - убрать вообще голосование по партийным спискам. Голосовать только поимённо, за каждого конкретного депутата. Но, тсссс… Так элита может лишиться влияния на законотворческий процесс. Отдать его народу. А что этому народу взбредёт в голову? Вдруг национализацию устроит?

Кстати, о национализации. И Путин выступал против, и Медведев:

“Хочу, чтобы все знали: наши цели неизменны. Резкие колебания политической и экономической конъюнктуры, турбулентность мировой экономики и даже нагнетаемая военно-политическая напряжённость не станут поводом для демонтажа демократических институтов. Для огосударствления промышленности и финансов. Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны.”

Либеральный миф о неэффективности государственного управления собственностью присутствует тут в полной мере. И на этом мне бы хотелось заострить внимание. Нынешняя власть в России родилась в эпоху идеологического поражения социализма. Причин у поражения было несколько, в том числе и слабая эффективность государственного управления. Что дало повод считать, что это свойственно любой социалистической системе. Однако та форма управления, что существовала в СССР вовсе не означает весь спектр возможностей социализма. И, самое главное, не устраняет тот “метафизический” факт, что само государство по своей сути в глобальном рынке выступает как одна большая сверхкорпорация, где граждане страны могут трактоваться как её акционеры. Особенно это касается государств с демократическим устройством управления - там выборы совершенно аналогичны выборам совета директоров акционерами. Как только все граждане России почувствуют себя собственниками государственного имущества, а выборы государственных органов представят себе как выборы менеджмента, то все различия отпадут. Глобализация мировой экономики и общий глобальный рынок сделали государства экономическими субъектами и ввели глобальную конкуренцию. Государственная собственность перестала принципиально отличаться от частной. Различаются лишь размеры. Вот размеры и являются реальной причиной проблем эффективности управления. А также критерием выживаемости и конкурентоспособности. Размер в экономике имеет значение.

Внимательно изучая текст речи Медведева постепенно приходишь к пониманию той комично-трагичной ситуации, в которой находится наша власть. Имея массу накопленных резервов она не может ими воспользоваться. Религия не позволяет. ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ. Это либеральное табу. И тут становятся понятны все эти выверты со Стабфондом. Не прячет его власть. Не уводит на запад. Она реально не знает что делать с этими деньгами. Поэтому обвинять только Кудрина в уводе денег из-под контроля правительства нельзя. Он делал то, что ему велели. Сохранял. Инвестировал. По всей либеральной экономической науке. Это трагично. Комизм же ситуации заключается в том, что иного выхода у государства сейчас нет, кроме как заниматься инвестициями в свою экономику. Ей придётся заниматься национализацией даже против желания. Вопреки либеральным декларациям. Иначе экономический коллапс. И эта ситуация будет продолжаться довольно долго. Ибо кризис на западе только ещё вступает в свои права. И только государственные расходы могут его остановить.

Возраст: 37 C нами с 09.11.2008 Репутация: **-0.7**

если мне не изменяет память, то президентский срок ходят сделать 5 лет, а не 6
6 лет - это что касается думы

какой тоталитаризм?? народ нуждается в правители. никому не нужны балтийский флот, который провозглашал анархию святыней. Народ голосует за Путина (медведева) других вариантов и быть не может... всё остальное устарело.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

goshanja писал(а):

если мне не изменяет память, то президентский срок ходят сделать 5 лет, а не 6
6 лет - это что касается думы

С точностью до "наоборот": Думе - 5 лет, презику - 6...

Возраст: 37 C нами с 09.11.2008 Репутация: **-0.7**

да, действительно, маленькая неточность

C нами с 30.07.2007 Репутация: **17.4**

Мне интересно, что А Максон скажет про такие действия которые происходят постоянно, просто до огласки доходит 0,001 % http://unsorted.ru/topic42588-45.html
Больше всего меня добило: "получила из казны Российской Федерации 70 тысяч евро" , т.е. мы-налогоплательщики оплатили козлам их увеселения.
Когда за такое будут кастрировать, вот тогда я могу сказать, что президент на правильном пути.

з.ы. максон епт ещё один еврейчик для пиара. вообще когда выкладываете всякие статьи сначала думайте.

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Peter__Schmeichel писал(а):

под ситуацией на Кавказе я имел в виду стремление отдельных кавказских республик отделиться от России и стать независимыми государствами (самый яркий пример тому - Чечня). Не надо путать это с проблемой мирового терриризма, это разные вещи.

А причем тут "мировой терроризм"? Разве сомалийские пираты захватили зрителей и актеров "Норд-Оста"? Разве Бен Ладен командовал захватом школы в Беслане?
Вы прямо как покойный Рональд Рейган глаголите, тот тоже любил рассуждать о международном терроризме по поводу и без повода Весело

Peter__Schmeichel писал(а):

Заслуга Примакова минимальная, в том-то и дело, что подъем только начался (тем более, он пробыл премьером сравнительно недолго).

Заслуга Примакова и Ко в том, что они за считанные месяцы вытащили сорвавшуюся в штопор российскую экономику, и вывели ее на подъем. А чтобы управлять растущей экономикой в условиях бешенного роста мировых цен на нефть, газ и металлы (основные экспортные товары России) особого ума не надо... Сарказм

Peter__Schmeichel писал(а):

Да, именно война с Грузией, и нет тут ничего смешного. Абсолютным фактом является то, что Россия отстояла свои национальные интересы, наплевав при этом на мнение США (перед которыми большинство стран "лебезят") и западной Европы. А экономические санкции применить побоялись, хотя грозились очень много. Это, по-вашему, не есть международный авторитет?

Когда США решили признать независимость Косово, вслед за ними в течении нескольких дней это сделали свыше 10 стран.
А когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, только Никарагуа быстро сделало аналогичное заявление. Даже наш "союзник" Лукашенко предпочел подержать паузу, а потом начал закулисную торговлю "чего нам дадите, чтоб мы Абхазию и Ю.Осетию признали?" Даже ярый антиамериканисты - КНДР и Венесуэла , предпочли воздержаться от быстрого дипломатического признания "новых государств". Так о каком таком "растущем международном авторитете России" Вы тут лопочете? Смешно

Peter__Schmeichel писал(а):

А я и не говорил, что олигархов не осталось. Я всего лишь отметил, что они далеко не так как раньше влияют на политическую власть.

Вы так в этом уверены? Сарказм

А Вы в курсе, что контрольный пакет "Газпром-медия" уже год как принадлежит не Газпрому, а братьям Ковальчукам (давним питерским корешам Путина)? Что государственная Роснефть сдает весь свой экспорт частной фирме Ганвор, совладельцем которой является некий гражданин Финляндии Тимченко (еще один давний питерский кореш Путина)?
Просто эти "новые путинские олигархи", в отличии от Березовского с Гусинским, на публике не понтуются, хвастливых интервью не раздают, а тихо пилят по своим карманам наши с вами богатства...

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 58 секунд:

Peter__Schmeichel писал(а):

Благоприятная обстановка создана для всех лиц, желающих осуществлять предпринимательскую деятельность на территории РФ.

Тут alex85 интересную статью предложил, почитайте на досуге - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/10/30/166690

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

Ayrat писал(а):

Когда США решили признать независимость Косово, вслед за ними в течении нескольких дней это сделали свыше 10 стран.
А когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, только Никарагуа быстро сделало аналогичное заявление. Так о каком таком "растущем международном авторитете России" Вы тут лопочете? Смешно

Вы, батенька, полагаете, что поддержка 10 ауратов стоит поддержки одного H14sk ?
Или у вас закралась мысль, что в Косово сербы проводили геноцид албанцев, а в абхазии и южной осетии проводили геноцид грузин?
Ах да, международный авторитет определяется количеством проголосовавших американских прихлебателей и проплачиваемых иуд. Ну да, американцы богатые, они могут оплатить "дружбу женщин легкого поведения".
Смешно