Пожалуйста, не флудите, не забивайте ветку своими малозначимыми сообщениями, оставьте место для важных и содержательных сообщений. Этим вы отвлекаете модераторов, которым очень нелегко и мешаете читателя получать важную информацию.
Moderation by baldahin @ 03 Фев 2009, 16:32:
Внимание! В данной теме ужесточено модерирование. Будьте готовы ответить за то, что вы пишите. Любые необоснованные выпады, оскорбления, клевета и прочее будет удаляться. Старайтесь максимально обосновывать свои высказывания, в идеале ссылаясь на документы и общедоступные источники информации.
Пожалуйста, отнеситесь к этому серьезно, своей дезинформацией вы подставляете под удар владельцев ресурса unsorted.ru.
Moderation by VV @ 26 Фев 2009, 6:47:
Люди. Не нужно просто писать в ваших сообщениях о нарушениях Правил, намного эффективнее использование кнопки "сообщить модератору" либо написание личного сообщения модератору. Спасибо.
Цитата:
# Пользователь имеет возможность (и должен) обратиться к модератору, если по его (пользователя) мнению где-либо на сайте были нарушены данные правила.
Бобовников Александр Петрович: 10646
Новиков Игорь Константинович: 10328
Озеров Виктор Николаевич: 605
Федоров Герман Сергеевич: 2047
Абсолютное значение явки избирателей составило 24464.
В процентах: 38,21% от общего числа избирателей.
ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ С ИНФОРМАЦИЕЙ О СИТУАЦИИ С ВЫБОРАМИ
Копии протоколов избирательных комиссий (УИК) по всем участкам голосования, опубликованные пользователем vybornam по адресу http://files.mail.ru/XAD0U3 (то же, но в "уже видел" (DjVu) и локально на unsorted.ru - http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=679145#679145), согласно которым на прошедших 1 марта выборах Главы городского округа Жуковский победил Игорь Новиков
УИК №556 (ЖАТ, ул. Кирова, 4, тел.: 6-72-92):
Адреса проживания избирателей
ул. Гринчика, д. 2, 3/2, 4, 6
ул. Кирова, д. 7, 8, 9
ул. Люберецкая, д. 4
ул. Муромская, д. 26, 28, 30
ул. Туполева, д. 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2683
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 31
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 14
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 979
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 12
7. Число погашенных бюллетеней - 992
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 12
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 1010
10. Число недействительных бюллетеней - 43
11. Число действительных бюллетеней - 979
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО_____________________________Должность____________Место работы
УИК №558 (Школа №13, ул. Осипенко, 7, тел.: 484-38-82):
Адреса проживания избирателей
ул. Амет-хан-Султана, д. 15к.1, 21, 23, 25, 27, 29, 33
ул. Горельники, д. 4, 5, 6, 9
ул. Нижегородская, д. 4, 4а, 6, 10, 12, 14, 18
ул. Серова, д. 2а, 4а, 6а, 7, 8, 8а, 9, 10а
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2710
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 24
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 12
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 1065
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 18
7. Число погашенных бюллетеней - 905
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 18
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 1089
10. Число недействительных бюллетеней - 48
11. Число действительных бюллетеней - 1059
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО___________________Должность____________Место работы
Селиванова С А______________Председатель________
_____________________________Зам.председателя____
_____________________________Секретарь___________
Ермилова Е С_________________Член_________________
Зайцева А Л__________________Член_________________
Игнатов А В__________________Член_________________
Максимова Л Р_______________Член________________
Назарова Н Н________________Член_________________
Щеголев А В_________________Член_________________
УИК №559 (Школа №13, ул. Осипенко, 7, тел.: 484-38-82):
Адреса проживания избирателей
ул. Амет-хан-Султана, д. 15к.2
ул. Гарнаева, д. 9, 11, 15, 17, 19
ул. Нижегородская, д. 33, 33к.2, 33к.3, 35, 37
ул. Осипенко, д. 12/6
ул. Серова, д. 6, 11, 12, 14, 14а, 16, 18, 20
ул. Строительная, д. 4
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2693
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 30
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 16
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 957
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 19
7. Число погашенных бюллетеней - 1010
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 19
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 978
10. Число недействительных бюллетеней - 29
11. Число действительных бюллетеней - 968
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО___________________Должность____________Место работы
Левченко Н В_______________Председатель________
____________________________Зам.председателя____
____________________________Секретарь___________
Бахтина Л Н________________Член_________________
Михайловская Е Н___________Член_________________
Пашков И В_________________Член_________________
Романов А В_________________Член________________
Смирнова Т В________________Член_________________
Федосов Б М_________________Член_________________
УИК №563 (Школа №2, ул. Маяковского, 15, тел.: 484-72-31, 6-96-15):
Адреса проживания избирателей
ул. Горького, д. 4, 5, 6
ул. Ломоносова, д. 3, 5, 7, 7а, 7б, 7в, 9, 9а, 9б, 10, 11, 14, 15/8, 16, 17, 19, 21, 23, 27, 31
ул. Маяковского, д. 9, 13, 17, 20
ул. Пушкина, д. 10/1, 12, 14, 16, 18, 20
ул. Садовый проезд, д. 4, 6, 8
ул. Советская, д. 6
ул. Чаплыгина, д. 4, 4а, 6, 6а, 8, 10, 12, 14, 18/12, 20, 24, 26, 28, 32
ул. Чкалова, д. 33, 35
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2653
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 40
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 22
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 1059
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 33
7. Число погашенных бюллетеней - 890
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 33
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 1094
10. Число недействительных бюллетеней - 55
11. Число действительных бюллетеней - 1072
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО_____________________________Должность____________Место работы
Куликова Елена Дмитриевна_______Председатель________школа №2
Зобнина Алла Александровна______Зам.председателя____школа №2
Пирогова Ольга Олеговна_________Секретарь___________школа №2
Абросова Надежда Владимировна__Член_________________школа №2
Ашуркова Ольга Николаевна______Член_________________
Доничев Алексей Елисеевич _______Член_________________
Журкина Анна Антоновна__________Член________________школа №2
Пономарёва Юлия Сергеевна _____Член_________________
Семёнова Елена__________________Член_________________школа №2
УИК №573 (Школа №7, ул. Дугина, 19, тел.: 2-58-21):
Адреса проживания избирателей
ул. Дугина, д. 3, 5, 7
ул. Мясищева, д. 2, 2а, 4, 4а, 6а, 8, 8к.4, 8к.5, 8к.6, 8а, 8б, 10, 10а, 12, 14
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2287
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 35
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 14
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 772
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 27
7. Число погашенных бюллетеней - 1180
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 27
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 807
10. Число недействительных бюллетеней - 1
11. Число действительных бюллетеней - 833
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО___________________Должность____________Место работы
Гришина Л А________________Председатель________
Филипюк Т Н________________Зам.председателя____
Кумеверская Е М____________Секретарь___________
Татаровская С И____________Член_________________
Тихонова Т А_______________Член_________________
Гироговский А В_____________Член_________________
Тупицына Р И_________________Член________________
УИК №576 (Школа №7, ул. Дугина, 19, тел.: 2-58-21):
Адреса проживания избирателей
ул. Дугина, д. 17а, 17, 17к.1, 17к.3, 21, 23, 25, 27, 29
ул. Мясищева, д. 16, 18, 20, 22, 24, 26
ул. Набережная Циолковского, д. 5
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2163
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 23
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 4
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 817
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 25
7. Число погашенных бюллетеней - 1139
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 25
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 840
10. Число недействительных бюллетеней - 34
11. Число действительных бюллетеней - 831
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО___________________Должность____________Место работы
Конаненко О П______________Председатель________
Аронова Ю В________________Зам.председателя____
Слехина Л Н________________Секретарь___________
Ахрамеева__________________Член_________________
Астахова____________________Член_________________
Микрюков___________________Член_________________
Беляев______________________Член________________
Левина______________________Член_________________
Сироткина__________________Член_________________
УИК №578 (Школа №10, ул. Дугина, 16, тел.: 2-38-89):
Адреса проживания избирателей
ул. Гудкова, д. 16
ул. Дугина, д. 20
ул. Молодежная, д. 11
ул. Набережная Циолковского, д. 13, 14, 16, 18, 20, 22, 24
ул. Солнечная, д. 1
Статистика результатов выборов по участку:
1. Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования - 2717
2. Число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 2000
3. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, - 45
4. в том числе проголосовавшим в помещении территориальной избирательной комиссии - 15
5. Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования - 1134
6. Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосов - 24
7. Число погашенных бюллетеней - 812
8. Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования - 24
9. Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования - 1179
10. Число недействительных бюллетеней - 34
11. Число действительных бюллетеней - 1169
12. Число утраченных бюллетеней - 0
13. Число бюллетеней, не учтенных при получении - 0
Члены участковой избирательной комиссии (УИК), те люди, благодаря которым были составлены "неверные" протоколы голосования по выборам главы:
ФИО___________________Должность____________Место работы
Фролов В Н__________________Председатель________
Дятлов Н П__________________Зам.председателя____
Иванникова Т В_____________Секретарь___________
Горяйнова__________________Член_________________
____________________________Член_________________
Шевчук_____________________Член_________________
Капитонов__________________Член________________
Коптева_____________________Член_________________
Ерошина____________________Член_________________
Итого не учтено ТИКом в итоговых результатах голосования по выборам главы 7155 голосов избирателей
Члены территориальной избирательной комиссии (ТИК), те люди, принявшие решение об аннулировании результатов голосования на участках : 556, 558, 559, 563, 573, 576, 578:
ФИО_____________________________Должность____________Право голоса
Кий Евгений Александрович_______Председатель________решающее
Азаров Анатолий Николаевич______Зам.председателя_____решающее
Трифонов Сергей Михайлович_____Секретарь___________решающее
Александров Юрий Владимирович__Член_______________решающее
Валеева Антонина Ильинична_____Член________________решающее
Митин Юрий Федотович___________Член________________решающее
Семенов Владислав Владимирович__Член_______________решающее
Сергина Нина Владимировна______Член________________решающее
Суродейкин Владимир Алексеевич__Член_______________решающее
об этом писали в теме про дорогу. и я так понимаю, что для Бобовникова главное сначала и побыстрее начать строить дорогу от М5 к агатовским проходным, а потом, через некоторое время, строить дорогу не заходящую в город. это так?
Не совсем. Несмотря на распространяемую информацию, что дорога эта нужна только городской администрации, она учитывается (это я смягчаю, точнее будет наверно сказать "поддерживается") в планах развития деятельности ОАКа и Ростехнологий (впрочем, все стороны подчеркивают необходимость и второй дороги). Но побыстрее тут никак не получится, она уже на доработке. Требовать от Новикова прямого ответа на этот вопрос не совсем справедливо: вопрос не благодарный. Если он изберется и включится в совместную с вышеуказанными игроками работу, то только тогда сможет сказать что-либо конкретное, сейчас же обещать что-либо будет не совсем умно.
Вторая же дорога это вообще сугубо областной проект, жуковский градоначальник, по логике, никакого прямого влияния тут иметь не будет.
Последний раз редактировалось: Olster (27 Фев 2009, 0:53), всего редактировалось 1 раз
—> но и минимизировать ущерб лесу (хотя избежать этого полностью едва ли удастся, впрочем, посмотрим).
Да давайте вообще снесем этот лес к чертвой матери! И построим там автостраду на 10 полос! Вот зашибись-то будет!
—> Там, естественно, рядом с существующей дорогой не будут строить новую. Понятно, что где можно, будут реконструировать старую - буду реконструировать. Дешевле же в любом случае.
Тогда я отказываюсь понимать зачем нужно две дороги? Я нигде такого не встречал, что бы дорога через лес дублировала существующую. Это попахивает уже не идиотизмом - это попахивает намеренной коррупционной схемой!
Тока запомните читающие тут чиновники из администрации: в минусе будете и вы, когда смог из угарного газа дойдет и до вас, будете при деньгах, но с хилым здоровьем, а его за деньги не купить!
ps: Окончание дороги - у проходных ЛИИ.
Последний раз редактировалось: Zudwa (27 Фев 2009, 0:59), всего редактировалось 2 раз(а)
Это ведь всего лишь концепция, которую только только сегодня согласовали типа. Прежде чем что-то обсуждать, нужно ведь создать предложения этой концепции.
Жители города должны быть в курсе, какова концепция развития их города, как авиационного центра. Более того, жители города должны иметь возможность принимать участие в выработке этой концепции. А мы наблюдаем очередное принятие решений за спиной горожан.
alexv писал(а):
При чем тут Едро, я не понял? ОАК и правительство создали структуру Некоммерческое партнерство НЦА, которое должно создать эту концепцию. Сегодня с этого НП НЦА спросили, что они предлагают конкретно? Теперь они там что-то согласовали - будут отрабатывать план на всех уровнях и согласовывать со всеми субъектами. Если руководитель вашего города посчитает нужным донести до горожан эти планы, то донесет. )))
Если нет, то вопросы к нему будут.
Как это причем? Посмотрите партийный состав правительства и ОАК, там и увидите. Сама по себе фраза "если руководитель города посчитает нужным" уже абсурдна! Руководитель города фактически - наемный менеджер, нанятый жителями города. Он ОБЯЗАН информировать своих нанимателей о любых планах развития города! В противном случае такого управляющего дОлжно увольнять, город - это не его дачный участок, где он волен творить все, что ему заблагорассудится.
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
вариант через Жуковский (самый непопулярный для жителей) это от МЖК и до илюшинских проходных? второй вариант, который будет, и как я понимаю популярен у жителей - это от М5 и до агатовских проходных ЛИИ?
какой вариант из этих поддерживает Новиков (если поддерживает)?
Я без понятия - спросите у него.
Поймите одно: НЦА - решенное дело. Т.е. НЦА будет. Задача градоначальника - сделать все, чтобы создание этого НЦА пришлось минимальными потерями для города и горожан.
Там, естественно, рядом с существующей дорогой не будут строить новую. Понятно, что где можно, будут реконструировать старую - буду реконструировать. Дешевле же в любом случае.
Когда работают откаты вопрос дешевле не стоит.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
VV, Я так понимаю в субботу и воскресенье все темы по вопросу голосования будут закрыты для дальнейших обсуждений? Проинформируете?
да будут и уже сегодня (27.02) около 23:30.
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
Olster писал(а):
VV писал(а):
об этом писали в теме про дорогу. и я так понимаю, что для Бобовникова главное сначала и побыстрее начать строить дорогу от М5 к агатовским проходным, а потом, через некоторое время, строить дорогу не заходящую в город. это так?
Не совсем. Несмотря на распространяемую информацию, что дорога эта нужна только городской администрации, она учитывается (это я смягчаю, точнее будет наверно сказать "поддерживается") в планах развития деятельности ОАКа и Ростехнологий (впрочем, все стороны подчеркивают необходимость и второй дороги). Но побыстрее тут никак не получится, она уже на доработке. Требовать от Новикова прямого ответа на этот вопрос не совсем справедливо: вопрос не благодарный. Если он изберется и включится в совместную с вышеуказанными игроками работу, то только тогда сможет сказать что-либо конкретное, сейчас же обещать что-либо будет не совсем умно.
Вторая же дорога это вообще сугубо областной проект, жуковский градоначальник, по логике, никакого прямого влияния тут иметь не будет.
Он (Новиков) может высказать свою позацию по вопросу:
считает ли он нормальным и правильным и соответственно будет ли прилагать определенные усилия к первоочередному строительству дороги в объезд г. Жуковский, те без въезда в нее (тот проект, который ты называешь "областным") либо он оставит все как есть и следовательно первой будет строится дорога со въездом в Жуковский в районе агатовских проходных ЛИИ, а уж потом, когда-набудь, вторая дорога ("областная").
Если даже прямого влияния глава оказывать не может, то косвенно повлиять может. Тут, как говорится, "было бы желание"...
Честно прочитал за два дня всю тему. У меня, как человека незаинтересованного ни в одном кандидате осталось стойкое ощущение, что мне промывают мозги. Приглашения на выборы детям, грузовики с подарками для ветеранов, кому-то не дали подарков, кто-то слевачил на МАКСе, кому-то дали денег, будут сройить дороги там сям, откаты... Борьба агит. бригад)) Жуть. Кропотливо прочел программы и тезисы кандидатов. Не поверите – все молодцы))
Только я не понял вот чего. Господа, где гарантии, что если придет новый человек в мэрию, он будет выполнять то, что запланировал? Что про него через два года не будут писать на заборах, и поливать на форумах? Что перемены будут к лучшему?
Вот у меня до прочтения были колебания за кого голосовать. А сейчас в голове четкая уверенность – надо идти голосовать. За текущего мэра. Про него по крайней мере я благодаря вам почти все знаю, да и если честно в тех сторонах жизни которые касаются меня он как мэр вполне неплох))
Господа, где гарантии, что если придет новый человек в мэрию, он будет выполнять то, что запланировал? Что про него через два года не будут писать на заборах, и поливать на форумах? Что перемены будут к лучшему?
Кто не рискует, тот не пьет шампанского! (с)
InnLord писал(а):
А сейчас в голове четкая уверенность – надо идти голосовать. За текущего мэра.
За 10 лет тут можно было город-сад сделать, но не сделан. Была же ссылка на предвыборные обещания Бобовникова. Сколько выполнено? %-ов 10? Вот и посудите сами: ждать выполнения всех обещаний 10-летней давности придется еще лет 90! А сколько ждать исполнения новых? Я столько не проживу, мне кажется. А вы намерены жить вечно? Голосуйте, ждать долго будете. Но у вас же вечность впереди!
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
насчет плана/концепции Вам вроде как ясно, повторять не надо?
я без претензии, просто уточняю.
Zudwa писал(а):
вы этим будете козырять как главным достижением карьеры Бобовникова,
главное достижение - это статус наукограда. имхо.
Zudwa писал(а):
да и документ почитать конечно тоже бы не отказался
это уж к Тиграну Игоревичу. даст он Вам документ или нет - тут уж как договоритесь.
про дорогу.
помнится, по Сфере проходила пресс-конференция Аубакирова по дороге. если не ошибаюсь, были даны разъяснения и по поводу того самого альтернативного варианта.
Тогда я отказываюсь понимать зачем нужно две дороги? Я нигде такого не встречал, что бы дорога через лес дублировала существующую. Это попахивает уже не идиотизмом - это попахивает намеренной коррупционной схемой!
Тока запомните читающие тут чиновники из администрации: в минусе будете и вы, когда смог из угарного газа дойдет и до вас, будете при деньгах, но с хилым здоровьем, а его за деньги не купить!
ps: Окончание дороги - у проходных ЛИИ.
Как зачем?
Разве утомленные жители города не мучаются каждый раз во время МАКСа? )
Вообще - дорога, по идее, часть развития НЦА, а НЦА - это ведь не просто поменять названия Жуковского, согласитесь? Должны будут много чего построить, привлечь сюда людей для работы, учебы, житья, испытаний, весь ОАК к вам переедет в конце концов. И вы все это хотите по одной дороге провозить?
Дорога будет дальше проходных идти, за ЛИИ, вокруг него и далее - это вроде часть областного плана дорстроительства и не секрет сто лет уже как.
MajorQ писал(а):
Жители города должны быть в курсе, какова концепция развития их города, как авиационного центра. Более того, жители города должны иметь возможность принимать участие в выработке этой концепции. А мы наблюдаем очередное принятие решений за спиной горожан.
Разве кто-то спорит с тем, что должны знать?
Так они имеют эту возможность. Создаете инициативную группу, идете к своему мэру нынешнему и задаете ему все эти вопросы, он вам рассказывает то, в чем сам принимал участие в качестве, как он говорит сейчас - одного из вдохновителей этого проекта. А то, что он сам не рассказал через СМИ - это уже наверное не к кандидатам вопросы, а к нему самому, разве нет?
MajorQ писал(а):
Как это причем? Посмотрите партийный состав правительства и ОАК, там и увидите. Сама по себе фраза "если руководитель города посчитает нужным" уже абсурдна! Руководитель города фактически - наемный менеджер, нанятый жителями города. Он ОБЯЗАН информировать своих нанимателей о любых планах развития города! В противном случае такого управляющего дОлжно увольнять, город - это не его дачный участок, где он волен творить все, что ему заблагорассудится.
Я не понимаю, ну и что, что партийный состав правительства? Партию Единая Россия выбрала сама Россия на предыдущих выборах. Путин - это Едро, Медведев - это Едро, все правительство - это Едро. Выбрали же. В чем претензия здесь, я не понимаю? Ну Едро, дальше-то что? Перестать работать что ли из-за этого?
На счет "руководитель города обязан" - это 100% истина, но вот вдохновитель проекта НЦА Бобовников вас о чем-то проинформировал? Он ведь наемный менеджер как-никак (это, кстати, очень точная формулировка (я про менеджера) и снова в пику тем, кто не понимает, почему директор завода/выставки не может управлять городом). Идите и задавайте на этот счет вопросы Бобовникову. Он - нынешний мэр.
ZN_Alien писал(а):
Когда работают откаты вопрос дешевле не стоит.
Это, конечно, демагогия. С этим не поспоришь, потому что не подтвердишь и не опровергнешь. А если логически, то тем более будут строить по старой дороге, чтобы сэкономить средства и не выдумывать велосипед заново. Все почему-то решили, что в лесу прорубят просеку и закатают ее асфальтом. Думаете им деньги некуда вбухивать?
InnLord писал(а):
Только я не понял вот чего. Господа, где гарантии, что если придет новый человек в мэрию, он будет выполнять то, что запланировал? Что про него через два года не будут писать на заборах, и поливать на форумах? Что перемены будут к лучшему?
Вот у меня до прочтения были колебания за кого голосовать. А сейчас в голове четкая уверенность – надо идти голосовать. За текущего мэра. Про него по крайней мере я благодаря вам почти все знаю, да и если честно в тех сторонах жизни которые касаются меня он как мэр вполне неплох))
А это смешно, потому что где гарантии того, что мэр, который два срока не выполнял все свои предвыборные обещания, вдруг возьмется за голову и все выполнит и перевыполнит?
Гарантии вам как надо предоставлять? В чем? В граммах?
Почему такая боязнь перемен? Вы хоть раз давали попробовать кому-то новому, чтобы так судить? Мэр - наемный менеджер. Он работает - вы смотрите. Не нравится - увольняете нафик, приглашаете другого. А вам не нравится, но вы терпите, потому что боитесь того, что будет хуже. Это ведь рабская психология. Ну будут писать на заборах - возьмете и и перевыберете его. Кто вам мешает, я не пойму?
только давайте помнить, что концепция наукоградов была разработана именно в Жуковском в 90-х, все документы подготовлены тогда же и Жуковский последним с существенным опозданием получил этот статус
субсидии по статье "наукоград" из фед.бюджета составляют 160 млн. руб. в год, т.е. ровно столько не получал город ежегодно за предыдущие года бездействия
вопрос - статус наукограда звучит красиво, но 160 млн. руб. в год - это менее 7% дохода городского бюджета - равняется расходам на СК "Метеор" - т.е. сумма большая, но не кардинальная для города
причем в город приходят субсидии за наукоград и ровно по такой же статье расходуются
на что конкретно расходуются средства, поступающие за наукоград?