unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec, спасибо Весело

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

то ли баланс белого ошибся ,то ли на желтоватом фоне фоткалось.

Скорее ББ наврал...

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Sкаrаbеy, а белые пятна на ракушке у вас тоже желтые? помоему все там нормально с бб. фон действительно желтый.

Возраст: 31 C нами с 03.01.2008 Репутация: **81.6**

Ygor, Сами по себе фотки красивые...но склизких животных не люблю)) А сфоткано классно))

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Sкаrаbеy, фон желтый и я чуть степлил картинку. Снимал с внешней пыхой в потлок и все равно тени четкие получились...

EpSiLoN, спасибо Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Может белые, но желтый фон как то не есть гуд.
Я не такой маньяк ,чтоб брать кадр и рассматривать его в ФШ и измерять цветовые составляющие.
Чего глаз видит, то и говорю.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Ещё мне нравятся вот эти кадры Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

ну а смысл тогда пыхать пыхой и теплить картинку.
Макро не снимают пыхой в потолок.
Кольцевую пыху надо приобретать.

Ну вообщем у каждого свое мнение..

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Sкаrаbеy писал(а):

ну а смысл тогда пыхать пыхой и теплить картинку.

хотел мягкие тени сбацать и вообще то снимал дома на столе уже вечером, выдержки покороче хотел, а не вышел "каменный цветок" с мягкими тенями, надо ещё доп. что-то сильно рассеивающее.

Sкаrаbеy писал(а):

Макро не снимают пыхой в потолок.
Кольцевую пыху надо приобретать.

чтобы объем сожрало? Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Зачем объем сжирать. Фотоинженеры-разработчики все уже продумали.
Не хочется покупать, можно сделать насадку а-ля софт бокс или купить лайт куб.

Фото -это вкладывание денег, так что уже пора к этому привыкнуть.
Хорошо, чтоб еще и еще окупалось Смайлик

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

для сохранения объема нужно не кольцевую а двойную макро. эт когда две лампы по бокам . намного лучше получается. проверено. а кольцевая да начисто убьт объем и остается плоская картинка. ею лучше портреты снимать чтобы поры видно небыло при сохранении резкости на гранях и волосах.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

да лан, ну не надо про портреты и кольцевую пыху Смайлик

Все делается намного проще и лучше.

лан, удачи, поехал в командировку)

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Sкаrаbеy, удачи в командировке. но макро фото с кольцевой полгое ГГГ.

Возраст: 39 C нами с 26.02.2008 Репутация: **74.2**

критикуйте

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec писал(а):

для сохранения объема нужно не кольцевую а двойную макро. эт когда две лампы по бокам . намного лучше получается. проверено. а кольцевая да начисто убьт объем и остается плоская картинка. ею лучше портреты снимать чтобы поры видно небыло при сохранении резкости на гранях и волосах.

я тоже считаю, что двойная пыха лучше чем кольцевая. Но по поводу портретов я не стал бы кольцевой пользоваться Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Sкаrаbеy писал(а):

Зачем объем сжирать. Фотоинженеры-разработчики все уже продумали.
Не хочется покупать, можно сделать насадку а-ля софт бокс или купить лайт куб.

ага, придумали, но есть понятие как "техническое" макро и "художественное" (я для себя так разграничил) - техническое когда надо максимально точно вопсроивзести объект, например предметка какая или что-то для катлогов и пр. А для художественного такое не подходит, без теней картинка получается пустая.

Sкаrаbеy писал(а):

Фото -это вкладывание денег, так что уже пора к этому привыкнуть.
Хорошо, чтоб еще и еще окупалось Смайлик

какой смысл покупать вещи, которые не будут востребованы? Улыбочка

про вкладывание денег это правильно, но надо вкладывать вдумчиво, чтобы вещи работали, а не пылились на полке.
Удачи в поездке Улыбочка