unsorted ~ Как народ паркуется

Архив, часть 2

Возраст: 34 C нами с 25.11.2006 Репутация: **95.5**

fea писал(а):

псевдо-героиня

сплошную,то пересекла,а это уже грубое нарушение,а так же там перекресток + пешеходный переход (5 метров явно нету),если уж сосвем дотошным быть.

Возраст: 45 C нами с 09.02.2011 Репутация: **131.6**

fea писал(а):

Себе на память оставьте и почитайте ПДД п.12, который не запрещает ориентирование автомобиля в обратном направлении относительно движения на данной полосе.

так то оно так, но чтобы вот так "сориентировать" ТС, Murano нужно было либо двигаться задним ходом, либо пересечь сплошную (что имело место быть скорее всего).

C нами с 17.01.2007 Репутация: **95.6**

Benz1no писал(а):

fea писал(а):

псевдо-героиня

сплошную,то пересекла,а это уже грубое нарушение,а так же там перекресток + пешеходный переход (5 метров явно нету),если уж сосвем дотошным быть.

Только с другом сейчас обсуждали этот момент.

Вопрос встречный: ты видел, как она чего и где пересекала? Есть видео может быть? Нам не известно, что она нарушала или не нарушала до того, как там оказалась. На фото мы видим факт.

Основной момент сдесь в том, что нарушения "Парковка не встречке" не существует (читайте внимательно название фото. госпожи OxyK)

З.Ы. кстати в той же мере правила ПДД п.12.4 нарушает Хтрейл. Может обсудим, что он нарушил, до того, как там оказался? Еще раз - они оба нарушают одно и тоже в равной степени по факту на фото. Что они нарушили до этого - это совсем другая история.
З.З.Ы. до пешеходного 5м. есть (см. по припаркованным машинкам, если сомневаешься)

Возраст: 34 C нами с 25.11.2006 Репутация: **95.5**

fea писал(а):

Вопрос встречный: ты видел, как она чего и где пересекала?

я не идпс,чтобы что-то доказывать,но факт то,что она пересечения сплошной скорей всего был и будет.

fea писал(а):

сдесь

здесь

fea писал(а):

"Парковка не встречке" не существует

пдд знаю.

fea писал(а):

Что они нарушили до этого - это совсем другая история.

А то,что она пересечет сплошную,выезжая с парковочного места это тоже другая история? Тогда надо было стоять и снимать видео,чтобы засрать по полной)

fea писал(а):

до пешеходного 5м. есть (см. по припаркованным машинкам, если сомневаешься)

а до перекрестка есть?

C нами с 17.01.2007 Репутация: **95.6**

Benz1no, допустим она пересекла сплошную или сдала задним ходом через перешеходный переход, или же ее туда эвакуатор привез - все эти варианты можно доказать только в суде. По факту она нарушает только п.4.2.
И очень хорошо, что вы знаете пдд и правила русского языка. Но даже ваши поверхностные познания в этих областях (т.к. вы не нашли другие ошибки и допускаете их сами) не помогли вам понять того, что было написано в предыдущих сообщения этой темы.

Возраст: 34 C нами с 25.11.2006 Репутация: **95.5**

fea писал(а):

По факту она нарушает только п.4.2.

Можно еще много раз это написать,но я говорю о том,что кроме 4.2 она нарушила или нарушит более серьезно,а вы все заладили 4.2-4.2.

fea писал(а):

поверхностные познания

Не сомневаюсь,что это так,но "сдесь" или "я здал зачет" мне мозолят глаза.Ах да, поверхностные знания,а не познания Улыбочка

fea писал(а):

вы не нашли другие ошибки

я не искал ошибки и ни разу не написал,что п.4.2 она не нарушила.
Кстати,можно дать вам медаль за раскрытие столь серьезного нарушения пдд п.4.2 и ни о каком другом нарушении не может быть и речи судя по этому фото Весело

зы в области пдд мои знания совсем не скудные.

C нами с 17.01.2007 Репутация: **95.6**

Benz1no писал(а):

fea писал(а):

По факту она нарушает только п.4.2.

Можно еще много раз это написать,но я говорю о том,что кроме 4.2 она нарушила или нарушит более серьезно,а вы все заладили 4.2-4.2.

Я же пишу, что она НАРУШАЕТ (наст.вр., ед.ч.) только п.4.2. И я писал, что возможно она НАРУШИЛА или НЕ НАРУШИЛА (прош.вр., ед.ч.) что-то еще, но не вам и не мне доказывать и выяснять что она НАРУШИЛА (прош.вр., ед.ч.), т.к. по фото можно строить только догадки и предположения - если будет нужно, в суде разберутся. По фото она ничего, кроме п.4.2. НЕ НАРУШАЕТ (наст.вр., ед.ч.). А что она "более серьезно" нарушит или не нарушит, то тут можете фантазирвоать сколько вам угодно. Подмигивание

З.Ы. скудные, и не только познания

Возраст: 34 C нами с 25.11.2006 Репутация: **95.5**

fea писал(а):

но не вам и не мне доказывать и выяснять что она НАРУШИЛА

тогда зачем вообще вы писали,что она что-то нарушила? пусть суд докажет! Весело

А может она и не нарушила п 4.2.Фото с измерениями нету! Да и вообще фотка фотошопная!

fea писал(а):

(наст.вр., ед.ч.)

в следующий раз с падежами,а то я вас плохо понимаю.

fea писал(а):

Я же пишу, что она НАРУШАЕТ (наст.вр., ед.ч.) только п.4.2

Что она нарушает? еще разочек напишите,пожалуйста Весело

fea писал(а):

скудные, и не только познания

эм,может у меня коврик для мышки скудный? я не пойму о чем вы,давай-те как с "НАРУШАЕТ (наст.вр., ед.ч.) только п.4.2" поясните 3-4 раза Подмигивание

C нами с 17.01.2007 Репутация: **95.6**

Benz1no писал(а):

fea писал(а):

но не вам и не мне доказывать и выяснять что она НАРУШИЛА

тогда зачем вообще вы писали,что она что-то нарушила? пусть суд докажет! Весело

Писал, отвечая на сообщение http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1394715#1394715 , участвуя в обсуждении ситуации. А зачем вы писали, известно только вам.

Возраст: 32 C нами с 12.07.2009 Репутация: **45.5**

внедорожник который вы видите с номером 666 остановился у эльдорадо когда горел зелёный,за ним ехал 424 автобус который тоже остановился в плотную и образовалась пробка -этот водитель даже не соизволил включить аварийки-я успел съездить в магазин встать за ним и сфоткать пока он включил аварийки (по началу вроде седел мужик за рулём за тем оказалась женщина ) Злой

Возраст: 44 C нами с 16.05.2009 Репутация: **67.9**

EeE, правила парковки этот чел не нарушил - поэтому ваш опус неуместен

Возраст: 32 C нами с 12.07.2009 Репутация: **45.5**

илья79 писал(а):

EeE, правила парковки этот чел не нарушил - поэтому ваш опус неуместен

тоесть если я еду на машине и остановлюсь в 5 метрах перед перекрёстком я ничего не нарушу?
12.4. Остановка запрещается :
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.-если 2 машину начнут поворачивать налево то всё-движение встанет,надо сказать местным жителям что так можно парковаться пусть вообще всю обочину заставят Смешно

Добавлено спустя 3 секунды:

Возраст: 44 C нами с 16.05.2009 Репутация: **67.9**

EeE, по вашей фотке видно что авто стоит более чем 10 метрах от стоп линии (орентир фонтанчик), линия разметки прерывистая, светофор и знаки не закрыт - ГДЕ ТУТ НАРУШЕНИЕ ПДД

надо отдать должное водителю, он припарковался вплотную к бордюру и при желание там может проехать даже автобус при наличии поворачивающих налево машин.

EeE писал(а):

надо сказать местным жителям что так можно парковаться пусть вообще всю обочину заставят

такое ощущение что вы дальше рамы не выезжали, раз думаете что на дорогах парковатся нельзя

Возраст: 32 C нами с 12.07.2009 Репутация: **45.5**

илья79 писал(а):

EeE, по вашей фотке видно что авто стоит более чем 10 метрах от стоп линии (орентир фонтанчик), линия разметки прерывистая, светофор и знаки не закрыт - ГДЕ ТУТ НАРУШЕНИЕ ПДД

надо отдать должное водителю, он припарковался вплотную к бордюру и при желание там может проехать даже автобус при наличии поворачивающих налево машин.

EeE писал(а):

надо сказать местным жителям что так можно парковаться пусть вообще всю обочину заставят

такое ощущение что вы дальше рамы не выезжали, раз думаете что на дорогах парковатся нельзя

не охота вам много писать-и не буду скажу что это просто бред так ставить если горит зелёный и при повороте на право если целая парковка и не будишь ни кому мешать,суть не в том нарушил или нет,сутьв том что создал затор и не удобства,а про (жуко-раму) детский сад

C нами с 04.08.2009 Репутация: **37.7**

Да что же такое - отстаньте от "уазика" - может и не по понятиям, - но ничего не нарушил.. Улыбочка