unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask, выше линка на одно его, Дм., макро приведена. И подобных у него предостаточно, где "главный объект" не весь в фокусе. Как-то мне сомнительно, Дм. столь хреново знает свое дело, что столько раз допустил столь непростительный промах! Или кто-то из местных спорщиков про ГРИП всеж таки заблуждается?

PS: какой еще заказ, кстати? Ни про какой заказ пока никто не вел речи. Да и не вижу я никакой взаимосвязи между заказной съемкой и ГРИПом! Вот целая подборка макроснимков Дм., обрати внимание, что чуть ли не половина снимков насекомых страдает "ужасным ГРИПом"!

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Повторю, не вижу предмета спора. И то, и так, и сяк, всё имеет право быть.
Мне всё равно какая там глубина, не это главное в снимке.

Эта статья не раскрывает никаких тайн, по ней нельзя судить о пристрастиях.

З.Ы. У него есть и другие статьи, например про длинную выдержку, там вообще всё размазано.
А какое количество банальных снимков можно увидеть в его альбомах! Слов нет.

З.Ы.З.Ы. Что значит никто не говорил про заказ? Я говорил.
Условия заказа, видение автора, его пристрастия могут влиять на конечный результат.
Читайте внимательней.
И если объективно:
сколько там насекомых не в фокусе?
это задумка автора?
это недостатки/достоинства техники?
просто так проще?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask, блин, какая к лешему статья? Я линку на фоту давал, а не на статью! А потом еще на кучу фот...

А предмет спора в том, что "всё имеет право быть" (с), кроме безапелляционных заявлений, что что-то должно быть всегда определенным образом (например, в фокусе).

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

MajorQ, вот и я про то. Тогда зачем посылать к "Дм"?
А фотка из статьи, и где, и о чём тогда спорить с этим Дм?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask, Дм. - пример достаточно уважаемого профи, которому не ведома "истина" про "правильный" ГРИП в макрофотографии. Вот чайник да? Мог бы у Артема поинтересоваться! Весело

Кстати, вот тоже забавная штука в этом же ключе: http://tema.livejournal.com/111548.html - Артемий Лебедев учит правильно ставить подписи на снимках! А лохи из Магнума даже не догадываются, насколько они заблуждаются! Смешно

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

IronMask писал(а):

Повторю, не вижу предмета спора. И то, и так, и сяк, всё имеет право быть.
Мне всё равно какая там глубина, не это главное в снимке.

Сопственно весь спор из-за этого:

ARTEM писал(а):

ГРИП ужасен, пчелка вся должна быть в фокусе палюбому.
это всё равно что портреты с резким носом и размыленными глазами

Не должна и не палюбому и ни по какому другому, это зависит от задумки, от условий съемки и от техники. Улыбочка

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Ygor, думаю ты подвёл итог этому, на мой взгляд, бессмысленному разговору.

Возраст: 50 C нами с 24.01.2005 Репутация: **101.8**

Наверное Илье стоило выложить чудо-пчелку/так -задуманную в фотоальбоме, а не в теме "Хочу критики"

Возраст: 54 C нами с 07.08.2006 Репутация: **91.1**

Elvira, Спасибо.

superperec писал(а):

туша сама сделает нужное

причем выложит на нужный рессурс, готовую работу;)

MajorQ писал(а):

кроме безапелляционных заявлений

причем не в очень корректной форме, мягкоговоря.
IronMask, С Вашего позволения, я тоже подведу маленький итог.
Не думал, что моя работа вызовет такой резонанс. Просто Артем ни разу ни кого не похвалил, он не умеет этого делать, он выискивает, если выискивает, только недостатки работа автора. Я совершенно не профессионально владею своей техникой, я учусь, я пытаюсь снимать правильно, все наши профи в курсе, я у них постоянно спрашиваю, что да как. И те самые лучьшие работы, на мой взгляд я показываю на всеобщее обозрение.
Огромное спасибо всем участникам дисскусии.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

ARTEM писал(а):

Наверное Илье стоило выложить чудо-пчелку/так -задуманную в фотоальбоме, а не в теме "Хочу критики"

Артем, прекращай, ок?
Давай я сам уже буду решать, где, что и когда, ок?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

какие вы все тут странные и не последовательные.
одни выкладывают фотографии в тему "хочу критики" и на малейшую критику тут же обижаются и начинают спорить, другие пытаются навязать свое личное мнение всем окружающим. а третьи просто тупо выпендриваются пытаясь показать какие умные и всеобознанные.

ну вот нахамил всем одним махом.

Возраст: 50 C нами с 24.01.2005 Репутация: **101.8**

Илюша, тема хочу критики, созданна для критики. Не хочешь/не можешь её выслушивать?

Возраст: 30 C нами с 23.01.2005 Репутация: **36.5**

Griby22.jpg
Видимо снят кусок брена, а гриб приклеен позже.

MajorQ писал(а):

http://tema.livejournal.com/111548.html - Артемий Лебедев учит правильно ставить подписи на снимках! А лохи из Магнума даже не догадываются, насколько они заблуждаются! Смешно

А я бы с ним согласился, даже больше — по-моему подписи вообще бред. Паранойя какая-то, "Они какбэ украдут мое фото и подпишут там Вася Пупкин!!!111".
И что за Магнум?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Критика бывает разной: например, необоснованной. Рассуждения, что ГРИП неправильный - типичный тому пример, ибо ГРИП есть лишь инструмент, которым можно не только акцентировать что-то на картинке, но и придавать глубину изображению. Насколько сильно он применен - это на совести автора. Насколько обосновано подобное применение - повод порассуждать и поспорить, вот тут и начнется нормальная и конструктивная критика. Заявы про "понакупят светосильной оптики" больше катят на выражение зависти человека, которые ей еще не обзавелся, чем на критический анализ обоснованности применения малого ГРИПа.

А теперь попробуем вернуться к истокам спора. Мое мнение - захватывать весь объект в зону резкости необходимо в милицейских протоколах и пр. вариантах применения фотографии как иллюстративного материала технарского характера (анатомические атласы, справочники по насекомым, каталоги всякие и т.д.), в художественной фотографии большая зона резкости только замусоривает снимок излишними мелочами. Зачем нужна резкость на заднице этой несчастной пчелы? Там предполагается увидеть что-то крайне важное для осмысления снимка, что может придать ему иное прочтение? Или предполагается, что мы по этому снимку должна досконально изучить строение данного насекомого? Вроде бы, нет...

PLS, Magnum Photos - агентство, основанное Картье-Брессоном и его товарищами в 1947г. Одно из самых уважаемых фотоагентств мира. И никак не Лебедеву учить лучших фотографов мира, как надо обозначать авторство, не дорос еще этот доморощенный гений дизигна до такого уровня...

А подпись - обозначение авторских прав на снимок, которые возникают в момент создания снимка. Это далеко не паранойя, я видел тонны ворованных снимков на коллекторских сайтах типа fishki.net и пр. Фотоальбомы Ансорта, кстати, тоже регулярно пополняются ворованными фотами. Зритель невольно ассоциирует владельца альбома с фотографией, в большинстве случаев даже не догадываясь, что владелец альбома не имеет к снимку никакого отношения, ни как персонаж, ни как автор. В случае коллекторских ресурсов все еще хуже: ворованные снимки привлекают развлекающуюся аудиторию, а на сайтах размещают далеко не бесплатную рекламу, стоимость которой напрямую зависит от посещаемости сайта. Т.е. владелец ресурса наживается на ворованном контенте. Таким образом, автор работы, потративший силы, умения, деньги остается просто неизвестным, а кто-то набивает себе цену (у нас - виртуальную, интерес к своей персоне, на всяких Фишках - вполне материальную) за его счет. Справедливо? Нет! Вот подпись как раз и показывает, кому надо воздать должное, а кто - так, говно, прилипшее к хвостику...

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

вот вы тут пиписьками мереятесь, из-за какой-то козявочки...аж завидно! Весело

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Groke, тсссс
только только все уляглось.