|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8  
|
|
| ARTEM писал(а): |
|
размеры объекта и расстояние не учитываем? Естественно здесь ГРИП будет больше, т.к. объект крупнее и охват больше. Да и не макро это, просто крупно снято. 
Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:
http://macroclub.ru/gallery
Есть, кстати, один прием, как увеличить ГРИП при съемке мелких объектов - снимают несколько кадров по чуть-чуть подкручивая кольцо фокуса, потом соединяют в один в шопе. Тогда в ГРИП можно вместить весь объект, но при этом он не должен шевелиться, иначе изображение не сойдется. 
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 50 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 101.8
|
|
накупят "больших дырок" и думают что уже круто
правильную диафрагму выставлять нужно, чтоб фон размыленный был, а главный объект съёмки ВЕСЬ резким, раз уж это макро-насекомые
Иначе фотку называем "Пчелиный глаз"
А что, то же вариант
|
_____________________________
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше.Спасибо тем,
кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем,
кому вообще все равно - вы нужны для массовки...
Babochka.jpg - Просмотров: 38
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
ARTEM, вы показываете крупных бабочек, покажите мелкое насекомое, которое целиком влезло в ГРИП. У пчелы нет таких здоровых крыльев, она мельче и снята крупнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50
C нами с 24.01.2005
Репутация: 101.8
|
|
мы не обсуждаем тут понятия - макро
тело бабочки не крупнее чем тело пчелы, снималось всё с растояния 6 см. цифромыльницей
Разговор о том что при неудачном использовании диафрагмы - главный объект съёмки не поппадает в зону резкости
|
_____________________________
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше.Спасибо тем,
кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем,
кому вообще все равно - вы нужны для массовки...
skywoker.jpg - Просмотров: 36
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.05.2006
Репутация: 140.6
|
|
Filippok, а мне очень нравится пчелка!
Может, потому что я не знаю, что такое ГРИП?
Как говорится: "Многое знание тяжкое есть" 
|
_____________________________
Лучше износиться, чем заржаветь.
Счастье - не станция, на которую Вы прибываете, это манера путешествовать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| ARTEM писал(а): |
мы не обсуждаем тут понятия - макро
тело бабочки не крупнее чем тело пчелы,
|
тело не крупнее, крупнее крылья, которые тоже в кадре.
| ARTEM писал(а): |
|
снималось всё с растояния 6 см. цифромыльницей
|
не надо сравнивать кадры с мыльниц и кадры с зеркалок, слишком разные принципы в них заложены.
| ARTEM писал(а): |
|
Разговор о том что при неудачном использовании диафрагмы - главный объект съёмки не поппадает в зону резкости
|
есть ещё физические законы, которые не позволяют даже при закрытой диафрагме вместить весь объект.
На ГРИП влияет далеко не только диафрагма, а ещё и фокусное, расстояние до объекта, размер матрицы, расстояние от задней линзы до матрицы, расстояние от передней линзы до объекта и многое другое.
Я к тому, что ваша критика не обоснована. Технически кадр выполнен нормально, учитывая условия съемки. Сделать лучше надо ещё сильно постараться.
Я согласен, что надо было сильнее прикрыть диафрагму, но вообще само по себе макро требует тщательной подготовки и много времени, нужен штатив, нужен объектив, нужна макровспышка, чтобы можно было закрыть диафрагму, нужно учитывать подвижность насекомого и т.д. Пчелы не будут сидеть на месте как слизни и ждать пока фотограф установит штатив, сфокусируется, потом начнет менять ракурс, крутить настройки и пр.
Ладно, закроем тему ибо уже оффтоп пошёл.
Кстати ваш последний кадр можно назвать "Рожки" т.к. больше ничего не влезло.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
"ГРИП ужасен" (с) Крылышки-то не в фокусе! (см. первую бабочку от Артема) 
А если серьезно: то, что должно быть в фокусе, а что - нет, определяет фотограф, исходя из своего понимания и вкуса. Никаких априорных "должно/не должно" тут быть не может!
| ARTEM писал(а): |
|
накупят "больших дырок" и думают что уже круто
|
Купи и тоже думай, а не источай желчь!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
| Ygor писал(а): |
Кстати ваш последний кадр можно назвать "Рожки" т.к. больше ничего не влезло.
|
Уж тогда не рожки, а "Межрожечная лысина". ИБО ГРИП 
|
_____________________________
Работа делает свободным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
А если серьезно: то, что должно быть в фокусе, а что - нет, определяет фотограф, исходя из своего понимания и вкуса. Никаких априорных "должно/не должно" тут быть не может!
|
я и говорю - ГРИП расположилась грамотно, не на попке пчелы, а как раз на глазах, как и должно быть в портрете
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
| Ygor писал(а): |
Есть, кстати, один прием, как увеличить ГРИП при съемке мелких объектов - снимают несколько кадров по чуть-чуть подкручивая кольцо фокуса, потом соединяют в один в шопе. Тогда в ГРИП можно вместить весь объект, но при этом он не должен шевелиться, иначе изображение не сойдется.
|
а еще лучше взять тушу которая умеет сама делать брекетинг фокуса как раз для таких целей. нажал кнопку и туша сама сделает нужное количество кадров с нужной разницей в фокусе.
|
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
superperec, и конечно же это олимпус...? Не, я пожалуй лучше покручу...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50
C нами с 24.01.2005
Репутация: 101.8
|
|
| Цитата: |
| есть ещё физические законы, которые не позволяют даже при закрытой диафрагме вместить весь объект.
|
тогда может не выпендриваться, а увеличить растояние до объекта, дабы не разрушать законы физики  а потом сделать кроп, благо матрицы современных фотегов позволяют это сделать. Это для тех кто хочет именно показать объект съёмки на фотографии, а не просто эксперементы с ГРИПом.
| Цитата: |
| Купи и тоже думай, а не источай желчь!
|
MajorQ, предупреждение за флуд
|
_____________________________
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше.Спасибо тем,
кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем,
кому вообще все равно - вы нужны для массовки...
tarakan.jpg - Просмотров: 18
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
ARTEM, а ты когда портрет человека снимаешь, жопу тоже резкой стремишься сделать? Тоже ведь часть объекта съемки!
Еще раз повторю: у каждого свои соображения на тему выбора глубины резкости! И далеко не все считают, что все должно быть резким как на говнофотке уровня "мы на фоне..." Я видел кучу снимков, сделанных очень авторитетными фотографами, где не весь объект был в фокусе. Чаще ходи на выставки, хотя бы на крупные, типа Фотобиеннале!
PS: вот можешь с Дм. Константиновым для начала поспорить! Если сразу не пошлет!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.01.2005
Репутация: 115.8
|
|
Совершенно не понимаю предмет спора.
Артём прав, если это заказ и его нужно выполнить в полной резкости. Если поставлена такая цель, если автору так хочется.
Всё остальное, дело самого фотографа, его умения и удачи.
MajorQ, а что там Дм. Константинов? Немногочисленные попки, на его фотографиях, вполне резкие. Или это другой Дм?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 »
|
|
