unsorted ~ Процессоры Intel®

GENUINEINTEL

Возраст: 23 C нами с 14.01.2011 Репутация: **0.1**

Обсуждаем процессоры Intel

Ссылки:
Какой процессор выбрать?
Процессоры AMD

Внешние ссылки:
Как именно работает Meltdown [HABRAHABR]
Виртуальный музей Intel [INTEL]

Уязвимости процессоров Intel:

Spectre (Variant 1, Bounds Check Bypass, CVE-2017-5753)
Spectre (Variant 2, Branch Target Injection, CVE-2017-5715)
Meltdown (Variant 3, Rogue Data Cache Load, CVE-2017-5754)
Spectre-NG (Variant 3a, Rogue System Register Read, CVE-2018-3640)
Spectre-NG (Variant 4, Speculative Store Bypass, CVE-2018-3639)
Spectre-NG (Variant 5, Lazy FP State Restore, CVE-2018-3665)
Spectre (Variant 1.1, Bounds Check Bypass Store, CVE-2018-3693)
Spectre (Variant 1.2, Read-only protection bypass)
SpectreRSB (Return Mispredict)
NetSpectre
TLBleed
MeltdownPrime
SpectrePrime
ForeShadow (L1 Terminal Fault-SGX, CVE-2018-3615)
ForeShadow-NG (Variant 1, L1 Terminal Fault-OS/SMM, CVE-2018-3620)
ForeShadow-NG (Variant 2, L1 Terminal Fault-VMM, CVE-2018-3646)
PortSmash (CVE-2018-5407)
Spoiler (CVE-2019-0162)
Microarchitectural Store Buffer Data Sampling (MSBDS, CVE-2018-12126)
Microarchitectural Load Port Data Sampling (MLPDS, CVE-2018-12127)
Microarchitectural Fill Buffer Data Sampling (MFBDS, CVE-2018-12130)
Microarchitectural Data Sampling Uncacheable Memory (MDSUM, CVE-2019-11091)
TSX Asynchronous Abort (TAA, CVE-2019-11135)
Plundervolt (CVE-2019-11157)
Special Register Buffer Data Sampling (SRBDS, CVE-2020-0543)
Vector Register Sampling (VRS, CVE-2020-0548)
L1D Eviction Sampling (L1DES, CVE-2020-0549)
Snoop-assisted L1 Data Sampling (Snoop, CVE-2020-0550)
Load Value Injection (LVI, CVE-2020-0551)
Platypus (CVE-2020-8695)
Branch History Injection (Variant 1, BHI, CVE-2022-0001)
Branch History Injection (Variant 2, BHI, CVE-2022-0002)
Shared Buffers Data Read (SBDR, CVE-2022-21123)
Shared Buffers Data Sampling (SBDS, CVE-2022-21125)
Device Register Partial Write (DRPW, CVE-2022-21166)
Retbleed (CVE-2022-29901)

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Навая уязвимость — Plundervolt (CVE-2019-11157). Уязвимы все процессоры с поддержкой SGX инструкций.

Возраст: 33 C нами с 12.06.2011 Репутация: 38

Ага, видел. Дырявые как решето.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Ходят слухи про разъём LGA1700 для настольных процессоров с технологией 10-нм (Adler Lake). Это 12ое поколение Core.

https://www.ixbt.com/news/2020/01/06/intel-lga-1200-lga-1700.html

Совместимость с кулерами для 115х будет утрачена.

10ое (Comet Lake) и 11ое (Rocket Lake) поколения будут на LGA1200, совместимость с кулерами 115х есть.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

DStar17 писал(а):

Совместимость с кулерами для 115х будет утрачена.

Интересно, почему на Intel никто не подаст в суд до сих пор? Помнится, производителей мобильных обязали делать единые стандарты для зарядных устройств, почему тут то такого нету? Задрали уже, в этих сокетах уже вообще потерялся... Каждый день по новому сокету...

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

DALDON писал(а):

Помнится, производителей мобильных обязали делать единые стандарты для зарядных устройств, почему тут то такого нету?

Ну это не совсем правда. Единый стандарт (microUSB) конечно есть, только вот кто его использует?

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

KaSaR писал(а):

Ну это не совсем правда. Единый стандарт (microUSB) конечно есть, только вот кто его использует?

Я, если честно, потерял всю нить тех противостояний, я так понял, что это приняли только в Европе, и по-этому, тому же Apple на это наплевать. Не уверен, что прав, повторюсь. В общем, для Intel пора бы тоже самое сделать. Задрали.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

DALDON писал(а):

Я, если честно, потерял всю нить тех противостояний, я так понял, что это приняли только в Европе, и по-этому, тому же Apple на это наплевать.

Приняли только в Европе, а потому вообще всем наплевать, далеко не только Apple. Улыбочка

DALDON писал(а):

В общем, для Intel пора бы тоже самое сделать. Задрали.

А этого точно никогда не будет. Я честно говоря вообще удивляюсь даже такой совместимости что сейчас есть.
Мне кажется наиболее вероятен полный отказ от модульности.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

KaSaR писал(а):

Ну это не совсем правда. Единый стандарт (microUSB) конечно есть, только вот кто его использует?

DALDON писал(а):

тому же Apple на это наплевать.

По-моему самым значительным достижением была унификация на USB-A как выходное устройство, и дальше нужный провод хоть на яблоки, хоть микро-б, хоть тайп си (хотя там уже и ускоренные зарядки с разными стандартами пошли и варианты зарядок множатся).

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

KaSaR писал(а):

Мне кажется наиболее вероятен полный отказ от модульности.

Угу... Всё идет к SoC... Грустно

Но, видимо, модульность всё же ещё нужна кому-то, только по-этому она есть. Если intel отменит модульность, то AMD может вскочить на эту лавочку. Ну как вариант. Может из-за этого не отменяют.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

vinny писал(а):

По-моему самым значительным достижением была унификация на USB-A как выходное устройство, и дальше нужный провод хоть на яблоки, хоть микро-б, хоть тайп си (хотя там уже и ускоренные зарядки с разными стандартами пошли и варианты зарядок множатся).

Угу... Ну с бешанной овцы хоть шерсти клок, что называется... Бред это всё, конечно. Захотели, сделали бы всё совместимое... А то, одной ногой кричат за всё зеленое, другой, делают специально всё разно стандартное...

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

DALDON писал(а):

Всё идет к SoC

Не SoC, а прилепление всех чипов пайкой на материнку. На примере ноутов, таблетов и UMPC - были модульные, как компы, появились гибридные с частичной распайкой и слотами (например, часть ОЗУ на плате, и есть слот для расширения), и венец - таблеты, в которых в лучшем случае аккумулятор поменять можно без паяльной станции.
А вот почему у десктопов всё ещё война сокетов - без понятия.

DALDON писал(а):

Ну с бешанной овцы хоть шерсти клок, что называется... Бред это всё, конечно. Захотели, сделали бы всё совместимое.

Унификация всё-таки значительно упростила жизнь пользователей, и провод от зарядки отдельно (менять дёшево), и зарядки стандартные (не надо искать редкую оригинальную зарядку никому не известного бренда, если у родной кот сгрыз провод), можно и попросить у кого-то, с большой вероятностью что найдётся подходящее (2-3 типа против 5-10), и повербанки подходят всем.

DALDON писал(а):

А то, одной ногой кричат за всё зеленое, другой, делают специально всё разно стандартное...

Эпловцы выпендрились, да. А вот микроюсб-б использовался на протяжении 10+ лет, развитие в тайп-си в принципе логично, и в плане функционала с подключением периферии, и в плане симметричности соединения.
Хотя и до лайтнинга старое гнездо было с начала или середины нулевых, тоже весьма долго. А лайтнинг показал удобство симметричного порта. А вот от аудио-гнезда они зря отказались...

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

vinny писал(а):

Унификация всё-таки значительно упростила жизнь пользователей, и провод от зарядки отдельно (менять дёшево), и зарядки стандартные (не надо искать редкую оригинальную зарядку никому не известного бренда, если у родной кот сгрыз провод), можно и попросить у кого-то, с большой вероятностью что найдётся подходящее (2-3 типа против 5-10), и повербанки подходят всем.

Вот, кстати, сволочи производители ноутбуков, всё ещё делают мудацкие зарядки.

vinny писал(а):

Не SoC, а прилепление всех чипов пайкой на материнку. На примере ноутов, таблетов и UMPC - были модульные, как компы, появились гибридные с частичной распайкой и слотами (например, часть ОЗУ на плате, и есть слот для расширения), и венец - таблеты, в которых в лучшем случае аккумулятор поменять можно без паяльной станции.
А вот почему у десктопов всё ещё война сокетов - без понятия.

Верно подмечено.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

DALDON писал(а):

Угу... Всё идет к SoC... Грустно

Наши ещё 6 лет назад пришли. Причём очень даже годную штуку сделали, но поддержка у них... Такая же как и на многих российских предприятиях. Смешно

https://www.chipdip.ru/product/be-t1000
А так - Intel как раз недавно приобрела Altera. Что вполне себе подтверждает теорию о SoC.

DALDON писал(а):

Но, видимо, модульность всё же ещё нужна кому-то, только по-этому она есть. Если intel отменит модульность, то AMD может вскочить на эту лавочку. Ну как вариант. Может из-за этого не отменяют.

А выбора не будет - придётся. Я вижу будущее ПК/планшетов/ноутбуков сильно связанное с чем то, похожим на LTCC + SoC. Как то так.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Интел анонсировала новый процессор для рабочих станций.

Грета в шоке от TDP.

C нами с 18.12.2015 Репутация: 6

И чем его охлаждать? Азотом?

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

your_dream_baby писал(а):

И чем его охлаждать? Азотом?

Как обычно - радиатор, кулер. Либо водянка.