|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230 » |
|
|
|
|
C нами с 11.02.2014 Репутация: 2
|
|
Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI
И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s
Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.
Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.07.2013 Репутация: 15.5
|
|
Поступила информация,что участок напротив дома 35 снова в аренду сдали,якобы какой-то суд был и бывший арендатор выиграл. Подскажите,где это возможно проверить?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: 114.3
|
|
vol4okk, с нашими то судами и мЕром нет ни чего удивительно, странно, что его вообще ещё не подарили не продали , через суд, старому арендатору....
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 C нами с 21.05.2018 Репутация: -0.1
|
|
vol4okk писал(а): |
Поступила информация,что участок напротив дома 35 снова в аренду сдали,якобы какой-то суд был и бывший арендатор выиграл. Подскажите,где это возможно проверить?
|
Суд еще не выйгран,процесс идет.
Де-юро ,участком сейчас на правах аренды владеет старый собственник.
Старый арендатор.
Он заключил договор субаренды с Элитстроем,который там временно разместил дополнительный офис продаж квартир в ЖК Нижегородский.
|
_____________________________ Вопрос на кулинарном форуме:
"А нужно ли добавлять масло в тарталетки с черной икрой?"
Ответ: "Да будьте вы прокляты!"
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Ввиду того, что второй день до меня безрезультатно домогается в личку БОБ и методично направляется мною в пеший эротический поход, пишу ему публичный ответ, чтобы он передал его своим браткам, которые, видимо каждый раз говорят ему, чтобы он пошёл, возвратился к рыбке.
На сайте Центра содействия строительству Московской области в разделе "Документы/Памятки и Инструкции" размещены Инструкции по получению согласований и иных процедур для получения разрешения на строительство. В пункте 3 "Согласование размещения объекта капитального строительства (ОКС) с Росавиацией (аэропорт Домодедово)" среди перечня документов, необходимых для направления в ЦМТУ Росавиации с целью получения согласования размещения объекта капитального строительства в приаэродромной территории аэропорта Домодедово, указаны градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) или проект планировки территории и проект межевания территории (в случае подготовки проектной документации линейного объекта) с информацией о расположении данного земельного участка (территории) в пределах границ, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ.
Между тем, в имеющемся у ООО "ЭлитСтрой" ГПЗУ № RU50304000-GPU012414 (земельного участка с кадастровым номером 50:52:0010326:374), утверждённого администрацией г.о.Жуковский Моск.обл. 27.08.2014 № 1410, отсутствует информация о расположении указанного земельного участка в пределах границ приаэродромной территории аэродрома Домодедово, а имеется только информация о расположении указанного земельного участка в пределах границ приаэродромной территории аэродрома Раменское. Указанный ГПЗУ был направлен в Министерство строительного комплекса Московской области для получения Разрешения от 17.05.2017 № RU50-10-8136-2017 на строительство указанного жилого дома, что подтверждается имеющимся у меня ответом Министерства строительного комплекса Московской области.
Это ещё не всё.
Как я писала ранее, Центральным МТУ Росавиации ООО "ЭлитСтрой" было отказано в согласовании размещения жилого дома в приаэродромной территории аэродрома Домодедово ввиду отсутствия у ООО "ЭлитСтрой" заключения Роспотребнадзора.
Так вот. ООО "ЭлитСтрой" не сможет получить это заключение также ввиду отсутствия в ГПЗУ сведений о расположении указанного земельного участка в пределах границ приаэродромной территории аэродрома Домодедово, что подтверждается следующим.
Как следует из размещённого на сайте Роспотребнадзора по Московской области порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений о размещении объектов в приаэродромной территории в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2017 №135-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарной-защитной зоны" (далее - Закон № 135-ФЗ), "в соответствии с ФЗ № 135 Управление Роспотребнадзора по Московской области при реализации полномочий федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляет выдачу санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии размещения объектов, указанных в части 3 статьи 4 требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (часть 4 статьи 4). Вместе с тем, данное требование распространяется только на объекты, расположенные в границах приаэродромных территорий, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2016 года (часть 1 статьи 4 ФЗ № 135) – к ним относится аэропорт Домодедово./.../Согласно Приказу Роспотребнадзора № 1117 от 01.12.2017г. «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» для получения в Управлении Роспотребнадзора по Московской области санитарно-эпидемиологического заключения необходимо предоставить следующие документы: /.../
Градостроительный план земельного участка, на котором предусматривается размещение Объекта (в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории, на котором размещается объект), с информацией о расположении данного земельного участка (территории) в пределах границ, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 4 Федерального закона № 135-ФЗ (то есть, в приаэродромной территории аэродрома Домодедово - прим.авт);
Экспертное заключение о соответствии (не соответствии) размещения объекта санитарно-эпидемиологическим требованиям по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы".
Есть ли у говностройщиков экспертное заключение и проводилась ли санитарно-эпидемиологическая экспертиза - на данном этапе вообще третий вопрос, хотя и не маловажный.
Ну что, милые дольщики? Попали вы? Не гонялся бы ты поп за дешевизной. Как дом-то в эксплуатацию будет вводиться без этих всех согласований? Готовьте плакаты.
P.S. По указанным фактам в Транспортную прокуратуру направлено заявление с требованием приостановить самовольное строительство.
|
Последний раз редактировалось: freshair (30 Сен 2018, 12:05), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
freshair писал(а): |
Как дом-то в эксплуатацию будет вводиться без этих всех согласований?
|
есть такая штука, как массовые народные волнения и социальное недовольство. Если будут предпосылки к этому - быстро введут и ни о каких бумагах не вспомнят.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Dio писал(а): |
есть такая штука, как массовые народные волнения и социальное недовольство. Если будут предпосылки к этому - быстро введут и ни о каких бумагах не вспомнят.
|
Примеры приведите, пож., в приаэродромной территории после массовых волнений. И ещё вопрос: где взять массовое волнение от одного дома на Нижегородской. Будет жалкая группка людей. Или Вы думаете, что весь Жуковский и его окрестности пойдут этих горе-дольщиков защищать?
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
freshair писал(а): |
Примеры приведите, пож., в приаэродромной территории
|
жк солнечный, что в торце ВПП-2 ЛИИ Громова стоит?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Dio писал(а): |
жк солнечный, что в торце ВПП-2 ЛИИ Громова стоит?
|
Так там 13 домов, а не один. И разве есть информация о вводе в эксплуатацию?
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: 135
|
|
Проект приаэродромной территории пока не утвержден. И что в нее войдет - пока не ясно.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
MadMax писал(а): |
Проект приаэродромной территории пока не утвержден. И что в нее войдет - пока не ясно.
|
В силу ч.ч. 3, 4 ст.4 ФЗ от 01.07.2017 N 135-ФЗ до установления в предусмотренном ст.47 Воздушным кодексом РФ порядке приаэродромных территорий, строительство объектов капитального строительства в границах таких территорий должно осуществляться при наличии согласования с с организацией, осуществляющей эксплуатацию аэродрома экспериментальной авиации, - для аэродрома экспериментальной авиации; федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), - для аэродрома гражданской авиации.
То есть, согласование всё равно нужно, даже если не установлена приаэродромная территория, так как только уполномоченный орган государственной власти может подтвердить, что жилой дом на ул.Нижегородская не будет угрожать безопасности полётов и, соответственно, безопасности жителей г.о.Жуковский и неограниченного круга лиц. Так что в настоящее время налицо нарушение права на жизнь и охрану здоровья значительно бОльшего количества людей, чем числа дольщиков ЖК "Нижегородский". Так что волнение может быть гораздо более массовым.
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: 135
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Да, по поводу согласования со стороны аэродромов НАСА и племени Тумба-Юмба (тоже тут заинтересованные лица задают вопросы), вся территория Жуковского находится в приаэродромной территории аэродрома Домодедово, что следует из Публичной кадастровой карты Росреестра. Поэтому согласования в приаэродромной территории иных аэродромов как на территории Российской Федерации, так и за её пределами, говностройщикам не требуется (согласование ЛИИ по аэродрому Раменское уже имеется). Доступно разъяснила? А вот и скриншот и Росреестра.
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
приаэрод.домодедово.pdf - 299.27 Kб
Скачиваний: 34
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 08.06.2018 Репутация: 9.3
|
|
freshair, в итоге дом не построится?
|
_____________________________ Алименты это как ипотека... только без квартиры. (с) Самурайская мудрость!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 07.12.2017 Репутация: -0
|
|
Jim_Levenstein писал(а): |
freshair, в итоге дом не построится?
|
Ну конечно нет!)))Уже 14-й этаж не строится...)))
"Если вы не отзовётесь,мы напишем в "Спортлото""!(с)
Может галоперидол попробовать?И ванны!
|
IMG_20180926_133829 (Copy).jpg - Просмотров: 44
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009 Репутация: 86.3
|
|
Цитата: |
freshair, в итоге дом не построится?
|
Построится. Но в эксплуатацию не введётся.
Согласно Решению Арбитражного суда от 10 июля 2018 года (Дело №А41-107229/17), "доказательств, подтверждающих получение Обществом согласования собственников аэродромов: Домодедово, Внуково, «Остафьево», «Жуковский» в части строительства спорного жилого дома (корпус 3), в материалы дела /.../ не представлено./.../Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности Заявителем обстоятельств соблюдения им требований норм закона, действовавших на момент проектирования и строительства 2-секционного 17-этажного 136-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос.Совхоза им.Ленина жилой квартал №4, корп.3, в части получения согласования строительства указанного объекта в пределах приаэродромной территории с собственниками аэродромОВ, в связи с чем оспариваемый отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2017 суд признает соответствующим закону и не нарушающим права Общества".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cd4cee90-8d7e-4b97-8008-05de4ca56acf/bd72c8d8-dea2-420f-af60-2f3cdf03aec0/A41-107229-2017_20180710_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Алё, дольщики ЖК "Нижегородский"!!!!! Ещё не поздно.
|
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230 »
|
|