Mitos, а вот кстати, если нет рычагов - мать (доказать ясно как) и домохозяйка (сложно, но как то к примеру возможно) - например бизнес леди или тупо лентяйка?..
Тут как ни крути риски наверное не такие.. Вот, нашли идеальный вариант жены)))
Кому? Суду? Так в суде сидит на 99% такая же баба и мыслит она точно так же. Бизнес леди как раз двадцать раз подумает сама, чем в брак вступать, а если вступит то подстрахуется, да и СК на ее стороне будет Даже если жена полная лентяйка, ничего не делает, не работает - при разводе она получит половину всего, дети если есть останутся с ней. Даже если при этом она еще и изменяет - суду пофиг на все "Онажемать!"
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
MicroSpy писал(а):
Кстати, высшая форма пары "хитровыделанная особа - алень" (есть такие случаи, есть!): встречаются уже полгода-год, не дает (то есть рестораны-подарки-досуг за счет аленя - да, но секса нет), типа ждет ЗАГСа, но при этом не девственница!
Это, кстати, вообще финиш - не давать до свадьбы, будучи не девственницей. Такое может только откровенная ТП придумать и только полный алень - принять.
Ну так а вдруг ее "поматросят" и бросят? Нахаляву без штампа поюзают! Это уже как изнасилование получается даже Смешно, а ведь и такой закон принять могут - трахнул без брака = изнасиловал )
Mitos, я нестандартные ситуации имел в виду(когда женщина и не мать, и не домохозяйка (что доказуемо)) , что они лучшая защита от обмана со стороны женщин))
Последний раз редактировалось: Oleg3 (20 Июл 2018, 16:04), всего редактировалось 1 раз _____________________________ All who stand in my way will die...by steel .
MicroSpy, тема имущества и брачных контрактов безусловно сложная.
В определенных моментах ооочень простая.
В 95% случаев, несмотря на желание отца (30-50% по разным данным отцов после развода хотят оставить детей им), ребенка после развода оставят женщине (особое постановление ВС СССР, разосланное местным судам, работает до сих пор) - Конституция идет нахрен.
Просто? - просто.
В СК записаны мужчинам только обязанности, женщинам - только права. Просто? - просто, однозначно.
И так далее.
Первоисточники про зыбкость брачного договора относительно СК я привел выше. Четко, конкретно.
Статьи и книгу Александра Бирюкова ("Дискриминация мужчин в России" -2018 г., "Дискриминация мужчин в семейном праве"- 2014 г., книга "Ненастоящий мужчина" - 2016 г. издания) я привел. Читайте, там конкретика, факты.
А вот эмоций (недовольства) в ответ, и общих слов неконкретных слов про то, что "все сложно" - не надо.
Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
Mitos писал(а):
Так в суде сидит на 99% такая же баба
Именно так. Гражданские суды в основном из женщин. Сидит там такая Энигма, по сути - феминофашистка, несмотря на сладкий тон речей, и в голове зашито: матери-святые, мужчины-скоты. И решает...
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Mitos писал(а):
Ну так а вдруг ее "поматросят" и бросят? Нахаляву без штампа поюзают!
Повторяю, не девственница. То есть уже дала поюзать. Но этому аленю - ни-ни. Сначала ободрать.
Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:
Mitos писал(а):
Смешно, а ведь и такой закон принять могут - трахнул без брака = изнасиловал )
Запросто.
Кстати, к слову. В США добровольный секс в ряде штатов с 16-17-летним(ней) = изнасилование.
"Зрелость" от штата к штату наступает в 16-18 лет (наверное только к этому возрасту у амеров все вырастает), а любой секс до возраста согласия у них всегда - изнасилование.
Кстати, за изнасилование могут посадить в США, если 15-летний чпокнет 15-летнюю.
Это к вопросу о мире победившего маразма.
Последний раз редактировалось: MicroSpy (20 Июл 2018, 15:26), всего редактировалось 1 раз
Повторяю, не девственница. То есть уже дала поюзать. Но этому аленю - ни-ни. Сначала ободрать.
Так у пельменя ресурс же есть! Бесплатно давать в пользование без гарантий материальной компенсации низзя! Товарный вид потеряться может! Потому и возникает вопрос к таким женщинам - а чем же вы отличаетесь от проституток? Разве что ценник выше в разы выходит и цену ты узнаешь после, а не до.
Очень надеюсь, что не все мужчины такие. Ведь есть же хорошие мужчины, наверное их ничтожно мало. Лучше в монастырь, чем вот жить с тем, кого ты не можешь уважать и видеть в нем мужчину, по сути, по поступкам. Да и от того, что здесь читаешь в мужском исполнении волосы дыбом и становится тошно и гадко. Надо девочек сразу готовить к монашеству, чтобы не было так мучительно больно и горько. Либо с мужчиной, который действительно по сути своей, по духу Мужчина, во всем, что ему можно доверять и каждая твоя клеточка отзывается на него и хочется его уважать, идти за ним, хочется прожить с ним жизнь, родить от него детей. Либо иначе лучше одной,а еще лучше в монастырь. В монастыре можно спастись, спасти свою душу, сохранить в чистоте. А в падшем и жестоком мире легко погибнуть.
_____________________________ "То, что происходит с тобой, происходит только с тобой. Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты, а прочувствовать – тем более..." (с)
Смысла что-то доказывать Enigma нет. Вы же не будете спорить с детьми, пожилыми, "блаженными", сумасшедшими - это просто бессмысленно. Ну живет человек в придуманном ей (а вернее ее матерью) мире и пусть живет, хочет верить в то, что она принцесса и испускает газы только с ароматом роз, что мужчины созданы для того, чтобы было хорошо женщинам и по умолчанию должны столько, что вовек не расплатиться - пусть верит. Когда и если захочет жить в настоящем мире, то снимет розовые очки и примет реальность такой, какая она есть.
Не имею права хоть что-то возразить против любой буквы. Всё верно. Чем старше становлюсь, тем менее мне интересно что-то, кому-то доказывать. Так что я больше подтраливаю и высказываю своё мнение, без особого вступления в дебаты. Переубеждать смысла не вижу никого. Дурней много - я один...
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:
Oleg3 писал(а):
Я призываю не поддаваться эмоциям о ужасе бабских судов, а изучать эту тему детально с юридической стороны, чтобы быть готовым к разным ситуациям.
Если в результате изучения выяснится, что способов защититься в браке нет, тогда не жениться.
Возможно, все таки способы есть, тогда им следовать.
Да ну бы НА ХЕР, всё это. Вот рийли, нафига такие кошмары? Изучать там чего-то. С тем учётом, что даже если всё изучишь, шанс хотябы остаться при своём при разводе меньше, чем что-то потерять. Даже время и то потеряешь, на изучение этого, не побоюсь этого слова дерьма. Проще забить болт.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Svetic писал(а):
Oleg3, а зачем защищаться, если можно просто предотвратить, не вступая в брак?
Вот и я не понимаю... Всё равно, если заболеешь, будешь для всех не нужной обузой и все будут только ждать когда отвалишься. А каков ещё глобальный смысл от брака?
Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
MicroSpy, да уж... Очень интересные судебные споры. Мне если честно всё так и виделось. В общем, я добровольно покидаю эту "почётную" борьбу. Пусть олени борятся за такую участь, у меня и без того проблем хватает.
OxyK писал(а):
Реальный случай из жизни. Один такой "не дурак" купил трешку в Жуковском, а так как боялся, что жена "наложит лапу" (о разводе тогда речи еще не шло, но мысли такие уже, похоже, появлялись), то записал ее на маму. Молодец, вроде, все просчитал. Кроме одного: "человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус". В общем, его мама умерла. И оказалось, что наследниками являются они вдвоем с сестрой. То есть, что так что эдак - потерял он половину квартиры))) Поэтому ваш совет не всегда будет полезен)))
Тоже весьма поучительная история... Мать и продать может квартиру... Да всё что угодно. В общем, в пень всё это, в пень. Слишком много риска при непонятном смысле.
Svetic писал(а):
не досчитал: мама должна была дарственную на сына сразу сделать, подаренное при разводе не делится.
Но насколько я понимаю, дарственная после смерти дарителя имеет ряд приколов. Так что...
Mitos писал(а):
По этому как не крути брак в современной РФ ну никак мужику не выгоден. Никаких плюсов нет, одни минусы, чего стоит одна ситуация, когда в течение какого-то срока (до года вроде бы) после развода если у бывшей жены рождается ребенок, то его автоматом пишут на бывшего мужа, даже если он вообще не при делах.
А Вы вкурсе, что если после брака до трёх кажется лет, жена станет инвалидом, то вполне сможет бывшего супруга обязать платить ей алименты!? Ситуация в целом зеркальная, но случись чего с мужиком, с бабы он не стрясёт ничего...
Mitos писал(а):
не с постоянной конечно, но тем не менее.
А это, кстати, ещё и вопрос что лучше, с постоянной, надоевшей или с новой, с той, с которой действительно нравится, и хочется сейчас, а не через 10ть лет, после новых "гусиничек на животике"..?
MicroSpy писал(а):
Это, кстати, вообще финиш - не давать до свадьбы, будучи не девственницей. Такое может только откровенная ТП придумать и только полный алень - принять.
Эпично.
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Mitos писал(а):
Бизнес леди как раз двадцать раз подумает сама, чем в брак вступать
Ага, взять, например, Svetic, она зарабатывает, и что-то не торопится замуж. Ей это не в какалось...
Mitos писал(а):
Потому и возникает вопрос к таким женщинам - а чем же вы отличаетесь от проституток? Разве что ценник выше в разы выходит и цену ты узнаешь после, а не до.
Так а брак в сути и есть бытовая проституция, ты кучу ништяка, а тебе пИльмень (может быть...).
Добавлено спустя 14 минут 43 секунды:
enigma писал(а):
Очень надеюсь, что не все мужчины такие. Ведь есть же хорошие мужчины, наверное их ничтожно мало. Лучше в монастырь, чем
Одного не могу понять, если вы почти всех пишущих в этой теме откровенно презираете, то почему вы всё это читаете? Что сложного просто забить и не вникать? Что то притягивает, не так ли?
_____________________________ "То, что происходит с тобой, происходит только с тобой. Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты, а прочувствовать – тем более..." (с)
Есть старый очень хороший веселый фильм - "Укрощение строптивого". Про "женщину-манипуляторшу класса профи" и мужчину, который разоблачал все ее хитрости и был упертым женоненавистником.
И чем там все закончилось?
DALDON писал(а):
В общем, я добровольно покидаю эту "почётную" борьбу. Пусть олени борятся за такую участь, у меня и без того проблем хватает.
Выбор за вами) Только учтите, что одинокие бездетные мужчины - самая недолгоживущая категория общества
_____________________________ "То, что происходит с тобой, происходит только с тобой. Никому и никогда не удастся взглянуть на мир твоими глазами, увидеть то, что видишь ты, и понять это так, как понимаешь ты, а прочувствовать – тем более..." (с)
Только учтите, что одинокие бездетные мужчины - самая недолгоживущая категория общества
Это ложь. Причем известная ложь, ложная статистика, придуманная бабскими журналами, осонованная на ложных корреляциях двух следствий - известный прием демагогов.
Реально же одинаковые мужчины в браке с современными женщинами живут меньше, спиваются, живут на износ и дохнут как мухи от сердечно-сосудистых болезней после 40.
А как создается эта ложная статистика.
Нормальная статистика должна создаваться как? Она должна брать лишь совершенно одинаковые категории мужчин по благополучию и здоровью. Чтобы показывать, что один и тот же мужчина будет дольше жить в браке или вне брака.
Но как создается ложная статистика недалекими (или просто хитрожопыми) феминистками? Они берут все категории, вовлекая наркоманов, инвалидов детства, хронических алкоголиков и профессиональных преступников. Именно эти категории меньше живут и они же меньше вступают в брак. За счет этого и получается брехливая статистика про то, что якобы нормальные мужчины дольше живут в браке, хотя реально - наоборот.
Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Могу привести еще один пример псевдологического феминистического мифа, основанного на чистой демагогии и не выдерживающего простейшего критического анализа.
Феминистки утверждают, что женщинам, занятым трудом, меньше платят из-за того, что они - женщины.
Если бы женщинам за такую же работу с таким же качеством работодатели могли платить меньше, чем мужчинам, то на работу работодатели принимали бы только женщин. А это не так. Опровергнуто. Видите, как все проcто?
Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:
Кстати, к последнему.
Феминистки в Австралии дозавывались. Размехивая флажками своих тухлых тупейших мифов, добились технологии безличного удаленного собеседования при приеме на работу, то есть когда представители работодатели человека (и его пол) не видят вообще.
Добились? Добились! Результат: когда начала работать эта технология, 9 из 10 прошедших собеседования были мужчины!
В результате тупые феминистки, которые никогда не дружили ни с логикой, ни с мозгом вообще, взвыли повторно - с требованием технологию отменить и опять ввести квоты! Чтобы по прежнему принимали половину женщин по квотам. Просто так, по причине наличия сисек и вагины. Но про дискриминацию пришлось заткнуться.
Выбор за вами) Только учтите, что одинокие бездетные мужчины - самая недолгоживущая категория общества
В целом, считаю что это утверждение лживое. Но, конечно и такое имеет место быть. Когда мужчина находится в постоянной депрессии, когда питается хрен пойми как, спивается с горя. - То да, это утверждение имеет место быть. В иных же случаях, не уверен что это так. Хотя от скуки, мужчина может делать что-то очень экстремальное, и банально погибнуть. В общем, да, если есть косвенные факторы, утверждение имеет место быть. Если этих факторов нету, то проживёт подольше чем детный.
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
MicroSpy писал(а):
Феминистки утверждают, что женщинам, занятым трудом, меньше платят из-за того, что они - женщины.
Если бы женщинам за такую же работу с таким же качеством работодатели могли платить меньше, чем мужчинам, то на работу работодатели принимали бы только женщин. А это не так. Опровергнуто. Видите, как все проcто?
Зачет!
MicroSpy писал(а):
Феминистки в Австралии дозавывались. Размехивая флажками своих тухлых тупейших мифов, добились технологии безличного удаленного собеседования при приеме на работу, то есть когда представители работодатели человека (и его пол) не видят вообще.
Добились? Добились! Результат: когда начала работать эта технология, 9 из 10 прошедших собеседования были мужчины!
В результате тупые феминистки, которые никогда не дружили ни с логикой, ни с мозгом вообще, взвыли повторно - с требованием технологию отменить и опять ввести квоты! Чтобы по прежнему принимали половину женщин по квотам. Просто так, по причине наличия сисек и вагины. Но про дискриминацию пришлось заткнуться.
Очень интересно... В общем, нечего добавить.
Aina-The-Unicorn писал(а):
Получается, что все дети, рождённые в браке - дети проституток и их клиентов? О_О
Нет, конечно, я не стану так утверждать, есть годные отношения, годные браки. Но таких мне кажется меньшинство...
Даже если жена полная лентяйка, ничего не делает, не работает - при разводе она получит половину всего, дети если есть останутся с ней. Даже если при этом она еще и изменяет - суду пофиг на все 
Сначала ободрать.
