unsorted ~ Девушка/парень с ребёнком- это диагноз?

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Нет никакой Женщины в природе. А есть куча тупых смертных самок.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Гомер4 писал(а):

Но мы ведь с Вами понимаем, что этого самого эталона не существует

В данном контексте эталоном является семья, где есть обоюдная любовь, общие дети и нет подорванной репутации в виде предыдущих браков. Это близкая к идеальной (если родители полностью адекватны - то полностью идеальная) среда для правильного воспитания потомства.

Гомер4 писал(а):

и всё что не противоестественно, т.е. возможно с физической точки зрения, то допустимо.

Если для Вас не противоестественно семья, где например папа и вместо мамы еще один папа - то для меня крайне противоестественно.

Гомер4 писал(а):

А вот если людей упрекать и клеймить

Не мужчины это начали. Когда не будет "нищебродов" со средней зарплатой или волчьим билетом, когда не будет "импотентов" которые могут кинуть всего 4 палки подряд а не 8 или 12, Когда не будет "кухонных воинов" которых день за днем выводят из себя что бы ударили, а потом снять якобы побои. Когда не будет мужчин, которые "должны" по умолчанию. Тогда может быть не будет РСП - а так получается что "феномен" РСП - это побочный эффект деятельности современных женщин. И это - к сожалению для них только начало. Чем больше женщины будут пытаться "строить" мужчин - тем страшнее их будут бить отголоски этих попыток и мужчины тут в принципе не виноваты - не трогай камертон и он не будет резонировать.

Опять же - в третий раз повторюсь, что не считаю диагнозом семьи с детьми от других браков (бывают разные нюансы и исключения) например в определенном зрелом возрасте (+/- 40) может быть ситуация что либо такой брак либо никакого, но если например у женщины несколько детей от разных браков, то это прямой повод задуматься. Тем более если брать в расчет что именно женщина инициатор брака, да и как не крути - гораздо больше случаев, где именно женщина ставшая РСП - виновата в развале предыдущей семьи (иногда женщина даже усматривает в этом выгоду).

Добавлено спустя 30 минут 3 секунды:

Гомер4 писал(а):

Всё же призываю Вас и других, проявить терпимость в своей риторике по отношению к женщинам любых материально-социально-духовных категорий. Помните! Мужчины являют собой слабое звено эволюции. Да и не только эволюции. Они как сухие ветки. Это тестовые существа на которых упражняется природа. Чем является женщина, я думаю, Вам объяснять не нужно.

Вот вы возьмите и со всей силы ударьте кулаком в дерево - вы почувствуете боль. Так и тут - вы виноваты что вам больно а не дерево. Так и тут. Боль - ответная реакция на глупый поступок (неудачную как и все последующие попытку построить мужчин). Дерево тут не причем - оно просто стояло.

А Ваши размышления о антропогенезисе не имеют под собой никакой почвы. А терпимость - либо она обоюдна - либо ее не будет. Третьего не дано.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

tornado,

стоя.

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

tornado, внимательно прочитал Ваши комментарии. Небезынтересно! Всё сразу прокомментировать не смогу. Но вот какой возник вопрос. Для чего мужчины вступают в брак? Ведь это же для мужчины тёмный лес. А руки у него всего две. Почему он столь необдуманно поступает по отношению к себе?
Да, и ещё о терпимости. Если эти штука требовала бы обоюдности, то её, терпимости, не было и впомине. Ибо каждый будет поступать как детишечка. Пускай сначала он, потом я. Но если от детей услышать такое естественно, то для подрощенных людей с отточенной нравственностью, это недопустимо. Но это сплошь и рядом. Значит неверной дорогой идём, товарищи!?

Добавлено спустя 16 минут 14 секунд:

tornado писал(а):

Вот вы возьмите и со всей силы ударьте кулаком в дерево - вы почувствуете боль. Так и тут - вы виноваты что вам больно а не дерево. Так и тут. Боль - ответная реакция на глупый поступок (неудачную как и все последующие попытку построить мужчин). Дерево тут не причем - оно просто стояло.

А Ваши

Продолжая скрупулёзно изучать Ваш ответ, спрашиваю. Вы объясняете воспитательный процесс со стороны женщины на примере древесины. Т.е., как я понимаю, женщине не стоит корректировать внутренний мир, примкнувшего к ней, мужчины? А нужно ли делать это мужчине? Работать над образом женщины? Как Вы считаете?

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Гомер4 писал(а):

Да, и ещё о терпимости. Если эти штука требовала бы обоюдности, то её, терпимости, не было и впомине. Ибо каждый будет поступать как детишечка. Пускай сначала он, потом я. Но если от детей услышать такое естественно, то для подрощенных людей с отточенной нравственностью, это недопустимо.

Есть такое математическое выражение как пропорция: одни проявляют терпимость в одной нише, а другие в другой - и обе ниши пропорциональны. Пропорции учили в школе?

Гомер4 писал(а):

Для чего мужчины вступают в брак? Ведь это же для мужчины тёмный лес.

Вступают по широкому ряду причин. И для них это не темный лес. Просто зачастую брак не оправдывает мужских ожиданий. Вам дают конфету, которую получится развернуть только после брака, Вы думаете там шоколад, но не всегда там шоколад - не редко и говно попадается.

Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:

Гомер4 писал(а):

tornado писал(а):

Вот вы возьмите и со всей силы ударьте кулаком в дерево - вы почувствуете боль. Так и тут - вы виноваты что вам больно а не дерево. Так и тут. Боль - ответная реакция на глупый поступок (неудачную как и все последующие попытку построить мужчин). Дерево тут не причем - оно просто стояло.

А Ваши
Продолжая скрупулёзно изучать Ваш ответ, спрашиваю. Вы объясняете воспитательный процесс со стороны женщины на примере древесины. Т.е., как я понимаю, женщине не стоит корректировать внутренний мир, примкнувшего к ней, мужчины? А нужно ли делать это мужчине? Работать над образом женщины? Как Вы считаете?

А я вообще не про это - я про причинно-следственные связи. Вот не для кого не секрет что подавляющее большинство женщин руководствуется финансовым вопросом (если говорить на языке терпимости)))) ) при выборе мужчины, мужчины понимают - ага - нам навязана экономическая модель отношений - если женщины предлагают действовать по этой модели - что ж, будем "покупать" - вот приходите Вы в автосалон - руководствуйтесь Вы там морально-этическими принципами? Так и тут. Не мы же придумали отношения на бабле строить - мы просто приняли навязанную нам идею, у которой масса побочных эфектов, которые теперь ударяют по инициаторшам.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Гомер4 писал(а):

Для чего мужчины вступают в брак? Ведь это же для мужчины тёмный лес. А руки у него всего две. Почему он столь необдуманно поступает по отношению к себе?

Давление общества, родственников. Навязанный страх о том, что "стакан воды никто не подаст". То, что пить не хочется, узнают только на конечной остановке.

Гомер4 писал(а):

Да, и ещё о терпимости. Если эти штука требовала бы обоюдности, то её, терпимости, не было и в помине. Ибо каждый будет поступать как детишечка. Пускай сначала он, потом я. Но если от детей услышать такое естественно, то для подрощенных людей с отточенной нравственностью, это недопустимо. Но это сплошь и рядом. Значит неверной дорогой идём, товарищи!?

Конечно неверной. Но терпимость можно проявить только к тому, кого можно покарать в особо запущенном случае. Короче говоря, к тому, кто ниже по статусу и правам. А когда права равны, ни о какой терпимости не может быть и речи. Поэтому уравнивание в правах всех и каждого — это ошибка, неверный путь. По нему и идём.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

DStar17 писал(а):

tornado,

стоя.

tornado только что в глазах Энигмы упал еще ниже Курит трубку

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

MicroSpy писал(а):

DStar17 писал(а):

tornado,

стоя.

tornado только что в глазах Энигмы упал еще ниже Курит трубку

Врятли ему интересно что о нем думают девки которум нужен должник и должен нужник\ Он гениально формулирует то что все нормальные думают об РСПешкаъ поэтому настоящим Женщинам фиртильного возраста 16-27 (не РСПЕШкам и застарелым нерожанкам!!!! стоит присмотреться к нему повнимательнее но уверен у него уже такая есть!

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Гомер4 писал(а):

Для чего мужчины вступают в брак?

Ответ очевиден. Чтобы получить бесплатный секс в неограниченном количестве. О том, что он будет совсем не бесплатный, и совсем не в неограниченном количестве, а вовсе даже наоборот - новоиспеченный муж узнает уже после свадьбы. Грустно

Silencio писал(а):

Мне вовезло встретиь девушку не рспешку которая думает в целом на одной волне со мной!!!

Вот блин, еще один будущий Алень. Про демоверсию что-либо слышали, или вообще не в курсе?

Вот кстати, ссылка на теорию РСП (осторожно, нецензурная лексика!):
https://lurkmore.co/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

AVD писал(а):

Гомер4 писал(а):

Для чего мужчины вступают в брак?

Ответ очевиден. Чтобы получить бесплатный секс в неограниченном количестве.

Вы абсолютно правы!!! Только поэтому. Ато, выше приводят доводы о навязонной идее семейного бытия. Только секс! И это говорит в пользу древесности происхождения мужчин. И при этом, эти похотливые индидуумы стремятся всячески обесценить женщину, понизив её значимость настолько, чтобы самому казаться божеством на её фоне. Именно так поступает человек, который жаждет возвышаться над другими, но за неимением способностей, принижает оппонента, пытаясь следовать теории отностительности. Поведение, безусловно, недостойное высоконравственной особи, но ... Некоторые страны шибко продвинулись в этом. Под предлогом патриархального уклада в перемешку с бутафорским уважением, женщину делают рабыней. А иной раз и не одну, а с десяток. Маскируя это мероприятие традиционностью, "мужчины" всячески поддерживают миф о вторичности женщины. И всё это только ради самоудовлетворения. .

Добавлено спустя 24 минуты 2 секунды:

Silencio писал(а):

Он гениально формулирует то что все нормальные думают об РСПешкаъ

Вы всерьёз считаете эту фразу обдуманной?

Возраст: 36 C нами с 13.03.2006 Репутация: **131.6**

AVD писал(а):

Вот блин, еще один будущий Алень. Про демоверсию что-либо слышали, или вообще не в курсе?

он как бы написал, что его девушка не РСП

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Survivor писал(а):

он как бы написал, что его девушка не РСП

А что, у обычных девушек демоверсий не бывает?

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

AVD писал(а):

Ответ очевиден. Чтобы получить бесплатный секс в неограниченном количестве.

Но не получат его, наивные Улыбочка

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Гомер4 писал(а):

Под предлогом патриархального уклада в перемешку с бутафорским уважением, женщину делают рабыней. А иной раз и не одну, а с десяток. Маскируя это мероприятие традиционностью, "мужчины" всячески поддерживают миф о вторичности женщины. И всё это только ради самоудовлетворения. .

Пошли перепечатки бабских журналов. Курит трубку

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

AVD писал(а):

Silencio писал(а):

Мне вовезло встретиь девушку не рспешку которая думает в целом на одной волне со мной!!!

Вот блин, еще один будущий Алень. Про демоверсию что-либо слышали, или вообще не в курсе?

В таком случае скоро появится появится еще одна Рка или РСПешка и еще один оброзумешийся мужчина!

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

Гомер4 писал(а):

AVD писал(а):

Гомер4 писал(а):

Для чего мужчины вступают в брак?

Ответ очевиден. Чтобы получить бесплатный секс в неограниченном количестве.

Вы абсолютно правы!!! Только поэтому. Ато, выше приводят доводы о навязонной идее семейного бытия. Только секс! И это говорит в пользу древесности происхождения мужчин. И при этом, эти похотливые индидуумы стремятся всячески обесценить женщину, понизив её значимость настолько, чтобы самому казаться божеством на её фоне. Именно так поступает человек, который жаждет возвышаться над другими, но за неимением способностей, принижает оппонента, пытаясь следовать теории отностительности. Поведение, безусловно, недостойное высоконравственной особи, но ... Некоторые страны шибко продвинулись в этом. Под предлогом патриархального уклада в перемешку с бутафорским уважением, женщину делают рабыней. А иной раз и не одну, а с десяток. Маскируя это мероприятие традиционностью, "мужчины" всячески поддерживают миф о вторичности женщины. И всё это только ради самоудовлетворения. .

Добавлено спустя 24 минуты 2 секунды:

Silencio писал(а):

Он гениально формулирует то что все нормальные думают об РСПешкаъ

Вы всерьёз считаете эту фразу обдуманной?

Бесплатный секс без брака получить проще чем в браке! Некоторые умные мужики аже денег за это имеют!!! Я в шоке!

Мужчины в бра идут иза внешнего давления а не изза внутрених позывов. Женщины точнее РСП (ведь тема о них) давным давно сами себя обесценили и понизили свою значимость в глазах мужчин своим премитивным маркетологическим подходом к оотношениям. Но находятся алени которые ведутся на их мурню, и это даже хорошо! Сразу видно каких "мужчин" уважать вообще не стоит да и РСПешка пропадает с брачного рынка если алень удовлетворяет все ее финптребности.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Silencio, ну как бы да, ведутся на рекламу. Для этого реклама и придумана. Я вот не стал бы покупать недвижимость с обременением. Но молодые похотливые самцы-ботаники ведутся. Именно они и есть целевая аудитория рекламной кампании РСПшек.