unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

karina7157 писал(а):

Формулировка разницы была дана достаточно четко: ресурсы.

Вы нам уже все извилины в косички заплели. О каких ресурсах речь ведете?
Пример. Спасский район Рязанской области. Там есть село Исады и деревня Аргамаково. Они расположены совсем рядом. В селе есть церковь, но зато в деревне базируется администрация сельского поселения. Численность жителей на сегодня в обоих населенных пунктах почти одинаковая, причем, живут там, в основном, бабушки-пенсионерки и алкаши. Летом население утраивается за счет приезда горожан. Где ресурсы или, скажем, потенциал больше?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

Инженер, речь о следующих ресурсах (навскидку):
1. Производственные: земли с/х назначения, земли под застройку (административные и производственные здания, склады и т.д.).
2. Логистические: дороги, склады, пристани, ж/д станции и т.д
3. Связь и энергия (интернет, газ, электричество)
4. Человеческие (наличие работоспособного населения).
Можете добавить, тут список зависит от специфики.

Инженер писал(а):

Пример. Спасский район Рязанской области. Там есть село Исады и деревня Аргамаково.

Некорректный пример, т.к. расположены в километре друг от друга по трассе. Разницы особой нет. Мосолово лучше их обоих по потенциалу.
Хотите, лучше сравним Большое Коровино и Сапковские Выселки? Там по карте всё видно.

Возраст: 42 C нами с 04.01.2010 Репутация: **21.9**

Что-то я запутался, о чем пошел разговор, но пусть это просто побудет здесь:
Состав Раменского района на вики
Из списка можно увидеть, что район состоит из нескольких городских поселений (не будем их рассматривать) и нескольких сельских. Последние, в свою очередь, подразделяются на поселки, деревни и села, причем административный центр может иметь любой статус. Ровно так же можно заключить, что статистика населенности от статуса мало зависит. Впрочем, все эти статусы - сугубо исторические (см. отсылку к наличию-отсутствию церкви)...
А суть одна - неважно, как это называется, чтобы оно жило и давало пользу, надо вкладывать деньги. Кто будет этим заниматься - государство, коммерсанты или даже энтузиасты - непринципиально, пока им дают такую возможность. Вот только пример Сидоровых (см. "Племзавод") говорит об обратном.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Ты тушил – тебе и сидеть
Против пожарного из Кемерово Сергея Генина, который был командиром звена газодымозащитной службы при тушении огня в «Зимней вишне», не только возбудили уголовное дело, но и взяли под стражу. Неужели реальный спасатель ответит за трагедию в «Зимней вишне» вместо её подлинных виновников?
https://og.ru/society/2018/05/22/96593

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Нарисованная радость в Ростове-на-Дону. Окна аварийного здания завесили полотнами с изображением людей, которые радуются ЧМ 2018. Источник

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Sadovod, графику на High поставь. И включи тесселяцию. Улыбочка

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

DStar17,

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

fazotron, и всё таки не понял.
Как будем решать вопрос с противодействием урбанизации?
Я предложил отобрать паспорта у сельских жителей - пущай не рыпаются и сидят у себя.
Какие предложения у выпускницы Темирязевки?
Подмигивание

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Переход к феодализму и введение крепостного права. Монархисты оценят.

Проблема в том, что не нужно столько жителей на селе. Ещё в 1920х годах стало понятно, что с появлением тракторов и прочей техники придётся как то решать проблему. Её и решали, дозировано выдавая паспорта крестьянам, чтобы те переезжали в города работать на заводы, по мере постройки этих заводов.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Предлагаю у горожан тоже паспорта отобрать. Заменить чипами в голове. С небольшим взрывным зарядом.
При попытке думать нестабильно - особь уничтожается.
Кремлеботов и нашистов - лишить вообще свободы воли. Закрепить их статус зомбарей технически.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

"Субъект нестабилен" — это пять. Оруэлл одобряет.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

MicroSpy писал(а):

Ничего не вижу плохого в уменьшении в РФ сельского населения. Оно у нас по прежнему избыточное и в долевом количестве преодпределено не потребностями сельского хозяйства, а традициями аграрности населения страны.

Создание крупных агропромышленных комплексов, которые убивают частное фермерство, создает угрозу национальной безопасности. Почему? Сами подумайте.
Кроме всего прочего в животноводстве всегда есть риск эпидемий. Например, африканская чума у свиней. Не лечится, все поголовье уничтожается, а также уничтожается все поголовье свиней в радиусе 20 км.
Мясо нельзя получить, щелкнув пальцами. После уничтожения поголовья - необходимо закупить новое племенное стадо, оплодотворить (а сделать это можно только тогда, когда животное приходит в охоту), далее беременность и взросление потомства. И хоть обпрыгайся, а ускорить этот процесс не получится. А кушать, как говорится, хочется всегда...

YYE писал(а):

fazotron, и всё таки не понял.
Как будем решать вопрос с противодействием урбанизации?
Я предложил отобрать паспорта у сельских жителей - пущай не рыпаются и сидят у себя.
Какие предложения у выпускницы Темирязевки?

YYE, ТИмирязевка, не ломайте мои глаза Грустно

Исследование ученых
Ученые из Университета Макгилла и Ванкуверской школы экономики проанализировали данные 400000 человек. Специалисты оценивали уровень счастья. Исследователи обнаружили: жители сельской местности были намного больше довольны своей жизнью, чем те, кто жил в городах, передает The Daily Mail.

В целом уровень счастья варьировался между 7,04 и 8,94. Всего у 5% участников он оказался меньше 5 из 10. В городах зарплата и уровень образования были выше, а уровень безработицы - ниже. Однако люди, живущие там, оказались примерно на 800% меньше удовлетворены своей жизнью по сравнению с людьми, которые жили в сельской местности.
http://www.meddaily.ru/article/21may2018/celo_c4actbe

Так что не надо сельскую местность рассматривать, как гетто. Люди у нас уходят из деревень, потому что там зарплата по 3 тыс. руб. Необходимо создать нормальные условия для жизни и работы - и народ снова на землю потянется.

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

В споре про жителей города и деревни сам по себе напрашивается вопрос:
пробка с полудня пятницы до полудня субботы по новорязанке, егорьевке и прочим радиальным трассам - это те, у кого забрали паспорта или это подрабатывающие по выходным на АПК и убивающие фермерство?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

fazotron писал(а):

В целом уровень счастья варьировался между 7,04 и 8,94. Всего у 5% участников он оказался меньше 5 из 10. В городах зарплата и уровень образования были выше, а уровень безработицы - ниже. Однако люди, живущие там, оказались примерно на 800% меньше удовлетворены своей жизнью по сравнению с людьми, которые жили в сельской местности.
http://www.meddaily.ru/article/21may2018/celo_c4actbe

"eemarty, Portland, United States, 6 days ago

You need a subscription to actually read the scientific paper that the article is sourced from, so I was unable to read the source. But even without seeing it, there are some glaring problems with the article: "...one fraction difference was statistically significant." WTF is "one fraction difference"? That is not an amount. A fraction of what? "...people in cities were 800 percent less happy" This doesn't make sense. 800% less than anything is a negative number. For example 800% less than 10 is -70. The headline implies that the average response of people in cities was 1/10 and people living rural lives was 8/10, but I would be SHOCKED if that is what the study found since they said "most [people] landed between 7.04 and 8.94". I don't doubt that the study found that people in cities are less happy but the author either drastically misunderstood the study or intentionally distorted the results. This kind of article reduces the credibility of science to the public.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/health/article-5745783/People-live-small-rural-towns-EIGHT-TIMES-happier-city-dwellers-study-finds.html#ixzz5Ga1PDOu0
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"
В общем-то, жители американского континента тоже сомневаются в данных, изложенных в этой статье.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

fazotron писал(а):

Создание крупных агропромышленных комплексов, которые убивают частное фермерство, создает угрозу национальной безопасности. Почему? Сами подумайте.

Я ничего не говориол про фермеров и агрокомплексы. Я говорю, что для сооответствующей с/х деятельности у нас селськое население сильно избыточно и гораздо больше, чем в других странах.
Это не с/х работники - это просто сельское население, живущее на сельских территориях и большое по традиции. Еще от дореволюционной крестьянской страны, где "пролетариата" было 4%.