Первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко обсудил с политтехнологами предстоящие президентские выборы. На встрече речь шла и о сохранении устойчивости политической системы, рассказали источники РБК.
Кремль ставит задачу провести выборы президента при высокой явке и высоком результате кандидата, представляющего власть, – как ожидается, это снова будет Владимир Путин. При этом его результат не должен быть таким, как, например, у бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова (90,39%).
Кроме того, администрация президента должна решить проблему с конкуренцией на предстоящих выборах. Как отметил один из собеседников РБК, лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте (72 года и 70 лет соответственно), и непонятно, «насколько они смогут вести полноценную кампанию».
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский», добавляет источник издания. По его словам, «неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли».
Я имел ввиду пари.Можно виртуальное.Я ставлю на Чечню.
Да я переубеждать вас не собираюсь, ибо допускаю, что голосов за Путина в Чечне может оказаться больше, особенно если там будут учитывать голоса детей. Похоже так было в прошлый раз, когда выявляя нарушения, оказалось, что там количество населения почти соответствовало количеству проголосовавших за ввп, то есть проголосовали даже дети, включая младенцев. Потом вроде бы всё замяли.
Да ну Вам перечислить "ненаши страны", из стран-победителей? США, Великобритания. Остальные страны или не победители, или наша.
karina7157 писал(а):
Так придётся, экстремист вы наш
Да бросьте вы эти бубнилки дешевые. Все, кто не за ельциноидов, разрушающих страну - "экстремисты"?
У вас, лицемеров, уже и Грудинин - "агент Госдепа"
ParaNormal писал(а):
Обидно что у Грудина-президента вашему сладкому Путину место не нашлось бы, да?
Ботам будет не до Путина. Им бы в перспективе себе место найти. И 5-й угол.
Я просто лично считаю, что после ухода по сути оккупационной власти, в по сути колонии, захватившей эту власть клики ельциноидов, захватившей при прямой помощи врагов нашей страны и в результате Оранжевой революции 1991 года прислуживавшие им боты должны понести тяжелое наказание.
Silencio писал(а):
karina7157 писал(а):
Можете привести пример? Что-то не припомню такого. Да и ВВП вроде защищать не приходилось. Напомните?
Уже запутались что из под какого аккаунта писали?
Да, есть такое. Вопрос про зашиту Путина был "Транжеру", отвечает "Карина"
Реально у ботов, возможно даже одного, в использовании несколько аккаунтов, почти везде на публичных Интернет-площадках. Почти всегда мужских и женских ников - пополам.
Немного побольше, чем ЕдРу.
Особенно дате 27 декабря 2017 года ?
Просто удивительно, почему Вы не обратились к опросу 1917 или 2000 гг. Там вообще у Грудинина - ноль голосов.
Все равно от нас ничего не зависит!)
А Ху из грудинин, я о нем слышу то первый раз, откуда такой рейтинг?) Да еще и коммуняка, мало видимо было коммунизма на Руси...
Немного побольше, чем ЕдРу.
Особенно дате 27 декабря 2017 года ?
Просто удивительно, почему Вы не обратились к опросу 1917 или 2000 гг. Там вообще у Грудинина - ноль голосов.
Специально не стал акцентировать внимание на дату опроса, хотел посмотреть на реакцию.
Ты не обманул мои ожидания.
Итак.
Опрос с относительно нейтрального ресурса, на который ссылается сайт КПРФ, проводился 27-30 декабря 2017 года.
- Путин - 78%
- Грудинин - 10%
Проходит 10 дней, и появляется твой пост с ссылкой на понравившийся сайтик, не ясно кому принадлежащий:
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2463464#2463464
- Путин - 25%
- Грудинин - 51%
Если верить приведенному в моей ссылке графику с рейтингами основных кандидатов (вложил), то рейтинг Грудинина колеблется в диапазоне 7-10% несколько дней. И вдруг, опираясь на данные твоей ссылки, моментальный взлет с 10 до 51%. С таким же резким падением рейтинга Путина с 57 до 25%.
И это, с учетом новогодних каникул, когда основная масса граждан занята чем угодно, кроме политики.
Делаю вывод:
Кто-то врёт или чей-то опрос не репрезентативен.
Но ты, можешь продолжать верить тем графикам, которые «по душе».
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Исследование проводилось в период с 27 по 30 декабря 2017 года ЦИПКР и Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний совместно с Отделом информационных технологий на базе репрезентативной по половозрастному составу и урбаностратам всероссийской выборки, охвативший 1500 респондентов из 147 населённых пунктов 32 субъектов РФ. Метод опроса – роботизированные телефонные интервью. Погрешность не превышает 3,5%.
Метод опроса – роботизированные телефонные интервью.
Интервью проводилось перед Новым годом, т.е. 40 дней назад.
С какого перепуга результаты этого роботизированного опроса по кандидатам в канун новогодних праздников и всего лишь через неделю после выдвижения должны быть более достоверны, чем результаты, которые мы видим сегодня?
Главный результат того опроса, как видится по замыслу его организаторов это вопрос:
Цитата:
Правильно ли КПРФ поступила, заменив своего кандидата на президентских выборах – Зюганова на Грудинина?
30% ответили - "правильно".
Это и есть потенциальный электорат Грудинина.
Вот для этих 30% Вы, YYE, и старались тут вбрасывать совсем недавно сплетни про миллиарды Грудинина.
Вот эти 30% - это потенциальный минус кандидату Путину.
Эти 30% уже имели на момент опроса одобрительное настроение в адрес кандидата Грудинина.
Чего ж теперь Вы удивляетесь, что в интернет опросах спустя полтора месяца предвыборной кампании, когда уже не робото-опрос, а люди сами вдумчиво голосуют не тогда когда ёлку наряжают, а в свободную минуту - и эти люди отдают большинство голосов Грудинину?
Удивляться не надо. Вам нужно работать больше по агитации положительных дел Вашего кандидата, а не ковыряние в говне его противников. Тогда Вам можно рассчитывать еще на 6 лет. Но сразу скажу: как только Ваш кандидат, имя которого Вы вежливо умалчиваете останется ещё на 6 лет - будем готовы к новому пенсионному возрасту в 65 лет.
И эти +5 лет будут "приятным подарком" всем, кто отдаст голоса ВВП. Именно поэтому программу Путина мы не увидим. Дабы потом Владимир Владимирович не прослыл лжецом. Ведь так просто потом отмазаться: "Я ВАМ ЭТОГО НЕ ОБЕЩАЛ". И ищи-свищи потом YYE.
Так что не ждите программу Путина - не будет её. Такой вот кандидат.
будем готовы к новому пенсионному возрасту в 65 лет.
А поясните (я без всяких подоплёк), какой необходимостью эти +5 лет к пенсионному продиктованы? И что предлагает сделать Грудинин, чтобы избежать этого повышения?
президент России Владимир Путин в ходе ежегодной пресс-конференции 14 декабря подчеркнул, что решение о повышении пенсионного возраста еще не принято. По его словам, чтобы принять решение окончательно, нужно по каждой позиции скрупулезно подсчитать, к чему что приведет.
Видите, Путин со своими министрами всё еще не подсчитал. Но раз их подсчёты затягиваются, видимо, какая-то необходимость в этом есть. Человек со здравым умом понимает, что плодить "виолончелистов" - дорогое удовольствие.
karina7157 писал(а):
что предлагает сделать Грудинин, чтобы избежать этого повышения?
Павел Николаевич Грудинин уверен, что сегодняшние нормы в сфере пенсий являются неправильными и вредят благополучию россиян. Он убеждён, что пенсионный возраст должен наступать с 50 лет.
Павел Грудинин убеждён, что граждане Российской Федерации должны выходить на пенсию не позднее 50 лет, а ни как сейчас в 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины). Он уверен, что после 50 лет люди не обязаны работать, если уделили работе более 30 лет своей жизни, а в обязательном порядке должны отдыхать и получать до конца своих дней приемлемую ежемесячную пенсионную выплату.
По его мнению, достаточно будет поправить внутренний бюджет страны и произвести индексации нынешних пенсий в соответствии с современными экономическими реалиями.
Кстати, Вы не находите странным, что журналиЗты, включая прокремлёвских, такой действительно важный момент обходят стороной и не задают Грудинину такой вопрос?
Но раз их подсчёты затягиваются, видимо, какая-то необходимость в этом есть. Человек со здравым умом понимает, что плодить "виолончелистов" - дорогое удовольствие.
Правильно ли я понимаю, Вы намекаете, что необходимость повышения возраста продиктована тем, что Путин сотоварищи всё хотят украсть?
ПьерБезухов писал(а):
достаточно будет поправить внутренний бюджет страны и произвести индексации нынешних пенсий в соответствии с современными экономическими реалиями.
Правильно ли я понимаю, что Грудинин знает, где в бюджете можно найти деньги на увеличение (значительное!) затрат на содержание пенсионеров? Можно ли уточнить - за счет каких статей бюджета он предлагает это сделать?
Правильно ли я понимаю, что Грудинин знает, где в бюджете можно найти деньги на увеличение (значительное!) затрат на содержание пенсионеров? Можно ли уточнить - за счет каких статей бюджета он предлагает это сделать?
Опять не правильно понимаете.
Это не мнение Грудинина, а попытка нарисовать Грудинину популизм.
Повторю: Грудинина журналисты, особенно прокремлёвские, не спрашивают о пенсионном возрасте. Потому что даже сама постановка вопроса - камень в огород действующему Президенту. Чуть выше я объяснил, почему этот вопрос неудобен Путину.
Нет, не правильно понимаете. Классика жанра уже давно знает правильный ответ:
То есть Вы не знаете причин, которые ведут к идее повышения пенсионного возраста.
ПьерБезухов писал(а):
Опять не правильно понимаете.
Это не мнение Грудинина, а попытка нарисовать Грудинину популизм.
Повторю: Грудинина журналисты, особенно прокремлёвские, не спрашивают о пенсионном возрасте. Потому что даже сама постановка вопроса - камень в огород действующему Президенту. Чуть выше я объяснил, почему этот вопрос неудобен Путину.
То есть планы Грудинина на этот счет неизвестны? По приходу во власть он вполне может +10 устроить?
Нет, не правильно понимаете. Классика жанра уже давно знает правильный ответ:
То есть Вы не знаете причин, которые ведут к идее повышения пенсионного возраста.
Удивительно, что Вами не сделан ещё более очевидный вывод, что Никулин, Вицин и Моргунов давно умерли и пенсию не получают.
С чего Вы взяли, что в вопросе повышения пенсионного возраста есть какие-то государственные тайны, которые никому не известны?
karina7157 писал(а):
ПьерБезухов писал(а):
Опять не правильно понимаете.
Это не мнение Грудинина, а попытка нарисовать Грудинину популизм.
Повторю: Грудинина журналисты, особенно прокремлёвские, не спрашивают о пенсионном возрасте. Потому что даже сама постановка вопроса - камень в огород действующему Президенту. Чуть выше я объяснил, почему этот вопрос неудобен Путину.
То есть планы Грудинина на этот счет неизвестны? По приходу во власть он вполне может +10 устроить?
Планы Грудинина очень хорошо известны и ищутся на ютюбе на раз-два-три. https://www.youtube.com/watch?v=DY_ah068zn4
Граждане его спрашивают, он отвечает. А журналиЗты стесняются.
Вам перечислить "ненаши страны", из стран-победителей? США, Великобритания. Остальные страны или не победители, или наша.
