Persey, ну да, лучше на 20 суток посидеть, чем на полчаса на акцию (это не митинг, митинг это действие с выступлениями и подготовленной сценой, в современной России согласованный, так как на несогласованном сцену вы не успеете поставить) выйти. Л - логика.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Persey, ну да, лучше на 20 суток посидеть, чем на полчаса на акцию (это не митинг, митинг это действие с выступлениями и подготовленной сценой, в современной России согласованный, так как на несогласованном сцену вы не успеете поставить) выйти. Л - логика.
Л - это логика у вас, не понимать очевидного с умным видом.
Конечно же лучше на 20 суток присесть, алиби 100%, "я не я и корова не моя". Ведь сами же пишем, акция не согласованная, а значит незаконная, так ведь? А значит это КоАП, а если бы там были (а на это очень некоторые надеялись) массовые беспорядки, то КоАП быстренько трансформировался бы в УК и посидеть пришлось бы подольше, а тут выборы на носу (кандидатом он вряд ли станет, но доить лохов до конца - это святое). Так что все тут вполне понятно и логично. Посадка - это страховка, вопрос лишь один: кто страховщик?)))
ParaNormal, мне кажется либеральный журналист шарий (он же ваш идейный друг, нет?), безусловно и совершенно очевидно, на деньги либеральных налогоплатильщикив (именно креативного класса - фотографов и мелких барыг, торгашей) отрабатывает в теме выше кремлевский заказ о "плохой" либеральной оппозиции в лице придурка навального и "хорошей" либеральной власти капиталоимущих.
Как вас там в штабе навального обрабатывают, что вас не тошнит от Навального? Я не понимаю с каким майонезом, горчицей и кетчупом можно жрать это дерьмо и не блевать...
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
"Категорически" - это значит в категориях, определениях, понятиях. Категорий Навальный не рассматривает вообще. Т.е. он никак не даёт определений тем или иным социальным явлениям. Хомячьё хавает наверу всё ,что испражняет Навальный из своих уст. Любой политик, в том числе и потенциальный, прежде чем излагать свою позицию по тому или иному вопросу обязан изложить суть излагаемой проблемы по категориям. Сказал на публике : "коррупция"? - поясни, что ты включаешь в эту категорию. Сказал: сказал "терроризм" - поясни, что же это такое на самом деле. Путин тоже не блещет категориями, потому он не может согласиться или не согласиться с нами.
По вашей смутной логике, если минусы не муссируются президентом, можно заявлять, что они их отрицает?
По моей ясной логике, если президент не рассказывает о минусах - значит их нет. Иначе это будет уже лукавство.
Alpha-Centauri писал(а):
Путин тоже не блещет категориями
Ух ты!!! Может быть, Вы еще скажете, что Путин врет?
Касаемо Вашей картинки с моим постом - Вы даже не дочитали абзац до конца. Путин говорит, что потери России - от падения цен на нефть, а не от санкций.
Куда уж больше, чем сам Навальный позорит, дискредитирует и деморализует всякого рода оппозицию можно в угоду кремля, газпрома, чубайса и святого царя?
А чем Навальный кого опозорил? Кроме прибауток всяких продажных мразей типа Соловьёва и Шарого есть что толковое? Ничего же нет. Только суды фэйковые, которые ЕСПЧ на раз отметает.
ParaNormal, Соловьёв и Щарий продажные потому что задают неудобные вопросы?
Если вопросы задают "продажные" журналисты становятся ли они от этого вопросами на которые не надо отвечать? Можно ли оскорблять и врать про "продажных" журналистов?
Касаемо Вашей картинки с моим постом - Вы даже не дочитали абзац до конца. Путин говорит, что потери России - от падения цен на нефть, а не от санкций.
Вот две твоих цитаты, AVD. В первой Путин указывает, что Россия потеряла 50-52 млр долларов ОТ САНКЦИЙ. Это меньше, чем от падения цен на нефть и газ.
Но ты, AVD, почему-то во второй своей цитате утвержадешь, что потери Путин видит лишь от падения цен на нефть и газ, а от санкций нет.
Это уже не смешно, а грустно, что сторонники Навального настолько специально "тормозят", чтобы заполнить информационное поле несколькими байтами своей явной идеологической фальши, что приходится скринить и выделять их противоречивую до маразма аргументацию.
ParaNormal, может есть доказательства продажности Шария? как же бесит ваш звездешь и пустые слова...
В гейропке жизнь то дорогая. А донат ваш медиаэксперт вроде не собирает, морда вроде не поуменьшилась, на что жирует? Или какое ему дело, хохлу шароварному, до Навального из Нидерландов?
Барада писал(а):
ParaNormal, Соловьёв и Щарий продажные потому что задают неудобные вопросы?
Кому они задают? Путину эти сладкие Шарий и Соловьёв, который постоянно рядом с Путиным ошивается, хоть один неудобный задал? Фигу, только жопу лизать и способен.
ParaNormal, Соловьёв и Щарий продажные потому что задают неудобные вопросы?
Кому они задают? Путину эти сладкие Шарий и Соловьёв, который постоянно рядом с Путиным ошивается, хоть один неудобный задал? Фигу, только жопу лизать и способен.
Ну ок, Путяре то они "жопу лижут" (зачем гомосексуальная лексика?), но почему Алекс то не срубит острым ответом острые вопросы которые ему задают, например насчёт вранья, адвокатства и прочего?
как же бесит ваш звездешь и пустые слова... 
