DStar17, путинское войско В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ убивает украинских детей из этих же соображений?
Пруф можно? Сны и фантазии не принимаются...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Какой пруф вам сгодится, что поменяете свою точку зрения? Пример приведите.
Дай говна, дай ложку? Кто тут кого убедить хочет? Или на блюдечке преподнести аргументы? Нет уж, хоть чуть-чуть свой мозжечок попробуйте использовать...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Дай говна, дай ложку? Кто тут кого убедить хочет? Или на блюдечке преподнести аргументы? Нет уж, хоть чуть-чуть свой мозжечок попробуйте использовать...
Понятно, пруф вам не нужен, просто поспорить охота.
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
Ладно, так и быть, переспрошу.
Что для вас будет являться доказательством, с которым вы будете вынуждены согласиться?
Например, когда напечатают в газете или когда увижу своими глазами или когда скажут по первому каналу или ссылка в интернете на какой-то определенный ресурс.
Зачем вы спрашиваете пруф, если вам заранее любой не годится?
Дай говна, дай ложку? Кто тут кого убедить хочет? Или на блюдечке преподнести аргументы? Нет уж, хоть чуть-чуть свой мозжечок попробуйте использовать...
Понятно, пруф вам не нужен, просто поспорить охота.
Как раз нужен! Дайте мне материал, чтобы я признал свою ошибку! Сами дайте, а не у меня просите указать вам то, что меня убедит... Вы не отсекаете, что вы пытаетесь задачу убедить меня переложить на меня же? Это ваша задача, на секундочку...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
fazotron писал(а):
DStar17, путинское войско В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ убивает украинских детей из этих же соображений?
Пруф можно? Сны и фантазии не принимаются...
MajorQ, дамочка бредит, она тут несколько часов назад пляшущих чертей видела, какие с неё пруфы.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
MajorQ писал(а):
Wasted писал(а):
MajorQ писал(а):
Дай говна, дай ложку? Кто тут кого убедить хочет? Или на блюдечке преподнести аргументы? Нет уж, хоть чуть-чуть свой мозжечок попробуйте использовать...
Понятно, пруф вам не нужен, просто поспорить охота.
Как раз нужен! Дайте мне материал, чтобы я признал свою ошибку! Сами дайте, а не у меня просите указать вам то, что меня убедит... Вы не отсекаете, что вы пытаетесь задачу убедить меня переложить на меня же? Это ваша задача, на секундочку...
Да найти сейчас что-то такое - раз плюнуть. Нет - нарисуют. А вот выступление этого шайтана - это да! И это телеведущий, не хрен собачий! Представляю, что в нацбатальонах творится. Вот на что они своё население натаскивали 30 лет. Не в таком явном виде, но сути это не меняет.
Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
AVD писал(а):
Oleg3 писал(а):
Вас уже Путин объявил национал предателями -вас уже можно убивать как собак
О, вот уже первый кандидат в палачи и каратели объявился.
Oleg3, ну зачем вы так. Пока эти милейшие люди строчат посты на форуме, они ни в чём не виноваты. С ними можно поспорить, постебаться, ну обозвать "особо одарённых", хотя это запрещено правилами. А вы сразу - убивать, нехорошо это, может даже на статью потянет.
Сейчас в операции используется 10% возможных сил .для данной операции.
Видимо есть какая то негласная договоренность по беспределу не воевать.
Я б назвал ее как «интеллигентная война» похожая на операци Нато в Югославии
Это поэтому карлик согласился на добровольцев из Сирии?
А зачем класть головы наших ребят, когда можно отправить 16000 ближневосточных головорезов?