unsorted ~ Доверенные пользователи

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

olg, ну вот, считать я не умею, калькулятором пользоваться не обучен. Гнать меня из инженеров. Смайлик

Значит реально получается при скорости 1e9 хешей/сек перебор займёт всего 1e4/1e9*1e8 ~ 1000 сек. Маловато будет.

Поискал тут, предполагають bcrypt плохо ложится на GPU: http://openwall.info/wiki/john/GPU.

Одно расстройство с этими хакирами.

Возраст: 34 C нами с 25.06.2006 Репутация: **318.5**

Мелочь, а приятно. Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 22.09.2006 Репутация: 47

Ребят, не ругайте нас за слабость. Просто мы такие, какие есть и нас уже сложно переделать Улыбочка

Я бы сказал - невозможно. Вот захочу убрать галку - и не смогу. Поэтому, оставьте "голубых" в покое, у них уже нет выбора

C нами с 03.12.2009 Репутация: **36.4**

Raidex писал(а):

Я бы сказал - невозможно. Вот захочу убрать галку - и не смогу. Поэтому, оставьте "голубых" в покое, у них уже нет выбора

А ещё говорят "один раз не голубой" Грустно

Возраст: 35 C нами с 07.11.2006 Репутация: **87.4**

Если уж так охото кого-то клеймить, то тогда уж самых зло****их. И не галочкой, а списком связанных аккаунтов (по ip или ещё как-то) с автоматической отменой клейма спустя время при условии отсутсвия рецидивов за этот период - ведь время идёт, люди меняются. Школьникам срок меньше - они вырастают в отличие от закостенелых.

А вобще конечно лучше родного мозга фильтра ****ков пока-что нет.

А галочка...
Что должна показывать: аккаунт соответствует одному живому (или уже нет) человеку, у которого нет дублирующих аккаунтов.

Но выше головы не прыгнешь. Показывает она только что у управляющего аккаунтом есть доступ к сим-карте и устройству сотовой связи.

Конечно не особо упоротым пользователям быстрей и проще нащёлкать свой номер, а прочие могут и не полениться зарегать ещё несколько аккаунтов и сбегать до рынка. И это при условии наличия стимула и мотивации у пользователей вобще что-то из этого делать (обычно стимулирует ограниченность функций веб-сайта). Вопрос в соотношении количеств тех и других людей - отсюда и стало бы ясно уменьшится количество клонов или увеличится.

Мне вот кажется что не так уж и мало народу недолюбливают "светиться".

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Ох... тут уже у некоторых на почве нововведения у некоторых паранойя развивается - кто-то там злоумышленный весь из себя бегает по сотовым салонам и скупает симки чтобы создать хоровод на ансортеде. Ресурс неплохой, но его за утренним кофе не читает вся страна. Лично мне очень сложно представить мотивы, по которым кто-то будет этим здесь заниматься. Поэтому в принципе считаю затею бессмысленной (если, конечно, её идея изложена правдиво и полностью). Но ввели - и пусть. Единственным опасением (и то не всерьез) было "а не подписывают ли тут тайно на какую услугу... а вдруг ансорт не настоящий", в остальном не вижу ни пользы особой, как уже сказал, ни вреда.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

А может в голосованиях сделать отдельный зачет для доверенных/не доверенных + сумма?

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

P.S. ничто не мешает дописать соль к номеру, допустим 128 символов.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

splav писал(а):

А может в голосованиях сделать отдельный зачет для доверенных/не доверенных + сумма?

Доверенные боты и недоверенные люди скрестят свои шпаги в неравном опросном бою? Я в шоке!

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Почему бы и нет. С точки зрения статистики целесообразности даннного нововведения было бы интересно посмотреть разницу,

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Я даже не знаю, что можно сказать об умственных способностях людей, которые при виде голубого цвета сразу усматривают какой-то тайный гейский смысл.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

С точки зрения психологии пользователя, правильнее было бы отображать как раз значок с инвертированным смыслом у "недоверенных" пользователей, а для "доверенных" оставить всё как было до появления новшества.

Ещё непонятный момент - зачем информацию выносить на самое видное место (под аватарой), если основная задача нововведения - избегание "накруток" в опросах? Заявленное "ограждение темы от манипуляций" также может быть выполнено заглядыванием в профиль отвечающего (т.к. это обычно разовая операция).

C нами с 26.09.2006 Репутация: **126.3**

Vajor_new, Я даже не знаю, что можно сказать об умственных способностях людей, которые так радуются синему значку...

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

AT_TiG писал(а):

Vajor_new, Я даже не знаю, что можно сказать об умственных способностях людей, которые так радуются синему значку...

Голубая галочка виной,
Все в округе говорили!
Этой странной любви,
Этой странной любви.
Так ему и не простили.

Га-а-а-лубая галкА!
Га-лу-бая!
Смешно

C нами с 30.05.2011 Репутация: **-3.7**

AT_TiG,
Чем бы дитя не тешилось,лишь бы не вешалось.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

iriah писал(а):

С точки зрения психологии пользователя, правильнее было бы отображать как раз значок с инвертированным смыслом у "недоверенных" пользователей, а для "доверенных" оставить всё как было до появления новшества.

Гениально! Предлагаю всем недоверчивым выводить вместо аватарки симпатичнейший троллфэйс.
Сразу появится стимул шевелиться и пропадёт азарт дразниться. Весело