unsorted ~ Что мы хотим видеть на месте ЦАГовского леса?

Возраст: 45 C нами с 10.11.2009 Репутация: **49.8**

zlaya, Если у нас в городе и наладят производства, то высокоточные. Это доп. рабочие места для специалистов в шаговой доступности. Это же хорошо!

Возраст: 49 C нами с 01.04.2010 Репутация: **120.3**

Тигран писал(а):

zlaya, Если у нас в городе и наладят производства, то высокоточные. Это доп. рабочие места для специалистов в шаговой доступности. Это же хорошо!

Я не против того, что это хорошо. Только площади под это производство тоже нужны. Вы же не предполагаете, что завод или транспортный цех поставят на площади перед ДК? А площадей у нас не так много, а тех, где можно предприятие разместить - и того меньше.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

zlaya писал(а):

У Шойгу свой интерес. Он себе плацдарм расчищает, поле деятельности, так сказать. Чтоб это поле деятельности не "Бобовникову и Ко" досталось, а ему.

Я плакал. Бедный Бобовников!

zlaya писал(а):

Все эти производссва выведут как вы думаете куда? И к нам в том числе. А под него нужна территория и дороги.

А что, ЛИИ уже переполнено и негде разместиться?
С дорогой как всегда - она нужна, но не к центральному входу. И даже в будущий ТВК (грузовой порт) заезжать лучше с "Южного объезда".

Возраст: 45 C нами с 10.11.2009 Репутация: **49.8**

zlaya, ЛИИ, ЦАГИ, Присоединенные территории под НЦА.. Все нормально.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

zur писал(а):

1. МФК на ТОМ месте не будет, как и парковки рядом с ним. Территорию планируется рекультивировать и засадить (хотя я бы там что-нить спортивное сделал)

А чьи интересы обломались?

zur писал(а):

Из достоверных источников стало известно:

4. Гарнаева засаживать очень дорого. Там планируютя спортивные площадки - новый роллер- и скейтдром, турники и т.д.
.

И даже 170 млн не хватает?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

06 июня 2012 вышло Решение Совета депутатов ГО Жуковский с предполагаемым перечнем мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации...
По деньгам:
2012 = 84 млн, 2013 - 120, 2015 - 81.
Всего 285,5 млн

C нами с 05.05.2012 Репутация: **20.6**

Сейчас все кричат,где деньги? Предлагаю, на территории оставшегося леса сделать "платный природо-питомник" для посетителей НЦА! Например, огородить, заселить его животными типа открытого зоопартка и брать деньги с приезжих за просмотр! При этом изначально жителям Жуковского проход бесплатно...

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

ssg писал(а):

И даже 170 млн не хватает?

Я думаю тут дело в том, что это нецелесообразно. Ну то есть слишком дорого для целесообразности.
Например, хозяин такси может закупить для парка только БМВ 7 серии. И это конечно будет лучше, чем жигули или логаны. Но платить за езду на таком транспорте по 500-1000 рублей никто не будет. Т.е. это нецелесообразно Улыбочка

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

zur писал(а):

06 июня 2012 вышло Решение Совета депутатов ГО Жуковский с предполагаемым перечнем мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации...
По деньгам:
2012 = 84 млн, 2013 - 120, 2015 - 81.
Всего 285,5 млн

http://zhukvesti.ru/articles/detail/30942/
Ветхое жилье как угроза экологии города
Администрация включила расселение ветхого дома в Городскую экологическую программу

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Ну статья прямо не в стиле "ЖВ", без истерики, даже читать не противно. Интересно, это ответный ход на уступки оппозиции, или просто менталитет меняется от полного отрицания к конструктивной критике.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

zur писал(а):

Интересно, это ответный ход на уступки оппозиции, или просто менталитет меняется от полного отрицания к конструктивной критике.

Это вы правильно заметили, "менталитет оппозиции" меняться способен. В отличие от "менталитета чиновников". О каких уступках местной администрации идёт речь, когда был конкретный нагоняй от губернатора, после которого чиновники бросились выполнять волю высшего? Об уступках можно было бы вести речь, если бы они появились в результате переговоров и договорённостей. Ничего такого не было.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

ЭСЭР писал(а):

zur писал(а):

06 июня 2012 вышло Решение Совета депутатов ГО Жуковский с предполагаемым перечнем мероприятий, направленных на улучшение экологической ситуации...
По деньгам:
2012 = 84 млн, 2013 - 120, 2015 - 81.
Всего 285,5 млн

http://zhukvesti.ru/articles/detail/30942/
Ветхое жилье как угроза экологии города
Администрация включила расселение ветхого дома в Городскую экологическую программу

Опять администрация лукавит. От каждого нового строящегося дома выделяются несколько квартир для нужд города. Где эти квартиры и на какие нужды пошли - тайна мадридского двора, а могли бы пойти на расселение ветхих домов.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Всё-таки хочется продолжить в конструктивном русле. Какие есть предложения по улучшению экологии в городе. Отставку мэра и прекращение строительства дороги не предлагать, для этого есть другие темы.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

zur писал(а):

Всё-таки хочется продолжить в конструктивном русле. Какие есть предложения по улучшению экологии в городе. Отставку мэра и прекращение строительства дороги не предлагать, для этого есть другие темы.

Во первых, прекратить застраивать дворы центрами экспертной оценки инженерно – инновационных разработок. Увеличивающиеся потоки машин экологию не улучшают.
Во вторых оставить в покое стадион и парк. Территория всеобщего отдыха превратилась в Шанхай - это парк. Атракцион на атракционе, а сосны потихоньку вырубают. А на стадионе, когда-то центре всеобщего активного отдыха, вместо обещанного городского бассейна появляются сомнительные гостиницы. И при этом губятся сосны.

Zur, не знаю, от имени администрации или нет Вы интересуетесь улучшением экологии. Но надо быть инвалидом на головку, чтобы сначала вырубить лес, а потом спрашивать как улучшить экологию.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

ssg, всё-таки более конструктивно можно? Что в парке, конкретнее. Убрать аттракционы? Наоборот, поставить?
Есть договорённость с профильным отделом мэрии выставить предложения.

ЗЫ: А какую "головку" Вы имели в виду?
ЗЗЫ: Интересно, а иметь мнение, что дорога (проложенная с вырубкой просеки) в целом только улучшит экологию, Вы тоже относите к инвалидности? Ну что же, Ваше право. Просто есть и другое мнение.