unsorted ~ Подъездная дорога и лес: факты

Как бороться за проект строительства дороги?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Sadovod писал(а):

zur писал(а):

Нв второй странице видно, с чем, собственно, сравнивается реальная вырубка: с участком "Под строительсво дороги". А соседние участки "Под гадопровод" не учитываютися...

Я правильно понимаю, что "соседние участки "Под газопровод" совершенно случайно так точно вписались по всему периметру участка "Под строительство дороги"?

Зачем спрашивать - откройте сайт Роскадастра и посмотрите. Оказывается, что по половине периметра именно так.

ПС: Ещё "под канализационный коллектор"

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Сравнение ведется с заявленной территорией вырубки (по порубочному билету), с фактической.
Что тут не понятного.

Выделен участок под коллектор или газопровод, должно быть разрешение на вырубку там.
Если есть, никаких претензий, если нет, будут разбираться.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

zur писал(а):

...Зачем спрашивать - откройте сайт Роскадастра и посмотрите. Оказывается, что по половине периметра именно так.
ПС: Ещё "под канализационный коллектор"

zur, открыл и посмотрел. Перестаньте дурака-то валять... Какая там половина...

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

stylefoto писал(а):

НТВшники тоже осветили события.
Ссылка

Так как там Александр Петрович сказал, нету у нас в Жуковском леса юридически, да и вообще это не лес, а непонятные насаждения? Вот вам очень любопытный факт насчет леса и Александра Петровича, этот документ от 1997 года раскопал Сергей Домбровский. Смотрим картинку, читаем и умиляемся!

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Саш, если бы ты знал, сколько подобных писем храниться в архивах мэрии(Й), то уже давно бы приобрёл пулемёт и забыл бы о наших идеологических разногласиях...
Из-за архивов и только из-за них нынешняя позднесоветская номенклатура и держит власть всеми возможными способами.
Потому что, если копнуть глубже на конец 80-х - нач. 90-х, то там полный АУТ!!!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Как юридически закреплено понятие "государственный памятник природы областного значения"?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Sadovod писал(а):

zur писал(а):

...Зачем спрашивать - откройте сайт Роскадастра и посмотрите. Оказывается, что по половине периметра именно так.
ПС: Ещё "под канализационный коллектор"

zur, открыл и посмотрел. Перестаньте дурака-то валять... Какая там половина...

И сколько по вашему? Ну пусть треть. Сути не меняет. Зачем очень громко кричать про 3,7Га, а потом шёпотом добавить, что "ну мы имели в виду только дорогу..."
Это и есть подлог. Причём, если и есть реальное превышение, то тот же Шойгу увидит этот ляп и даже дальше свотреть не будет. Поэтому и говорю - подставились. Честнее надо быть.

Добавлено спустя 11 минут 37 секунд:

stylefoto писал(а):

Сравнение ведется с заявленной территорией вырубки (по порубочному билету), с фактической.
Что тут не понятного.

Выделен участок под коллектор или газопровод, должно быть разрешение на вырубку там.
Если есть, никаких претензий, если нет, будут разбираться.

А что в порубочном билете нету "газопровода"? Если так - это ляп администрации, но сути не меняет: этоа территория выделена под стройку и, ясное дело, подлежит вырубке.

ЗЫ: стопятьсотый раз повторю, что я НЕ за вырубку, я НЕ против леса. Просто за базар надо отвечать, а то если один раз поймают на откровенном подлоге, то и доверя к дальнейшим заявлениям не будет

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

zur, если в порубочном билете чего-то там нету - это не значит "ляп администрации", это значит, что то, что не вошло в порубочный билет рубить нельзя!

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Просто за базар надо отвечать, а то если один раз поймают на откровенном подлоге, то и доверя к дальнейшим заявлениям не будет

отмена природоохранного статуса леса и заявления, что в Жуковском леса нет - самый главный и полый подлог.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

stylefoto писал(а):

Цитата:

Просто за базар надо отвечать, а то если один раз поймают на откровенном подлоге, то и доверя к дальнейшим заявлениям не будет

отмена природоохранного статуса леса и заявления, что в Жуковском леса нет - самый главный и полый подлог.

НУ что опять об одном и том же.... Было определение суда, основания там перечислены. Жуковские леса не кадастрированы и не имеют статуса. Сейчас это делается, выделены деньги. Есть определённое лукавство, что проект отдали на экспертизу, когда старого статуса уже не было, а нового ещё не было.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

"После нагоняя Шойгу чиновники готовят официальный запрет на строительство в Цаговском лесу"

http://realty.newsru.com/article/25Jun2012/zagovsky

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

НУ что опять об одном и том же.... Было определение суда, основания там перечислены

основания для прокурора одни, его можно понять, такая же марионетка как и мэр со свитой.
Но для себя выводы сделайте. Какие могут быть основания, если закон, о том что должна быть публикация в СМИ, вышел только в 1993 году(статус присваивали в 80е)

В городе, в 82 году не было собственной газеты, а в центральных СМИ про закрытый Жуковский тогда особо старались не упоминать, тем более про какой-то там Цаговский лес.

Перед совестью своей отвечайте. Утверждать про законность могут либо те, кто не в курсе, либо те, кто в доле.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

stylefoto писал(а):

Цитата:

НУ что опять об одном и том же.... Было определение суда, основания там перечислены

основания для прокурора одни, его можно понять, такая же марионетка как и мэр со свитой.
Но для себя выводы сделайте. Какие могут быть основания, если закон, о том что должна быть публикация в СМИ, вышел только в 1993 году(статус присваивали в 80е)

В городе, в 82 году не было собственной газеты, а в центральных СМИ про закрытый Жуковский тогда особо старались не упоминать, тем более про какой-то там Цаговский лес.

Перед совестью своей отвечайте. Утверждать про законность могут либо те, кто не в курсе, либо те, кто в доле.

В определении суда перечислены, по-моему, 4 пункта, по которому отменяется решение. Отсутствие публикации - только один из пунктов. Если что-то там не так - можно было бы обжаловать.
К сожалению, я не в доле Улыбочка

Может быть не в курсе. Да и вообще я всё ставлю под сомнение, не люблю голых утверждений.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

z_sv писал(а):

zur, если в порубочном билете чего-то там нету - это не значит "ляп администрации", это значит, что то, что не вошло в порубочный билет рубить нельзя!

Конечно, это так. Вот поэтому я и думаю, что там всё есть. В администрации всё-таки сидят... эээ... достаточно грамотные юристы, так подставляться они бы не стали имхо.

Возраст: 61 C нами с 01.06.2010 Репутация: 67

30 июня 2012. Состояние строительства дороги и леса вдоль улицы Туполева у треугольника леса.
Лес срочно нуждается в лечении!!! После 20 лет бездействия, по моему мнению преступного, надо срочно заставить власти навести порядок!

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Строительство ведётся с большим количеством нарушений, что каждый день фиксируется полицией. Например, 29 июня проводилась работа на кране в конце тротуара в треугольном лесу без ограждения, а значит с нарушением техники безопасности. Работы были прекращены, техника увезена, рабочие отпущены по требованию сотрудника полиции.
Недалеко от Туполевского шоссе была обнаружена бурильная установка, которая, въехав между деревьев в парк и покорябав при этом ствол липы, оголила корни сосны и обильно поливала их бурильной жидкостью, содержащей химикаты, причем целую неделю.
К этому списку можно приложить огромную трубу длиной приблизительно 150 метров, которую вместо того, чтобы расположить на территории стройки, почему-то непременно нужно было втащить в лес, свалив там деревья и попортив другую растительность, хотя укладывать её нужно было вбок, в сторону парка.
Всё это наводит на мысли, что Мосавтодор очень мило кладёт на лес, жителей города Жуковского и вообще на всё вокруг и что рано или поздно это выйдет им боком.