unsorted ~ Подъездная дорога и лес: факты

Как бороться за проект строительства дороги?

Возраст: 37 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.8**

BeardRED, вы сами дороги проектировали и строили когда-нибудь?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

а на бублике такого малого радиуса (зато с кольцевым треком сравнили) подразумевается какая то большая скорость?тну так чтобы машина реально наружу ползла. Например на съезде с новорязанки в сторону жуковского (с рязанки вниз и под эстакаду) она не уползает даже на 130 кмч- можно даже маневрировать аккуратно в повороте. А у на бублике такая скорость нереальна, Больше 100 там дать если и можно то только при полном отсутствии движения (что наверно и к лучшему) к тому же конструкция въездов и выездов устроена так, что на скорости на него попасть вообще затруднительно-приходится скидывать

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

SMS писал(а):

Незачем там гонять с "похоронной скоростью" - в городе, чай, дорога.

kold писал(а):

BeardRED, вы сами дороги проектировали и строили когда-нибудь?

linch писал(а):

а на бублике такого малого радиуса (зато с кольцевым треком сравнили) подразумевается какая то большая скорость?тну так чтобы машина реально наружу ползла.

Вооот.... понабежали.... с аргументами замечательными.... типа " не хрена гонять на скоростной развязке"... и "вообще, вЫ (по правилам не я, конкретно, а ВСЕ читатели, ибо с малой буквы) ни фига не специалисты, а вот специально обученные специалисты так сделали значит это круто"...

Вообще то, физику в школе "дают" (берут, правда, не все)... и нескомпенсированный боковой вектор может вылезть и на 100 км/ч и на 5... например при обледенении... и при том, что "малый радиус" (замеченный и моими оппонентами) только увеличивает геморрой....

Тем не менее... приведённые (ужо в двух постах) ФАКТЫ существуют ... и ответы сторонников строительства навевают уныние... может забредёт хоть спец мосавтодорий... коий хоть какую более вменяемую версию выдвинет.... а то сосем уж беда... так зачем бублик вывернут во внешнюю сторону то?

Возраст: 37 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.8**

BeardRED, чтобы обслуживать ливневку легче было

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

kold писал(а):

BeardRED, чтобы обслуживать ливневку легче было

мдя... два поста я взад уже говорил про ливнёвку.... обслужить ея снутри не сложнее наружи.... ещё варианты....

Возраст: 40 C нами с 03.04.2012 Репутация: **18.4**

Это все для того, чтобы не толпились на кругу, чтобы их центробежной силой, в съезды затягивало.

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

BeardRED, Вы где нибудь видели круговое движение с уклоном? Пример пожалуйста, а то я не припомню такого. Круг нормальный сделали, 60-70 км\ч ехать вполне комфортно, это все таки не гоночный трек, а если вас выносит с круга, так нечего на дорогу пенять коль навыками вождения обделены, их, как и физику в школе, всем дают, но далеко не все берут выражаясь вашими словами.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Falcon689, Имелось в виду я так понимаю движение сраных кортежей, которые могут на большей чем 60 км\ч скорости проезжать этот участок. Из-за отсутствия наклона дорожного полотна кортежи будет выкидывать с бублика в лес.

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

ZN_Alien писал(а):

Falcon689, Имелось в виду я так понимаю движение сраных кортежей, которые могут на большей чем 60 км\ч скорости проезжать этот участок. Из-за отсутствия наклона дорожного полотна кортежи будет выкидывать с бублика в лес.

Так туда им и дорога Улыбочка

З.Ы. еще хочу обратить внимание на то, как народ выезжает на круг, ведь никто не выезжает в крайний правый ряд, все едут сразу в средний а то и в левый, а вот если бы был уклон они просто пролетали бы и левый ряд, и валились вниз с круга.

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

ну понял я... понял... не баг это... а фича... скоростная безсфетофорная развязка с естественным ограничением скорости... надо дальше пойти... все повороты с обратным уклоном делать... тады народец к ним подкрадываться с осторожностью будет.... только зачем тады надо было лес косить... ведь один из основных пунктов - организация движения 1Б... соблюдение скоростных разворотов...

понял я... физика это не нужное.... главное - рулить уметь надо.. гм... других аргументов не будет?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Так а с чего все таки развязка то скоростная? Она изначально скоростной не выглядит. Насчет соблюдения поворотов дороги ( чтобы на самой дороге скорость была хорошая и не было крутых углов) это да- есть такле. А вот развязка... Да и что то я впринципе неприпомню чтобы гдето видел " скоростные" развязки- такие вообще есть?

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

linch писал(а):

Так а с чего все таки развязка то скоростная? Она изначально скоростной не выглядит. Насчет соблюдения поворотов дороги ( чтобы на самой дороге скорость была хорошая и не было крутых углов) это да- есть такле. А вот развязка... Да и что то я впринципе неприпомню чтобы гдето видел " скоростные" развязки- такие вообще есть?

Да не обращайте внимания, толстый троль разминается, скоро дорогу продолжат, снова начнут лес пилить, обсуждения сего буспорядка на форуме пойдут, вот он и пробует свои силы заранее дабы там не сплоховать.
А вообще все правильно говорите, развязка не является и не может являться скоростной, дорога да, скоростная, а вот развязка с круговым движением ну никак, ведь перед выездом на круг все равно притормаживаеш, дорогу уступаеш тем, кто по кругу движется.

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

в общем понятно... объяснить глыбочайший замысел введения в движение дополнительного бокового вектора сторонники не могут... строители молчат... ну что ж... поглядим, чем дальше порадуют... в конце концов то, что скорость 50 км/ч - хорошая... действительно веселит. Жгите дальше...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Да, к сожалению знаков там натыкали кругом- приходится нарушать(((

BeardRED, так все ж таки есть у нас где либо скоростные развязки?

Возраст: 51 C нами с 06.09.2007 Репутация: **158.4**

linch писал(а):

BeardRED, так все ж таки есть у нас где либо скоростные развязки?

любая обеспечивающая принцип безостановочного движения.... многоуровневая... безсветофорная... с отсутствием левого поворота и перекрёстного встречного движения... наш бублик под условия сии не подлазит... но всё ж... понятие "скоростное" тоже относительно - "подъезд к мимо Жуковского, к мимо ЛИИ" тоже скоростной (50). Почитайте пояснилово к прожэкту - там чётко сказано, данная схема выбрана как самая "скоростная" и "компактная"... Но зачем уклон то ... внешний?