unsorted ~ 24 декабря на проспекте Сахарова. Митинг за честные выборы.

Две недели спустя

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Андрей_Игнатов, 95% этой идеи даже не мои, а довольно известной фирмы по имени "Яндекс." Там процедура несколько сложнее и учитывает еще более тонкие нюансы, нежели реализация простого исключения людей из процесса подсчета голосов и выдачи бюллетеней, просто я не стал вдаваться в пересказ технических подробностей, но добавил от себя "крамольную" мысль об отказе от полной анонимности голосования. Но даже к столь уважаемой фирме власть не стала прислушиваться. Потому что "волшебства" больше не будет, получи эти идеи материальное воплощение. Проще и безопаснее для себя устроить очередное реалити-шоу с помощью веб-камер и распилить баснословный бюджет...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

RRR77 писал(а):

а если не похож, то не надо от имени всего народа выступать.

А кто эти 100000? Может они не только народ, но ещё и не граждане России? Шпионы?

Вы же позволяете себе агитировать и ходить на митинги? Или у Вас больше прав? Что за специфика мышления у всех охранителей режима? Вам, наверное, страшно, когда кричат "Россия без Путина!" Это бывает. Покричите "Россия без Навального!" на своём митинге, авось попустит.

RRR77 писал(а):

Скромненько так сказать, что мы де зажравшиеся москвичи, бараны и контрацептивы хотим жрать ещё больше.

Корёжит, да?
Кто-то в этом мире думает не так как Вы. Ужас-ужас.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Как бы не сложны были программно-аналитические средства Яндекса, MajorQ, даже достоверность продвижения и оптимизации сайтов в этом поисковике вызывает куда более серьёзные нарекания, чем фокусы Чурова. К тому же Яндекс (и т.п. коммерческие проекты) не несёт исторической ответственности за народное волеизъявление. Поэтому сравнение некорректно.
А насчёт реалити-шоу "распила" даже ни слова не возражаю - так и есть.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

MajorQ писал(а):

Когда эти функции станут подконтрольны исключительно технике, а не членам УИК/ТИК/ЦИК, тогда и выборы станут честными и прозрачными.

А техника кому будет подконтрольна?
Вы ведь знаете что такое Transact SQL. И вы ведь прекрасно знаете, что при помощи не сложных команд, результаты подвинуть в ту или иную сторону ещё проще и беспалевнее именно таким образом, чем вбросить Весело

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Народ подсчитал сколько народу было на митинге. Веселая цифра получилась.
http://static.oper.ru/data/site/526116693.jpg

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

kalex, еще раз повторю два волшебных слова - Open Source. Любой специалист, любая фирма сможет дать свою оценку устойчивости системы к вторжениям злоумышленников, а то и просто собрать свой экземпляр и протестировать. А уж контроль за физическим доступом к технике можно доверить все тому же коллективу наблюдателей. Коммунисты точно на лоскуты порвут любого за попытку нагло подключиться и ввести какую бы то ни было инструкцию... Весело

Кстати, логгирование (а то и с шифрованием, и с контролем целостности логов) изменений никто не отменял, равно как и сохранность исходных данных с возможностью повторной обработки данных. Подмигивание

Андрей_Игнатов, "Яндекс" может как угодно продвигать сайты, но это не имеет никакого отношения к проекту системы автоматизации выборов. Историческая ответственность, коммерческий проект - все это шелуха. Ключевой момент - прозрачность и открытость! Когда у общества есть возможность привлечь любого специалиста к анализу предложенной системы, возможность внедрения скрытого функционала (в нашем случае, функционала для подтасовки результатов) сводится к нулю. Чуровские фокусы основаны на том, что данные в ГАС вводят всякие "кии" и им подобные персонажи, чья беспристрастность, мягко говоря, вызывает сомнения. Равно как и голоса считают отнюдь не независимые председатели УИК-ов, чего уж тут скрывать. "Волшебство" Чурова - люди на местах, не более того. Вот людей-то и надо исключить из системы...

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

MajorQ, да какой бы опенсоёрс не был, всегда есть сервер на котором болтается база, есть клиенты, которые поключены к серверу. Сервер должен кто-то админить. Кто-то должен его поддерживать. При такой нагрузке (143 млн записей в день), кто-то должен балансировать каналы.
Клиенты вносят изменения в базу, соотвественно у них есть на это право. При помощи запроса в централизованной базе можно много чего наменять, причем одним запросом. В случае необходимости администратор базы данных может воткнуть в неё какие угодно значения.
Тестировать на ломаемость можно. Но если система общедоступная, её как минимум можно попробовать за ддосить. Я молчу по поводу того, что можно её сбрутнуть, ибо баны в данном случае не уместны, причем взбрутнуть её можно прям с изберательных участков.

Далее если даже система будет защифрована, значит есть человек, который выдает ключи и сертификаты. А значит при необходимости можно завладеть ключем и сертом. Следовательно можно получить канал до цДБ и тем же самым транзактом вносить в неё изменения.

Короче при хитрожопости наших ИТ умов вся эта идея может оказаться ещё ненадежнее чем булютени. И только упростит фальсификации.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

kalex, маленький вопрос - зачем такая нагрузка? Зачем каждое голосование сразу гнать на сервер вместо накопления на промежуточных серверах в криптованном виде? Вот вам и балансировка. Опять же зачем админить боевой сервер? Что ж за система такая, что не может и сутки прожить без оперативного вмешательства? Для выборов и подведения итогов суток хватит за глаза. Система не проживет 24 часа самостоятельно? В помойку такую систему! Едем далее: клиенты только сливают данные по своему участку/региону в систему. Что они могут радикально изменить, кроме исключительно своих данных? Опять же изменения даже своих данных - повод для отдельного разбирательства и недоверия к данным, это уже выходит за рамки нормы! Ддосить? Не смешите. Никто не собирается выпускать системы подобного уровня критичности в общедоступные сети! Это вам не порнолаб. Брутфорс с избирательного участка тоже исключен: во-первых, есть наблюдатели (спросите Андрея Игнатова, что его коллеги-коммунисты сделают, увидев кого-то за непонятными манипуляциями с ноутбуком на избирательном участке Подмигивание

), во-вторых кто же даст на участке подключиться кому-то в закрытую сеть со своими техническими средствами? Ключи и сертификаты выдает не человек, безусловно. И лог никто опять же не отменял, равно как и списки доступа к ключам. Построить жестко закрытую систему всегда можно. Живой пример тому - банки, сколько лет они уже используют электронный обмен данными, а вот случаи взлома можно по пальцам пересчитать. А ведь там люди миллиардами баксов ворочают, и ничего - пока доверия не утратили...

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

MajorQ писал(а):

... "Волшебство" Чурова - люди на местах, не более того. Вот людей-то и надо исключить из системы...

Это прекрасно, что масса людей проснулась, зашевелилась... Но наивно же полагать, что сложившаяся и отработанная система удержания власти исчерпывается тем, что каждый может увидеть невооруженным глазом при первом же взгляде,брошенном вдруг в эту сторону.
Почему все так упорно не хотят оценить разумно, реально степень и глубину вооруженности и организации врага? Попробуйте дозреть до понимания: эти махинации дают увидеть, чтобы отвлечь от главного, реального механизма:
этими "людьми на местах" могут сделать всех, каждого, - буквально.
Путем насильственного подчинения, порабощения, внушения, шантажа, запугивания... просто внедрением в мозг. Махинации стали давать фиксировать, потому что не они решают уже. Другой, более сильный и юридически не фиксируемый механизм влияния на личность, на толпу. Уже местная шпана этим оружием мстит за своего пацана, спьяну въехавшего на дороге, что уж говорить о масштабах гос.бюджета!
Мне случайно довелось заглянуть за ширму этой кухни,- механизма власти над людьми, здесь, в этой стране, в этом городе, - и я прекрасно понимаю, что вас просто отвлекают бирюльками. Власть циничней и бесчеловечней, чем изображает себя, даже на самодельных плакатиках на митингах, разрешенных для выпуска пара.

Власть всегда принадлежала оператору кнопки стратегического вооружения. Сейчас это - кнопки оружия бесконтактного воздействия на личность и толпу. И специфика этих кнопок - в замалчивании их наличия, в инкогнито оператора.
Пока есть не регламентируемое законами оружие, ни о какой демократии речи быть не может. Независимо от состава парламента и личности президента править будут операторы, манипулирующие людьми чисто физическими методами, бандиты. Как и сейчас. И если парламент не в курсе применения этого оружия внутри страны, значит, его реальная власть держит в качестве бутафории.

Посмотрите, каким недалеким в сущности людям доверяет правящая верхушка реализацию подтасовок! Это же насмешка над народом. Имея огромный штат выштудированных присягнувших , любые технические и материальные средства... Люди, ведущие диалог на международном самом высоком уровне, доверили обеспечение за собой этого положения случайным личностям, пришедшим по объявлению, среди которых запросто проскакивают журналисты?)) Неужели не очевидно, что эти инсценировки вбросов и подтасовок - спам, показуха, шоу?? А реальная игра давно перешла на другой уровень

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

OW писал(а):

Путем насильственного подчинения, порабощения, внушения... просто внедрением в мозг. Махинации стали давать фиксировать, потому что не они решают уже. Другой, более сильный и юридически не фиксируемый механизм влияния на личность, на толпу. Уже местная шпана этим оружием мстит за своего пацана, спьяну въехавшего на дороге, что уж говорить о масштабах гос.бюджета!
Мне случайно довелось заглянуть за ширму этой кухни,- механизма власти над людьми, здесь, в этой стране, в этом городе, - и я прекрасно понимаю, что вас просто отвлекают бирюльками. Власть циничней и бесчеловечней, чем изображает себя, даже на самодельных плакатиках на митингах, разрешенных для выпуска пара.

Власть всегда принадлежала оператору кнопки стратегического вооружения. Сейчас это - кнопки оружия бесконтактного воздействия на личность и толпу. И специфика этих кнопок - в замалчивании их наличия, в инкогнито оператора.
Пока есть не регламентируемое законами оружие, ни о какой демократии речи быть не может. Независимо от состава парламента и личности президента править будут операторы, манипулирующие людьми чисто физическими методами, бандиты. Как и сейчас. И если парламент не в курсе применения этого оружия внутри страны, значит, его реальная власть держит в качестве бутафории.

OW, я что-то подобное в молодости читал у А.Марининой "Смерть ради смерти".
Но если вдруг применять что-либо подобное (даже, если это и есть), то нет необходимости подкупать избирателей, как мэр Ижевска, вбрасывать пачки бюллетеней, приписывать сотни голосов в ГАС-выборах.
Такая высокотехнологическая хрень может сработать лишь в цивилизованных странах Европы. А у нас в России народ простой, выпить любит, а на пьяного - психотропное оружие не действует. К тому же кругом болота, тайга, тундра... спутники падают, дождь в декабре идёт, "бандерлоги" бастуют..
Нет, такое оружие нам не нужно...

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

Андрей_Игнатов писал(а):

... я что-то подобное в молодости читал у А.Марининой "Смерть ради смерти".
Но если вдруг применять что-либо подобное (даже, если это и есть), то нет необходимости подкупать избирателей, как мэр Ижевска, вбрасывать пачки бюллетеней, приписывать сотни голосов в ГАС-выборах.
Такая высокотехнологическая хрень может сработать лишь в цивилизованных странах Европы. А у нас в России народ простой, выпить любит, а на пьяного - психотропное оружие не действует. К тому же кругом болота, тайга, тундра... спутники падают, дождь в декабре идёт, "бандерлоги" бастуют..
Нет, такое оружие нам не нужно...

Эта "хрень " есть,и не может не быть, - хотя бы потому, что есть в "цивилизованных" странах. Иначе бы страны уже не было. Да, ее не будут засвечивать , когда можно и обойтись. Но аналогичные подтасовки могли бы сделать аккуратнее даже школьники, слишком уж демонстративно-небрежно, допотопно, не на уровне 21 века . И точно по описаниям, которыми снабжают наблюдателей, и это после того, как наблюдатели получили эти инструкции и вывесили их на всех форумах). Т.е. не переживают сильно, пройдут они или нет. - Почему? - Значит, не сильно волнует, кто именно будет сидеть в парламенте.(Даже лучше, если на этих нарушениях внимание акцентируется) - Почему? - Значит, есть уверенность, что любой попавший туда будет делать то, "что надо". - Каким образом? - Вопрос техники, непринципиальный. Такое оружие тут можно упомянуть с вводным словом "например", как модель, как версию.

Оппозиционер похож на подростка своим нигилизмом. А с подростками как раз вот так работают. // Чуть продолжу мысль в блоге.

Волею судеб знакома с несколькими людьми, занимающимися много лет выборными технологиями, - на практике, на разных уровнях.
Так вот эти люди - весьма тонкой душевной организации, острого ума и хорошо образованы, в частности, в области психологии личности. психологии коллектива и психологии толпы. Вот никак не вяжется их уровень с уровнем дубовых вбрасываний. Не думаю, что правящая партия привлекает специалистов на 2-3 порядка ниже уровнем.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Немного о невидимой части айсберга митингов на Болотной и на Сахарова.
Зреет тихий бунт. Этот бунт страшнее для Путина и для всей нынешней верхушки власти, чем даже митинг в миллион человек.
Этот бунт не на улицах и площадях и даже не в интернете среди "хомячков".

Надо помнить, что простые люди живут в прямом контакте не с Сурковым, Путиным или Медведевым. Они каждый день встречаются с представителями местной власти. Именно она, местная власть - главная основа выстроенной Путиным вертикали. И именно она сейчас ходит, понуро опустив голову. Понимая, что ряд единоросовских бонз могут запросто смыться в последний момент, а некоторые даже очередной раз перевоплотиться. А что делать миллионам рядовых чиновников? Им куда бежать? Придётся отвечать за делишки своих начальников?
И если раньше их сомнительный оптимизм поддерживался различными партийными съездами ЕдРа и выступлениями нашистов, и центральным телевидением, то сегодня вся надежда на подобный активный пиар, тает, как снег в марте. После Болотной они впали в ступор, не ожидая, что так много людей не просто догадываются, но знают о несовсем честных деяниях. После Сахарова ступор сменился внутренним подсознательным бунтом: почему меня втянули в путинско-едросовскую авантюру по одурачиванию своих сограждан? Почему я должен стыдится своих земляков, сослуживцев, друзей? По какому праву Путин&Co будут и дальше делать из меня "врага народа"? И этот внутренний бунт внутри разума каждого маленького чиновника уже начал сопротивляться давлению сверху (смотри митинг ЕдРа 12 декабря), и с каждым днём это внутричеловеческое сопротивление против произвола нарастает, как снежный ком. Этот ком нужно поддерживать: продолжать акции протеста в январе и далее до выборов. И демократия победит обязательно!

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Александра_Захар писал(а):

И демократия победит обязательно!

Только после победы коммунизма...
От неё требуется не победа, полная и окончательная, а этого, увы, никогда не будет, а всего-то "ничего" - честной процедуры выборов.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

MajorQ писал(а):

DarkShura, Nemuro-J, Tkc, Александра_Захар, я вас сильно расстрою, наверно, но все доводы о сложностях обслуживания, бесперебойности питания, бесперебойности связи и т.д. совершенно необоснованы, и т.д. ....

Ну, во первых, вышеперечисленные персоны говорили несколько разные вещи. Я к примеру не сомневаюсь, что можно создать подобную систему с высокой степенью надежности. Высокой, но не с абсолютной, на этом я настаиваю! Уж как выпускник специальности "Вычислительные машины, системы и сети" могу об этом до некоторой степени судить. Только вопрос вовсе не в надежности системы, а в том поможет ли она сделать весь процесс волеизъявления более прозрачным или наоборот, сделает его более сложным и как следствие менее контролируемым со стороны.

В целом идея максимально автоматизировать процесс голосования хорошая, я ее поддерживаю (кстати говорят, что на участках оборудованных сканирующими урнами кол-во фальсификаций было гораздо меньше), но поддерживаю только в том случае, если все ключевые моменты работы этой системы будут непосредственно и явно контролируемы человеком. Должен быть двойной контроль - к примеру бюллетень печатает машина после сканирования паспорта, но наблюдатель имеет право проверить его подлинность (что, машина сможет с большой вероятностью распознать подделку и хотя бы сличить фотографию?). Или подсчет результатов по участке ведется автоматически и сразу уходит в ЦИК в виде предварительных данных, по после обязательно перепроверяется и подтверждается вручную. Вот такая система может четко работать и сужать поле для нарушений. Во всяком случае она отсечет фальсификации на уровне инициативы отдельных ответственных лиц, им будет не пол силу вскрыть ее или что-то грубо намухлевать, эти действия не пройдут формального контроля системы. Но, если желание фальсифицировать появиться у государства, грубо говоря у админа системы, наличие всей этой автоматизации станет исключительно удобным инструментом для этого. Какие фальсификации, спросят они, вы вообще о чем? Система сертифицирована, проверенна независимыми экспертами, код открыт. Вы когда голосовали зеленая лампочка загоралась? - Загоралась! Все, свободны. Ну а то что никто из ваших знакомых не голосовал за победившую с 95% голосов партию "Киборги России за клонирование Путина", так это ваше личное мнение, вам людям свойственно ошибаться ))

MajorQ писал(а):

Вы, дорогие оппоненты, наивно повелись на всю ту чушь, которую вам старательно вешает на уши существующая система. Так вот поверьте на слово, установка веб-камер ничего не решит и не в состоянии решить

Кто-то поверил в панацею в виде вебкамер от Путина? Уж я точно такого не говорил. Эти вебкамеры могут пойти даже во вред, если точно также перепишут протоколы, а потом будут ссылаясь на вебкамеры по которым все тихо утверждать что все прошло идеально и по закону.

MajorQ писал(а):

Какие мертвые души, я вас умоляю? Если у мертвой души есть общегражданский паспорт с уникальным номером (а этот номер зашифровывается в бюллетень и при подсчете голосов появление двух бюллетеней с одинаковыми паспортными данными сразу будет замечено), то уже не мертвая душа, а вполне живой гражданин

Кем замечено? наблюдателем? по зашифрованным паспортным данным в пачке из тысячи бюллетеней? - Нереально! Системой будет замечено? Легко, но если администратор системы и заинтересован в появлении дубликатов и сам организовал их появление, признается ли он кому-то в этом?

kalex писал(а):

А техника кому будет подконтрольна?
Вы ведь знаете что такое Transact SQL. И вы ведь прекрасно знаете, что при помощи не сложных команд, результаты подвинуть в ту или иную сторону ещё проще и беспалевнее именно таким образом, чем вбросить

В кое веке согласшусь с kalex-ом!

MajorQ писал(а):

kalex, еще раз повторю два волшебных слова - Open Source. Любой специалист, любая фирма сможет дать свою оценку устойчивости системы к вторжениям злоумышленников, а то и просто собрать свой экземпляр и протестировать.

Вот вот, волшебные слова! Волшебник Чуров и его волшебные администраторы показывают волшебным экспертам кристально чистый open source код, который волшебным образом в день выборов под пристальным надзором ФАПСИ превращается в...
Особенность open source является то, что вы можете сами скомпилировать код в программу и установить на сервера. Кто вам даст сделать это с серверами ЦИК или хотя бы проверить соответствие чего-то чему-то? Далее, а вы будете доверять экспертизе "любой фирмы" и "любого специалиста" и многие ли займутся проверкой этого кода лично? И допустим вы нашли уязвимость и заявляете об этом, но в ответ десяток сертифицированных "независимых" организаций заявляют в средствах массовой информации, что нет нет, все прекрасно, уязвимости нет и вообще вы что-то перепутали. Кому поверят?

MajorQ писал(а):

Кстати, логгирование (а то и с шифрованием, и с контролем целостности логов) изменений никто не отменял, равно как и сохранность исходных данных с возможностью повторной обработки данных.

У нас бюллетени ящиками в ночь после выборов исчезали в неизвестном направлении, а вы на логгирование надеятесь. При желании администратора логи не пропадут, нет - они чудесным образом изменяться. Будете оспаривать в суде? Суд запросить подтверждающие данные у кого - у этого самого администратора.

Ладно, итак уже много по теме сказано. Еще раз, я не против автоматизации процесса выборов, я за, но надо понимать что вся эта автоматизация, как и пресловутые веб-камеры, может стать лишь туманом для сокрытия еще больших фальсификаций. Делать надо, но с тотальным человеческим контролем, относясь к автоматической системе как к потенциальному главному фальсификатору.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

MajorQ писал(а):

Построить жестко закрытую систему всегда можно. Живой пример тому - банки, сколько лет они уже используют электронный обмен данными, а вот случаи взлома можно по пальцам пересчитать. А ведь там люди миллиардами баксов ворочают, и ничего - пока доверия не утратили...

Упс! Маленькое добавление про надежность банков. Получил сегодня смс-ку что моя карточка заблокирована. Звоню и правда заблокирована. Говорят была скомпрометирована (я так понимаю, что побывала в банкомате со скиммером), при том что пользуюсь ей только в паре-тройке банкоматов в Жуковском. Хорошо хоть, ничего с нее не сняли, но на НГ остаюсь без карточки... :\ А вы говорите абсолютная надежность...

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

Александра_Захар писал(а):

Надо помнить, что простые люди живут в прямом контакте не с Сурковым, Путиным или Медведевым. Они каждый день встречаются с представителями местной власти. Именно она, местная власть - главная основа выстроенной Путиным вертикали. И именно она сейчас ходит, понуро опустив голову. Понимая, что ряд единоросовских бонз могут запросто смыться в последний момент, а некоторые даже очередной раз перевоплотиться. А что делать миллионам рядовых чиновников? Им куда бежать? Придётся отвечать за делишки своих начальников?
И если раньше их сомнительный оптимизм поддерживался различными партийными съездами ЕдРа и выступлениями нашистов, и центральным телевидением, то сегодня вся надежда на подобный активный пиар, тает, как снег в марте. После Болотной они впали в ступор, не ожидая, что так много людей не просто догадываются, но знают о несовсем честных деяниях. После Сахарова ступор сменился внутренним подсознательным бунтом: почему меня втянули в путинско-едросовскую авантюру по одурачиванию своих сограждан? Почему я должен стыдится своих земляков, сослуживцев, друзей? По какому праву Путин&Co будут и дальше делать из меня "врага народа"? И этот внутренний бунт внутри разума каждого маленького чиновника уже начал сопротивляться давлению сверху (смотри митинг ЕдРа 12 декабря), и с каждым днём это внутричеловеческое сопротивление против произвола нарастает, как снежный ком. Этот ком нужно поддерживать: продолжать акции протеста в январе и далее до выборов. И демократия победит обязательно!

Полностью согласен! Вообще вся эта система, включая чудовищные нарушения закона работал а до тех пор пока власть любого уровня считала себя на порядок сильнее любого оппонента. За нас 70% и нам по барабану на ваши права, как-то так. А теперь этого нет, телевизор такое вещает что уже не ясно кто завтра будет начальником и непонятно чего ждать от текущего начальника, то ли накажет за неисполнение генеральной линии, то ли назначит крайним за ее исполнение. И куда ему деваться в такой ситуации? Уж как-минимум будет предельно тих и аккуратен, хотя у некоторых уже нервы сдают.

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Tkc писал(а):

Nemuro-J, прокомментировать очередную порцию Ваших высказываний было бы очень увлекательно, но бессмысленно.

Ну, я привык к сливам Реверанс

какбэ)) Да и про презервативы, если честно, больше не хочется.

Tkc писал(а):

Все это могло бы работать при условии полного доверия к системе, но учитывая, что она разрабатывается и поддерживается заинтересованной стороной в лице государства, то полное доверие в принципе не возможно.

Разрабатывать могут независимые разработчики. Даже бюллетни, помнится здесь об этом шла речь, печатают иной раз всякие ОАО, ЗАО, ООО, чуть ли не ИЧП...

MajorQ писал(а):

Какие мертвые души, я вас умоляю? Если у мертвой души есть общегражданский паспорт с уникальным номером (а этот номер зашифровывается в бюллетень и при подсчете голосов появление двух бюллетеней с одинаковыми паспортными данными сразу будет замечено), то уже не мертвая душа, а вполне живой гражданин.

Мёртвые души в виде несуществующих людей. Кто или что может помешать нечестному правительству иметь миллионов десять, так скажем, "призрачных электоральных единиц", расселённых по нашим городам или заброшенным деревням? Эта цифра соответствует численности населения Москвы или области. Эта цифра равна примерно 15-17% от проголосовавших в последний раз 60 млн.

MajorQ писал(а):

Какое исчезновение бюллетеней или вторые экземпляры, если их, бюллетеней, нет в природе до предъявления паспорта сканнеру (бюллетень печатается в присутствии голосующего и содержит его паспортные данные, причем печатается без активного участия человека, т.е. автоматически)?

Сканер может напечатать два бюллетня, один тёпленьким получит владелец паспорта, а другой, такой же тёпленький, в соседней комнате - незнакомый дядька, который кофей цедит и смеясь галочки разными ручками рисует. Тут есть зацепка в виде хранения массы бюллетней, причём как настоящих, так и сфальсифицированных. Но пусть в электронном виде они хранятся условно вечно и каждый, введя свои паспортные данные, может увидеть скан. При желании, можно будет организовать всенародную проверку итогов выборов. Причём, по регионам и по стране. И, конечно же, такой ваш идефикс, как Open Source Повесился

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Nemuro-J писал(а):

Когда банкомат не выдаёт иной раз зарплату (банально задерживает её), под разными предлогами, то это может быть выгодно банку

Банк получает доход от движения денег, а не от накапливания. Задержка выдачи денег становится выгодной банку только в критической ситуации. Отсутствие наличных в банкомате, не является сбоем в его работе, о которых я писал выше.

Опенсорс позволяет спланировать грамотную хакерскую атаку, благодаря доскональному пониманию кода. При этом, опенсорс-код не свободен от багов.