|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004
Репутация: 228.3  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 24.03.2005
Репутация: 162.3
|
|
Возможно эта статья поможет
Сравнивают 2100+ и П4 2000 -> Атлон быстрее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 09.01.2006
Репутация: 134.6
|
|
|
trcp, может быть и так ,но выше приведены тесты современных процессоров и не доверять им нет ни какой причины(скажу больше,я просмотрел еще несколько тестирований на разных сайтах-картина таже)
|
_____________________________
Зри в корень!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.03.2005
Репутация: 162.3
|
|
bs, я не в койм случае не против современных тестов, обеими руками за:)
А приведенная статья - того далекого времени - когда эти процы только выпускались.И на тот момент, судя по всему - Атлон рулил.
Тем постом - только это хотел показать:) И никак не наехать на современные:)
Сам пользуюсь Интел и только Интел:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.05.2006
Репутация: 189.7
|
|
|
У меня например уже 3 компа и ниразу не пользовался атлоном, только интелом. В следующий раз собираюсь брать CPU #E8500 Core 2 Duo 3.16 GHz s-775 6Mb (1333) , с каким атлоном его можно сравнить? Разве что с CPU AMD Phenom Quad Core 9550+ s-AM2+ 4Mb. Подобные тесты не проводились?
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 28.07.2005
Репутация: 135.1
|
|
Avielka, его?.. в играх ни с каким, в рендерах и прочих многоядерных программах c феномом 9650 (правда этот только крупным сборщикам поставляется) или даже 9750...
а вообще до выхода шанхаев, выскокочастотный дуалы у интела конкурентов среди АМД не имеют
|
_____________________________
Выпрямись и убери руки от лица!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 28
C нами с 14.12.2007
Репутация: 75.3
|
|
|
вообще я считаю что лучше брать атлон ну для игр точн лучше
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 28.07.2005
Репутация: 135.1
|
|
|
для игр лучше всего брать 45 нанометровый Intel core 2 duo с кучей кэша и высокоскоростной шиной, ну а если бюджет сильно ограниче и выбор идёт между pentium E и Athlon, то атлон
|
_____________________________
Выпрямись и убери руки от лица!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 17.10.2005
Репутация: 347.3
|
|
| Fishka писал(а): |
|
вообще я считаю что лучше брать атлон ну для игр точн лучше
|
и чем же это лучше ??? посмотри выше, я ссылку на тесты приводил, все совсем да наоборот, для игр лучше Intel, а не AMD 
|
_____________________________
♫-♠♥♣♦-♫
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
PIRAT,
Все зависит от ценовой категории компьютера и функциональности. В последнее время под Атлон стали больше мамок клепать с интегрированным видео с DVI и HDMI разъемами. Вероятно слияние АТИ&АМД дает результат.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 17.10.2005
Репутация: 347.3
|
|
| Silicoid писал(а): |
|
для игр лучше всего брать 45 нанометровый Intel core 2 duo с кучей
|
кэш для игр вообще не важен, все равно сколько его, 512 Кб или 6 Мб, роли никакой не играет.
|
_____________________________
♫-♠♥♣♦-♫
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
PIRAT,
Не надо таких категоричных заявлений по поводу кеша. Все зависит от того как игру оптимизировать при написании.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 01.09.2007
Репутация: 84
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 18.03.2007
Репутация: 295.2
|
|
|
Vase, Не густо там тестовых процессоров. Одну архитектуру взяли и поскакали. Маловато для статистики.
|
_____________________________
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 28.07.2005
Репутация: 135.1
|
|
Vase, Именно.
а еще тут http://www.ixbt.com/cpu/intel-lowend-2008.shtml (кстати там есть экселевский документик с циферками, чтобы можно было сопоставлять процессоры от интела и АМД)
Дальше - интереснее при уменьшении кэша до 512к идет падение производительности в играх на величины от 10 до 20% (не хило правда?) А вот при работе в ворде.. кэш ну вааще никак не влияет!
|
_____________________________
Выпрямись и убери руки от лица!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 21.02.2005
Репутация: 132.4
|
|
PIRAT, <удалено> игры и архиваторы это по сути единственные задачи получающие прирост от кэша.
| Moderation by DStar17 @ 05 Окт 2008, 22:16: |
| Офтопик удалён. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 »
|
|
