unsorted ~ В России введут платное среднее образование

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Wich писал(а):

поподробнее обмусолено в любой прессе, причем специалистами. Если Вам интересно, например тут:

А вот давайте не ссылаться на чьи то домыслы и выражать свое мнение?

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Tan4ik писал(а):

Griphon, все государственные, муниципальные учреждения поделили на три типа: автономные , бюджетные и казенные. Школы, например, отнесли к бюджетным. Это когда государство финансируют только какую-то часть ( в соответствии с "муниципальным заданием". А какое это будет задание и насколько финансироваться из бюджета определяет: "1) Правительством Российской Федерации в отношении федеральных бюджетных учреждений;
2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации;
3) местной администрацией в отношении муниципальных бюджетных учреждений.
). "
Казенные-100% финансирование из бюджета. Ну и автономные это полностью за счет коммерческой деятельности.

1. где сказано что школы отнесли к "бюджетным"
2. где сказано что "Это когда государство финансируют только какую-то часть"

Наоборот, про изменение объема финансирования - это домыслы журналистов.
"Новые бюджетные учреждения будут финансироваться на основе государственного задания в форме субсидии, а заключать крупные сделки смогут только с согласия учредителя (государства или региональной власти, муниципалитета). Бюджетное учреждение не будет иметь права открывать счета вне казначейской системы. Порядок ведения бухгалтерского учета в таких организациях будет устанавливаться Минфином России. Закон также лишает бюджетные учреждения права распоряжения недвижимым или особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением, а также тем имуществом, которое было приобретено за счет средств, выделенных учредителем на покупку такого имущества. Предполагается, что к бюджетным учреждениям будут отнесены медучреждения, школы, музеи, театры и другие государственные (муниципальные) учреждения.

Установлено, что бюджетное учреждение не может быть подвергнуто банкротству, но при накоплении долгов его руководитель может быть уволен."

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Более того:
"Кроме того, уточнены положения в части возможности оказания бюджетными учреждениями платных услуг сверх установленного госзадания. В частности, установлено, что бюджетные учреждения могут осуществлять работы (оказывать услуги) за плату только сверх установленного госзаказом норматива, что призвано избавить новые бюджетные учреждения от излишней коммерциализации."

То есть, новые бюджетные учреждения не имеют право брать деньги за то что им заказано (и оплачено) государством. То есть школы не могут брать плату за обучение.

C нами с 28.03.2010 Репутация: **7.6**

Griphon,
Вы думаете всё останется как есть или даже лучше???
Всё сводится к тому, чтобы снять нахлебников(бюджетников) с довольствия. пусть сами зарабатывают! какими бы красивыми законами не прикрывалось наше правительство, суть басни такова: пора родителям раскошелиться на образование любимых чад Весело

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Wich, для школ ни чего не изменится в плане финансирования.
Изменится ответственность по долгам и право распродавать имущество.
Все остальное - как было.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Griphon писал(а):

1. где сказано что школы отнесли к "бюджетным"
2. где сказано что "Это когда государство финансируют только какую-то часть"

Наоборот, про изменение объема финансирования - это домыслы журналистов.
"Новые бюджетные учреждения будут финансироваться на основе государственного задания в форме субсидии, а заключать крупные сделки смогут только с согласия учредителя (государства или региональной власти, муниципалитета). Бюджетное учреждение не будет иметь права открывать счета вне казначейской системы. Порядок ведения бухгалтерского учета в таких организациях будет устанавливаться Минфином России. Закон также лишает бюджетные учреждения права распоряжения недвижимым или особо ценным движимым имуществом, закрепленным за учреждением, а также тем имуществом, которое было приобретено за счет средств, выделенных учредителем на покупку такого имущества. Предполагается, что к бюджетным учреждениям будут отнесены медучреждения, школы, музеи, театры и другие государственные (муниципальные) учреждения.

Установлено, что бюджетное учреждение не может быть подвергнуто банкротству, но при накоплении долгов его руководитель может быть уволен."

Смешной вы человек, право слово. Сам спросил, сам себе ответил (см. полужирный шрифт)...

Griphon писал(а):

Более того:
"Кроме того, уточнены положения в части возможности оказания бюджетными учреждениями платных услуг сверх установленного госзадания. В частности, установлено, что бюджетные учреждения могут осуществлять работы (оказывать услуги) за плату только сверх установленного госзаказом норматива, что призвано избавить новые бюджетные учреждения от излишней коммерциализации."

То есть, новые бюджетные учреждения не имеют право брать деньги за то что им заказано (и оплачено) государством. То есть школы не могут брать плату за обучение.

Зато из подчеркнутого в двух цитатах явно следует острое желание запустить государственную (читаем "единороссовскую") руку в денежку, которую зарабатывает бюджетное учреждение, оказывая услуги населению вне рамок госзаказа на платной основе. Государство, оно такое... государство!

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Wich писал(а):

Всё сводится к тому, чтобы снять нахлебников(бюджетников) с довольствия. пусть сами зарабатывают!

Это относится к автономным бюджетным организациям, фактически они превращаются в коммерческие организации со 100% государственным капиталом - к школам это не относиться.
Даже наоборот, высвободившиеся средства можно направить на образование. Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

MajorQ писал(а):

Смешной вы человек, право слово. Сам спросил, сам себе ответил...

Мнение неизвестного комментатора со словами "Предполагается" вы воспринимаете как факт?
"Предполагается, что к бюджетным учреждениям будут отнесены медучреждения, школы"

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

MajorQ писал(а):

Зато из подчеркнутого в двух цитатах явно следует острое желание запустить государственную (читаем "единороссовскую") руку в денежку, которую зарабатывает бюджетное учреждение, оказывая услуги населению вне рамок госзаказа на платной основе.

Где сказано что государство претендует на "денежку, которую зарабатывает бюджетное учреждение, оказывая услуги населению вне рамок госзаказа на платной основе"?
Как раз этим оно и отличается от "казенных" организаций, которые все заработанное сдают государству. Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Griphon писал(а):

Где сказано что государство претендует на "денежку, которую зарабатывает бюджетное учреждение, оказывая услуги населению вне рамок госзаказа на платной основе"?
Как раз этим оно и отличается от "казенных" организаций, которые все заработанное сдают государству. Улыбочка

Хах, а установление контроля за счетами уже ни о чем не говорит? Очень, кстати, удобный способ еще и прижулить гос.финансирование: у вас на счетах денег много, вот и закупите на них мебель, принадлежности, заодно и школу отремонтируйте! Вот только интересно, а куда же пойдут заложенные в бюджет средства на эти цели? Сами же знаете, наверно, бюджет не истратил, в след.году получишь меньше... Подмигивание

Вот вам и изменение объема финансирования: закладываем в бюджет столько же, но на места отдаем меньше. А профицит уж найдем куда пристроить...

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

MajorQ, а как контроль за счетами помешает? Воровать труднее?
Если на счету остались неиспользованные деньги - может дали много? Да и странно имея на счету не потраченные деньги просить еще. Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

MajorQ писал(а):

Вот только интересно, а куда же пойдут заложенные в бюджет средства на эти цели?

Может на покрытие дефицита бюджета? Он только в этом году около 5 млрд долларов.

Возраст: 34 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

http://www.vesti.ru/doc.html?id=356189&cid=549
Все в порядке же. Слухи опровергнуты.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Griphon писал(а):

MajorQ, а как контроль за счетами помешает? Воровать труднее?
Если на счету остались неиспользованные деньги - может дали много? Да и странно имея на счету не потраченные деньги просить еще. Улыбочка

Кому воровать? Школе свои заработанные деньги у себя воровать? Нечистым на руку директорам, конечно, это помешает. Но у таких управленцев обычно денег не слишком много на счетах (если деньги не вкладывать в развитие, то бизнес тихо сдохнет сам...) Деньги на счету могут и должны пойти на развитие доп. образования, да хоть на оплату труда учителям, их государство не слишком балует. Если школа с уклоном в изобразительное искусство, например, то эти деньги со счетов надобно тратить на закупку принадлежностей и материалов по профилю доп. образования, а не затыкать бюджетные дыры государства.

Griphon писал(а):

MajorQ писал(а):

Вот только интересно, а куда же пойдут заложенные в бюджет средства на эти цели?

Может на покрытие дефицита бюджета? Он только в этом году около 5 млрд долларов.

Ну вот, опять же сами себе ответили. Даже исключая банальное казнокрадство (ну представим на минуточку, что все чиновники резко стали кристально честными), получается, что за счет обладания информацией об состоянии счета конкретной школы этой школе урезают бюджет. Проще говоря, за счет доп.услуг, оплаченных родителями за расширенное образование своего чада, покрывается дефицит бюджета. Я же говорю - очередной идеальный способ извлечения средств из карманов граждан! Остап Бендер просто беззубый щенок по сравнению с нынешними акулами...

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

MajorQ, государство не претендует на деньги заработанные новыми бюджетными организациями за допуслуги. При этом запрещает брать деньги за те услуги которые само оплачивает.
Давайте не будем спекулировать "а как им могут урезать финансирование".
Точно такое же финансирование есть и сейчас и, следуя логике, его точно так же могут урезать и без всяких законов.

Возраст: 47 C нами с 22.08.2005 Репутация: **106.6**

Griphon писал(а):

То есть, новые бюджетные учреждения не имеют право брать деньги за то что им заказано (и оплачено) государством. То есть школы не могут брать плату за обучение.

А если заказан гарантированный минимум?

Возраст: 38 C нами с 20.04.2007 Репутация: **68.1**

Дискуссия на "Эхо Москвы" о том, что это за закон. Его суть, что от него ждать. За и против.
Гости: Александр Адамский, ректор института образовательной политики «Эврика», Михаил Шнейдер, директор московской гимназии № 45, Олег Николаевич Смолин, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по образованию, Ольга Бакушинская, телеведущая.
http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/675471-echo/

Закон очень странный. Да сейчас один учебный минимум, но никто не даст гарантии, что завтра он не изменится. Также странно, что про этот закон на телевидение не слова. И нигде широко в массах не обсуждается, нигде нет официальных разъяснений, что это за закон, что нового хорошего и плохого он принесет.

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

night_witch, спасибо! очень познавательно..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

HappyJack писал(а):

Griphon писал(а):

То есть, новые бюджетные учреждения не имеют право брать деньги за то что им заказано (и оплачено) государством. То есть школы не могут брать плату за обучение.

А если заказан гарантированный минимум?

Вот такой вот минимум и заказан:

Возраст: 43 C нами с 11.03.2008 Репутация: 67

вроде в 9 школе уже ставят эксперимент